⚾ Lecciones de temporada baja de la MLB de Olney y Passan

Con lanzadores y receptores reportándose a los entrenamientos de primavera en Arizona y Florida la próxima semana y todo Kiley McDaniel 10 mejores agentes libres Ahora firmado, hay luz al final del túnel de la temporada baja para los fanáticos del béisbol.

Pero antes de decir adiós a la Temporada baja de la MLB 2025-26es un momento perfecto para dar sentido a los temas más importantes de una invierno salvaje y examine lo que significan para la temporada 2026 y el futuro de la MLB.

¿Cómo influyen las últimas oleadas de gasto del Dodgers de Los Ángeles y Mets de Nueva York ¿Impactará la mentalidad de los otros 28 equipos de béisbol? ¿Qué significa una temporada baja de rumores comerciales para la fecha límite de cambios del próximo verano? ¿Y cómo deberían sentirse los fanáticos de los contendientes que triunfaron (y otros que decidieron repetir con la misma plantilla) sobre la próxima temporada?

Le pedimos a los expertos de ESPN MLB, Buster Olney y Jeff Passan, que lo desglosaran todo.

El gasto de los Dodgers generó mucha protesta (nuevamente). ¿Qué significa para el futuro de la MLB?

Olney: La disparidad financiera entre los equipos ha existido desde hace mucho tiempo, pero la nómina de los Dodgers servirá para galvanizar el esfuerzo de otros propietarios para reconstruir el sistema financiero del deporte a través de algún tipo de propuesta de diseño de techo y piso. Como dijo un exjugador: «Es como si estuviéramos en 1994: hay algunos propietarios que buscan jugadores para resolver problemas de propiedad».

Los jugadores se declararon en huelga en agosto de 1994, por supuesto, y la Serie Mundial de ese otoño fue cancelada. Pero queda por ver hasta qué punto los propietarios presionarán para renovar el sistema y si la coalición de jugadores se mantendrá unida con tanta fuerza como lo hizo hace tres décadas.

Aprobar: Tampoco olvidemos a los Mets. Su nómina del día inaugural es más de $50 millones más que la de los Dodgers. Pero los puntos de Buster se mantienen independientemente: el gasto de los dos mejores equipos ha reforzado a otros 28 que el cambio es necesario. Creen que el cambio se produce mediante un tope salarial.

Independientemente de si la liga alguna vez puede convencer a los jugadores para que acepten uno, la gran mayoría de la gente en el béisbol, incluso entre los Dodgers y los Mets, reconoce que es necesario que se produzcan cambios significativos después del vencimiento del acuerdo de negociación colectiva el 1 de diciembre. Qué tan significativo determinará la duración de un posible paro laboral y si afectará la temporada de 2027.

El gasto general fue saludable en el último invierno del actual convenio colectivo. ¿Qué significa para la próxima temporada baja?

Olney: Tal como ocurrió antes del último cierre patronal de propietarios, habrá una avalancha de fichajes de agentes libres de alto nivel antes del 1 de diciembre, y los equipos de los grandes mercados presumiblemente encabezarán el derroche. Con muchas incógnitas sobre cómo será el sistema financiero del deporte después del próximo convenio colectivo, hay agentes y ejecutivos de clubes que creen que los grandes gastadores (los Dodgers, los Mets, los Yankees, los Filis, los Azulejos, tal vez otros) serán muy agresivos al hacer movimientos bajo las reglas existentes, sabiendo que esas reglas van a cambiar. En teoría: podrían aprovechar el sistema actual mientras puedan.

Aprobar: Eso es lo que ya han hecho los Dodgers y los Mets, ¿verdad? Reconocieron que el efectivo era una ventaja sin control y lo aprovecharon para crear plantillas abundantes. Sin embargo, no estoy seguro de que el gasto de este invierno sea particularmente indicativo de algo en el futuro debido a la incertidumbre.

Y mientras estaba con Buster sobre la avalancha de firmas previas al 1 de diciembre, varios ejecutivos y agentes se preguntan si la amplia gama de resultados en un nuevo acuerdo básico mitigará esa loca lucha por realizar transacciones antes del cierre patronal. Probablemente sea el resultado más probable, sí, pero un noviembre lento podría ser un canario en la mina de carbón durante los meses de inacción que se espera que sigan.

Kyle Tucker aceptó la oferta de alto AAV de los Dodgers en lugar de un acuerdo a más largo plazo. ¿Qué significa para el futuro de la agencia libre?

Olney: Algunos agentes y equipos creen que sí, que el modelo para los acuerdos de grandes cantidades de dinero está cambiando, y que los equipos están más interesados ​​en pagar más dinero anualmente que en acuerdos de plazos más cortos, que es lo que pasó con Tucker, y bo bichette y Framber Valdez.

«Creo que existe la sensación de que esos acuerdos realmente a largo plazo se vuelven obsoletos para los equipos», dijo una fuente de la liga, citando el punto crítico de este invierno entre David Dombrowski de los Filis y Bryce Harper. «Muchos equipos no pueden permitirse este tipo de acuerdos, pero para los equipos que sí pueden, pagarle agresivamente a un jugador en el corto plazo podría ser más atractivo».

Aprobar: Simplemente porque hay que decirlo: todos los equipos pueden permitirse ese tipo de trato. Quizás no múltiples acuerdos de más de 300 millones de dólares. Pero si los Reales pueden firmar Bobby Witt Jr.. y Minnesota puede firmar Carlos Correa y Colorado puede firmar Nolan Arenadocualquiera puede contratar a cualquiera para un acuerdo de gran valor distribuido en el tiempo.

Lo que temo, en realidad, es que a pesar de que el contrato de corto plazo y de mayor valor promedio anual elimina los años menos productivos al final del contrato, la crisis de flujo de efectivo que realmente afecta a algunos de los equipos de menores ingresos los disuadirá de participar en tales acuerdos. Entre eso y los bonos por firmar que son un sello distintivo de dichos contratos, los equipos de mercados medianos y pequeños están en desventaja cuando compiten por los mejores agentes libres con Los Ángeles y Nueva York.

Tirar de Skúbal y Ketel Marte estuvieron en muchos rumores comerciales, pero finalmente se quedaron ahí. ¿Qué significa para la fecha límite de cambios de la MLB de 2026?

Olney: La alternativa de mitad de verano para un canje de Skubal siempre me ha parecido poco realista, especialmente con los Tigres habitando el panorama favorable de la División Central de la Liga Americana. ¿Cómo podría Detroit cambiar al mejor lanzador de la Liga Americana si están a cuatro o cinco juegos del primer lugar en una división muy ganable? Los fanáticos de los Tigres, y tal vez los jugadores, se rebelarían.

En abril, Marte adquirirá derechos 10 y 5 para vetar cualquier intercambio, pero si Arizona queda fuera de la contienda (ciertamente una posibilidad en la altamente competitiva Liga Nacional) los D-backs podrían reconsiderar la cuestión a mitad de temporada. Para entonces, sin embargo, su valor comercial podría verse afectado por el desempeño, la incertidumbre laboral y su capacidad para bloquear cualquier acuerdo.

La gran mayoría de los movimientos de la fecha límite de cambios parecen involucrar a jugadores que son agentes libres inminentes, porque las ofertas comerciales de algunos equipos por jugadores firmados hasta 2027 podrían verse disminuidas debido a la preocupación por el convenio colectivo.

Aprobar: Es cierto, pero eso no impidió que Seattle renunciara a un paquete considerable por Brendan Donovan o Washington obteniendo cinco prospectos a cambio de MacKenzie Gore de Texas. Al final del día, las personas más inteligentes (y, en consecuencia, los equipos más inteligentes) saben lo que no saben y no intentan controlar cosas que no pueden. E independientemente de lo que sus dueños les digan sobre la probabilidad de un sistema limitado, si las directivas sienten que los movimientos en la fecha límite les permitirán vencer a los Dodgers en 2026, no dudarán en ser agresivos. Las grandes temporadas son demasiado valiosas y raras como para no perseguirlas.

En cuanto a Skubal y Marte: Si bien Buster acierta con la propuesta de valor de los Tigres, los equipos que permiten que la presión percibida de los fanáticos dicte los movimientos rara vez terminan siendo mejores y Detroit lo sabe. ¿La firma de Framber Valdez el miércoles a un contrato de tres años y $115 millones, ¿cambiaría ese cálculo? Quizás el resultado de la audiencia de arbitraje de Skubal, prevista para el jueves, proporcione mayor claridad. Al igual que con Arizona y Marte, al final del día, es una pregunta de proyección: ¿Vale más la ganancia de un canje menos el dolor que trae que lo que el jugador producirá más la compensación que recibiría si no fuera canjeado y finalmente saliera a través de la agencia libre?

Los Mets optaron por una reforma completa después de su colapso de 2025. ¿Qué significa esto para sus posibilidades en 2026?

Olney: Quizás más que cualquier otro contendiente de alto valor, los posibles resultados para los Mets cubren un amplio rango. Si Bo Bichette batea, si Luis Roberto permanece en el campo, si freddyperalta hace más de 30 aperturas, si los jugadores del cuadro de las esquinas se adaptan a sus nuevas posiciones, si Nolan McLean continúa lanzando tan bien como lo hizo a finales del año pasado… si todo eso va bien, este podría ser un equipo realmente bueno, y quizás la mayor amenaza al reinado del campeonato de los Dodgers.

Pero con el debido respeto al fallecido gran locutor de los Mets, Bob Murphy, si los Mets del 26 se convierten en un equipo de la Ley de Murphy (donde muchas decisiones resultan contraproducentes), esto rivalizaría con los Mets del 93 (conocidos como el peor equipo que el dinero puede comprar) en la historia de la franquicia debido a los recursos gastados y las expectativas de los fanáticos. Es por eso que nadie en el deporte está operando bajo mayor presión en el 26 que David Stearns, el jefe de operaciones de béisbol de los Mets. Tiene que hacerlo bien; los Mets tienen que hacerlo bien.

Aprobar: Digámoslo de esta manera: esto, creo, está mucho más cerca de cómo se dirigirán los Mets en el futuro que el espíritu de comprar todo lo que pueda de los equipos anteriores de Steve Cohen. Y no porque eso no haya funcionado, sino más bien porque este invierno reflejó la voluntad y la capacidad de los Mets de estar en medio de cada agencia libre y posibilidad de intercambio mientras siguen operando con la mentalidad de valor que brinda equilibrio. La dura verdad es que los viejos Mets no eran lo suficientemente buenos. ¿Son estos los Mets? Puede que ellos tampoco lo sean, pero están posicionados de una manera que ofrecen flexibilidad y equilibrio que las encarnaciones anteriores de los Mets simplemente no tenían.

Los Yankees y los Filis decidieron volver a ejecutarlo con prácticamente el mismo equipo que hace un año. ¿Qué significa esto para sus posibilidades de Serie Mundial?

Olney: En ambos equipos, mucho depende de que los jugadores regresen de lesiones importantes, en particular, los Yankees. Gerrit Cole y Luis Gily los Filis Zack Wheeler. Es fácil olvidar que los Yankees empataron con los Azulejos en la mayor cantidad de victorias en la Liga Americana el año pasado, y los Filis fueron el equipo al que los Dodgers más temieron en el camino hacia los playoffs de la Liga Nacional. Pero, en general, las plantillas de estos dos equipos son más antiguas y probablemente más susceptibles a sufrir lesiones.

Aprobar: Recibo el fervor en Nueva York y Filadelfia. Cuando un equipo no llega a la Serie Mundial, y mucho menos la gana, el cambio es un procedimiento operativo estándar. Y, sin embargo, el punto de vista de Buster acerca de que ambos equipos son bastante buenos es sobresaliente. Diferente es diferente. No siempre es mejor. Y lo que tienen ahora los Yankees y los Filis sigue siendo bastante bueno. ¿Es suficiente? Nadie lo sabe.

Pero además de Cole y Gil, los Yankees obtienen una temporada completa de Cam Schlittlercon Elmer Rodríguez y Carlos Lagrange en puerta. Los Filis le están dando a Justin Crawford todas las oportunidades de ganar su puesto en el jardín central y Aidan Miller no se queda atrás. En última instancia, tal vez estos Yankees y Filis sean como los Mets que se separaron: buenos, no lo suficientemente buenos. Pero descartarlos en este momento es presuntuoso. Fuera de los Dodgers, tienen tantas posibilidades de ganar como cualquiera.