Elevaron un escrito al Senasa. Aseguran que se pretende eliminar la barrera zoofitosanitaria sin sustento técnico ni cumplimiento de los procedimientos legales.
Está en riesgo el ingreso de asado con hueso. Foto archivo.
La Federación de Sociedades Rurales de Río Negro y la asociación homónima de Patagones presentaron un recurso administrativo ante el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), solicitando la nulidad de la Resolución 180/2024, norma que habilitaría el ingreso de carne con hueso a la región patagónica desde zonas donde se vacuna contra la fiebre aftosa.
La presentación firmada por la presidenta Nora Lavayen de Río Negro, y Gastón Scheffel por la entidad de Patagones, especialistas en temas agropecuarios y por el abogado Javier Perrote -en representación de la dirigencia-, advierte que el levantamiento de la barrera zoofitosanitaria, por más de dos décadas ha protegido a la Patagonia y le ha permitido sostener su estatus como zona libre de fiebre aftosa sin vacunación.
Afirman que es ilegítima, inconstitucional y nula de manera absoluta e insanable, tanto por su contenido como por el modo en que fue dictada, y alertan que no se cumplieron los procedimientos previstos por la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos ni por el reglamento interno del organismo para este tipo de normativas de alcance general.
Insisten en el escrito que «no se realizaron dictámenes técnicos ni estudios de impacto sanitario o económico, ni tampoco se garantizó un proceso participativo con consulta pública, pese a que el cambio afecta a productores, consumidores y operadores comerciales de toda la región.
Además, advierten que el levantamiento de la barrera pone en riesgo el estatus sanitario diferencial de la Patagonia, que ha sido una herramienta clave para acceder a mercados internacionales con mayores exigencias. El cambio, según indican, podría traer consecuencias graves tanto en términos económicos como epidemiológicos, con lo cual solicitan que la resolución sea suspendida hasta tanto se resuelva de fondo su legalidad.
Luego remarcan que la política sanitaria vigente en la Patagonia ha sido resultado de décadas de trabajo coordinado entre el sector público y privado, con alto consenso técnico y social. Por eso, rechazan de plano que una decisión de esta magnitud se tome sin el debido respaldo y sin diálogo con los actores del territorio.
Rechazo
“Pedimos la nulidad absoluta e insanable de esta resolución. Están dictando una norma de alcance general sin respetar los procedimientos establecidos por la Ley de Procedimientos Administrativos ni los propios del Senasa”, amplió el abogado Perrote en diálogo con el programa «Tocá Madera» de Radio Noticias.
El punto de conflicto central es el levantamiento de la barrera zoofitosanitaria, que actualmente garantiza que la Patagonia mantenga el estatus de “zona libre de fiebre aftosa sin vacunación”, lo que le otorga ventajas sanitarias y comerciales respecto del resto del país.
Según el abogado, “esta resolución no busca flexibilizar controles, sino directamente habilitar el ingreso de toda la carne con hueso desde zonas donde sí se vacuna contra la aftosa. Si se aplica tal como está redactada, elimina la protección sanitaria que tenemos en la región”.
Escuchá la nota completa de Javier Perrote en Radio Noticias:
Leé el recurso de impugnación:
