El afamado entrenador portugués, José Mourinho, se convirtió en tendencias en las últimas horas por una curiosa respuesta que emitió en medio de una entrevista que tuvo con el medio SPORTYNET, y que se volvió viral mediante la réplica de varios portales.
«The Special One», como también se lo conoce a «Mou», fue consultado sobre el futbolista que más lo hizo crecer como director técnico, ya sea a quien haya dirigido o enfrentado.
Luego de unos segundos, Mourinho respondió: «Messi».
«Porque cada vez que jugaba contra él me obligaba a pensar mucho», reconoció.
Vale recordar que José Mourinho era el entrenador del Real Madrid en la época dorada del Barcelona, que en ese momento estaba comandado técnicamente por Pep Guardiola.
Luego, «Mou» también enfrentó al conjunto culé y a Messi con el Inter de Milán, equipo que eliminó al elenco catalán en semifinales en uno de los partidos épicos que guarda el baúl de los recuerdos de la Champions League.
❓ ¿QUÉ JUGADOR hizo crecer más a MOURINHO como ENTRENADOR?
👀 Su respuesta te sorprenderá.
Vía ‘sportynet’ pic.twitter.com/wEry1arPCG
— El Chiringuito TV (@elchiringuitotv) August 19, 2025
Dejanos tus comentarios en Voiz
Olympique de Marsella anunció este martes en un comunicado que el centrocampista francés Adrien Rabiot y el extremo inglés Jonathan Rowe estaban en la lista de transferibles del club luego de un «comportamiento inadmisible» tras la derrota en la primera jornada contra Rennes.
«Esta decisión se ha tomado en acuerdo con el staff técnico, aplicando el código de conducta interno del club», explicó Marsella en un breve comunicado.
Marsella arrancó la temporada el viernes, cayendo derrotado en casa de Rennes, que jugó gran parte del partido con 10 jugadores y que anotó en el tiempo añadido (90+1) el gol de la victoria (1-0).
El resultado provocó un altercado en el vestuario de Marsella, negado inicialmente por el club pero una fuente confirmó a AFP la información publicada en el diario L’Equipe sobre un «intercambio de golpes entre ambos jugadores.
Llegado a Marsella hace un año, tras cinco años en Juventus, Rabiot realizó una gran temporada, contribuyendo a la clasificación del equipo a Liga de Campeones, con 10 goles y cinco asistencias entre todas las competiciones.
En declaraciones a la emisora de radio RTL, la madre y agente del jugador, Véronique Rabiot, declaró que la decisión había sido tomada directamente por el entrenador Roberto De Zerbi por una «falta de compromiso».
Este no es el primer incidente extradeportivo que afecta la carrera de Rabiot. En 2019 fue apartado seis meses por PSG debido a un conflicto contractual. En 2018, se quedó fuera de la lista de 23 jugadores que fueron al Mundial y rechazó estar a disposición de Didier Deschamps en caso de lesión o problemas de alguno de los convocados. En consecuencia, estuvo dos años sin volver a los Bleus.
Rowe, de 22 años y fichado a Norwich hace un año, anotó tres veces en 28 partidos en su primera temporada en Ligue 1.
Marsella, Francia. AFP.
Dejanos tus comentarios en Voiz
Futbolistas Asociados del Paraguay (FAP) pegó el grito al cielo por la no derogación del artículo 25 de la Ley 5.322/2014, mejor conocida como ‘Ley Ocampo’.
El gremio de los jugadores manifestó que la normativa, que actualmente se encuentra en fase de modificaciones, atenta contra los derechos de los futbolistas profesionales.
En este sentido, el reclamo puntual se da contra el artículo 25, donde habla de los casos de rescisión del contrato por culpa del Club. Es que aquí se establece que el futbolista solo tendrá derecho a una indemnización «igual a las retribuciones que le restan percibir en virtud del contrato correspondiente a ese año».
Esta regla es percibida como una inequidad respecto a estándares internacionales y a la realidad laboral del futbolista profesional, porque restringe sus derechos y produce una indemnización insuficiente (siendo el club el responsable del incumplimiento).
Según esta norma, si un club incumple el contrato—por ejemplo, dejándolo sin pago sin causa justificada—el jugador solo tiene derecho a recibir lo que le quedaba por cobrar ese año.
FAP insiste en que no se tienen en cuenta factores que podrían ser relevantes, como los años restantes del contrato (más allá de ese año), los beneficios adicionales (bonificaciones, primas, etc.), la dificultad de encontrar otro club en el corto plazo y otras normas más completas contempladas por la FIFA para estos casos.
En contrapartida, las modificaciones sí apuntan a otros aspectos, como la universalización del contrato escrito (pasaría a ser obligatorio para todos los jugadores, sin distinción de la categoría en la que participen), y la definición de la condición de «profesional», que será todo jugador que cuente con contrato formal y perciba una remuneración igual o superior al salario mínimo legal, con lo que se busca garantizar el pago de salarios y beneficios acordados.
La intención es armonizar la legislación nacional con las normas internacionales establecidas por la FIFA, promoviendo coherencia y transparencia en los contratos, pero FAP se siente pasada por alto tras no considerarse el cambio específico del artículo 25.
