Dos padres fueron condenados a penas de prisión tras la muerte de su hijo de tres años, Daniel Twigg, a causa del ataque de su perro. La sentencia, dictada el viernes 10 de octubre en el Tribunal de la Corona de Manchester, en Inglaterra, subrayó la grave responsabilidad de los dueños de la mascota.
Joanne Bedford y Mark Twigg fueron declarados culpables de ser la «persona a cargo de un perro peligrosamente fuera de control que causó lesiones», según informó la policía de Manchester en un comunicado. Aunque ambos fueron absueltos de homicidio involuntario en un juicio anterior, fueron condenados bajo la Ley de Perros Peligrosos de 1991.
El incidente fatal ocurrió el domingo 15 de mayo de 2022, cuando los servicios de emergencia fueron llamados a Carr Farm en Tunshill Lane, Rochdale, alrededor de la 1:10 de la tarde. Daniel Twigg fue atacado por Sid, un Mastín italiano mascota de la familia.
A pesar de los esfuerzos del personal paramédico y de trauma en el Hospital Infantil de Manchester, Daniel lamentablemente murió esa tarde debido a múltiples lesiones en la cabeza y el cuello.

La investigación policial reveló que Sid era uno de once perros mantenidos en la granja, a la cual la familia se había mudado dos meses antes. La tragedia se produjo cuando Daniel entró sin supervisión a un corral donde Sid y otro perro estaban alojados en «malas condiciones».
Sid, que mostraba «una agitación extrema en la escena», recibió un disparo de un oficial y murió después del incidente.
Padres condenados tras la muerte de su hijo por ataque de un perro en Inglaterra
La madre fue sentenciada a tres años y seis meses de cárcel, mientras que el padre fue condenado a dos años y ocho meses. Además de las penas de prisión, a ambos padres se les impuso una inhabilitación para tener perros durante 15 años.
«Ninguna sentencia en un caso como este puede deshacer el daño hecho, ni aliviar el dolor de los deudos. Ambos perdieron a su amado hijo. La mala acción que condujo a la muerte de Daniel debe ser castigada, y es mi deber luctuoso ver que se haga», dijo el juez Timothy Julian Kerr al dictar sentencia.
El detective sargento Mark Evans, del Equipo de Incidentes Mayores de la Policía de Gran Manchester (GMP), describió el evento como un incidente «profundamente trágico y traumático que dejó una marca permanente en todos los involucrados».
El oficial de Legislación Canina, Stephen Greenough, de la Unidad de Operaciones Especializadas, enfatizó lo peligroso de la situación y señaló que los perros en este caso eran «impredecibles, poderosos y no estaban entrenados ni controlados adecuadamente».

Greenough advirtió que los perros «nunca deben dejarse sin supervisión con niños, particularmente aquellos menores de dieciséis años». Agregó que Daniel estuvo expuesto a una situación que ningún niño debería enfrentar y el resultado fue «desgarrador».
«Instamos a todos los dueños de perros a tomar sus responsabilidades en serio. Si un perro está peligrosamente fuera de control y causa lesiones, la ley los responsabilizará,» declaró Greenough, y agregó que este caso debe servir como una «dura advertencia de lo que puede suceder cuando se ignoran esas responsabilidades».
La familia de Daniel, que anteriormente rindió homenaje, lo describió como un niño «feliz, amable y afectuoso que era amado por todos los que lo conocían».
Daniel era un «personaje cómico», «valiente, inteligente y lleno de muchas características». Amaba Paw Patrol y disfrutaba jugando con su hermano y hermana, además de estar cerca de los animales, especialmente su poni, Splash. La familia pidió que se respetara su privacidad tras la tragedia.