Diario HOY | Niña de 10 meses tragó su arito y tuvo que ser intervenida de urgencia

El Dr. Carlos Morínigo, neumólogo del Ineram, comentó que una niña de solo 10 meses fue sometida una intervención luego de que un arito le obstruyera casi por completo la laringe.

Según contó, el viernes pasado la pequeña toma su arito y la introduce en su boca produciéndole un cuadro de asfixia parcial.

La niña fue llevada por su madre hasta el Hospital General de Luque donde rápidamente se pusieron en contacto con el Ineram para derivarla hasta allí.

“La niña con franca dificultad respiratoria y sonidos de obstrucción parcial ingresa a quirófano dónde encontramos el arito. Se procede a extracción del mismo sin complicaciones”, expresó Morínigo.

El profesional compartió este caso en sus redes sociales y alertó que son cuadros muy graves que pueden producir la muerte del menor por obstrucción total de vía aérea.

Indicó, además, que en el Ineram se cuenta con un equipo de Respuesta Rápida en Emergencias Respiratorias Endoscópicas, disponible las 24 horas.

El líder de la carrera hasta ahora, Fabrizio “Fau” Zaldívar fue quien lanzó una fuerte denuncia al final de la tercera prueba especial del día, la PE11 Picada Chucho-Línea Fronteriza, contra el TACPy contando que una camioneta de la organización estaba a contra carrera dentro del tramo.

Muy enojado, al llegar al punto de control al final de la PE, Zaldívar reclamó vehementemente a los miembros de mesa y luego se descargó ante los medios.

“Una (Toyota) Tacoma gris viniendo de frente con cartel de seguridad. El Touring no da más. Realmente estoy muy caliente, voy a respirar. Me vino la camioneta de frente, frené a cero, tuvo que hacer reversa la camioneta para darme paso y yo tuve que salir por el costado”, expresó y ante la consulta de si se pudo percatar de quién se trataba, respondió: “un inútil seguro, un burro de m…”.

Minutos después de este episodio, el tramo de Chucho a Línea Fronteriza fue levantado, aunque posteriormente volvió a habilitarse.

Representantes del Instituto Nacional de Estadística (INE) y del Ministerio de la Mujer participan de la mesa de diálogo instalada por la Comisión de Equidad y Género de la Cámara Alta que, a través de una ley, busca unificar datos sobre violencia de género.

La intención es impulsar una propuesta legislativa para crear un registro único nacional que concentre toda la información relacionada con casos de violencia de género, actualmente dispersa en diversas instituciones.

El Registro Único de Violencia de Género (RUVIG) albergaría los datos con los que cuentan el Ministerio de la Mujer, el Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia sobre los casos de violencia. Actualmente, cada institución maneja sus propias informaciones.

“Permitirá contar con datos precisos y comparables. Esto facilitará el diseño e implementación de políticas públicas más efectivas para enfrentar la violencia de género en todas sus formas”, expresó la directora de la comisión María Eugenia Cubas.

Cubas sostuvo, además, que los registros existentes en cada institución difieren en su contenido: algunos contabilizan hechos de violencia y otros el número de denuncias, lo que dificulta obtener una visión integral del problema.

El agente fiscal Rodrigo Vázquez interpuso un Recurso de Apelación Especial, en contra de la Sentencia Definitiva por la cual el Tribunal de Sentencia de Guairá había declarado inocente a un docente acusado por enviar alrededor de 600 mensajes inapropiados a una niña.

El Tribunal de Apelaciones confirmó los argumentos del Ministerio Público y resolvió reenviar la causa para que otro Tribunal de Sentencia lleve a cabo un nuevo juicio oral y público.

Los camaristas señalaron que el Tribunal de Sentencia omitió realizar una debida fundamentación, ya que los miembros absolvieron al acusado sin efectuar un razonamiento lógico y analítico sobre el valor probatorio de los elementos presentados por la Fiscalía, especialmente de las capturas de pantalla de los mensajes entre la víctima y el acusado.

Además, los jueces que absolvieron al docente buscaron únicamente elementos explícitos del acto e ignoró todos los demás, según el Tribunal de Apelaciones.

De acuerdo a los antecedentes de la causa, desde el mes de mayo del año 2022 hasta el mes de agosto del mismo año, utilizando medios tecnológicos, específicamente la mensajería instantánea (WhatsApp), el docente enviaba mensajes de texto y audios a la menor de 11 años.

El caso generó repercusión tras la difusión de mensajes de texto, en los que el docente se dirigía a la niña con frases como “estás linda”, “mi amor”, “eres mi princesa” e incluso, según versiones, manifestaciones más explícitas como “quiero besar tus pies” o “quiero sentir tu cuerpo”.