Hay dos partidos: republicanos y cobardes

La saga SNAP ha terminado por ahora. Un poco. La administración Trump utilizó el cierre del gobierno para cancelar la financiación del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria. La medida habría dejado a 42 millones de personas con hambre durante las vacaciones. La administración fue demandada y perdió en los tribunales inferiores (como casi siempre sucede), pero la Corte Suprema intervino y defendió las crueles políticas de Trump (como casi siempre lo hace). El tribunal superior dictaminó que Trump podría ignorar las órdenes de los tribunales inferiores y cortar la asistencia alimentaria, permitiendo que la gente sufra y muera de hambre, en espera de una audiencia completa en la Corte Suprema en una fecha posterior.

Pero entonces, el cierre terminó (más sobre esto más adelante). El jueves, el Procurador General John Sauer se retiró oficialmente el recurso de la administración. Sauer dice que el nuevo acuerdo presupuestario “financia completamente el SNAP hasta el final del año fiscal”. El nuevo acuerdo hace que las demandas anteriores sean “discutibles”, lo que significa que el tribunal no tiene que decidir si Trump puede dejar que millones mueran de hambre.

¿Crisis evitada? No exactamente. Si bien el acuerdo presupuestario elimina el espectro inmediato de que Trump elimine el SNAP para 42 millones de personas, continúan las demandas sobre otros cambios que Trump quiere hacer en el programa. Antes del cierre, Trump estaba a punto de ampliar los requisitos laborales para SNAP, una medida que sacará a millones de personas del programa y condenarlos para vaciar las mesas este invierno. Las demandas que intentan detener esos cambios aún están pendientes.

Nunca entenderé por qué no todos podemos ponernos de acuerdo en que debemos proporcionar asistencia alimentaria a las personas que pasan hambre. Somos la nación más rica del mundo. Nadie debería pasar hambre (además, nadie debería quedarse sin hogar y nadie debería no poder recibir atención médica). Nunca entenderé por qué millones y millones de estadounidenses bien alimentados y contribuyentes piensan que el hambre es una consecuencia aceptable de los fracasos del capitalismo.

No vivimos en el estado de naturaleza. No somos chimpancés. Gracias a los avances en la ciencia agrícola (cosas que se considerarían literalmente milagros durante el 99 por ciento de la historia de la humanidad) tenemos suficiente comida para todos. Esperar que el gobierno proporcione asistencia alimentaria a quienes la necesitan no es una posición política; es moral.

Y, sin embargo, tenemos que luchar por la extensión de los beneficios SNAP cada año que un republicano está al mando, y la mayoría de los años lo están los demócratas. El hambre debería ser un resuelto cuestión en los Estados Unidos. Pero nunca lo será. Porque la gente mala existe y tiene el poder.

El malo y el feo

• Google tiene elegido para ayudar a Trump llevar a cabo deportaciones masivas ilegales. Está alojando software que permite a ICE usar tecnología de reconocimiento facial para identificar objetivos inmigrantes, pero está eliminando software que ayuda a inmigrantes y activistas a rastrear dónde está ICE al acecho.
• Es probable que la Corte Suprema dictamine que los funcionarios penitenciarios pueden afeitar por la fuerza la cabeza de las personas encarceladas, en violación de sus creencias religiosas. sin tener que pagar daños. Eso podría sorprender a quienes piensan que el tribunal republicano se ocupa exclusivamente de la libertad religiosa, pero el demandante en este caso es rastafari, y quienes han estado prestando atención saben que el respeto del tribunal por la religión sólo se aplica a la multitud de Jesús.
• El director de los Jóvenes Republicanos de la Universidad de Boston ha sido alardear en las redes sociales sobre cómo llamó a ICE para instarle a detener a nueve inmigrantes que trabajaban en un lavado de autos. Todas las personas tenían permisos de trabajo pero fueron detenidas y desaparecidas antes de que pudieran acudir a sus taquillas a mostrar su documentación. Por cierto, el estudiante de BU es del Reino Unido.
• Hablando del Reino Unido, el Sindicato Independiente de Trabajadores de Gran Bretaña ha presentó una denuncia contra Rockstar Games, creadores del inmensamente popular gran robo de auto serie, por presunta represión sindical. Rockstar despidió a 30 trabajadores por supuestamente compartir información “confidencial” sobre el próximo videojuego en un canal de Discord. Pero el canal estaba siendo utilizado por trabajadores y representantes sindicales que luchaban por mejores condiciones en la empresa.
• Para completar nuestro segmento de noticias británicas: Trump es amenazando con demandar a la BBC por la edición de su discurso sobre el golpe de Estado del 6 de enero. La BBC pidió disculpas y los responsables dimitieron, pero no ha puesto más dinero en los bolsillos de Trump, por lo que está enfadado. Si fuera un teórico de la conspiración, diría que hay un complot secreto, ideado por Stephen Miller y Steve Bannon, para asegurarse de que Gran Bretaña sea tan mierda como Estados Unidos, de modo que la gente como yo, que solo hablamos un idioma, tenga un lugar menos a donde ir.

Tomas inspiradas

• Mire, no voy a escribir nada completo sobre los archivos de Epstein sólo porque la “edad de consentimiento” es un concepto legal confuso. para Megyn Kelly. Pero como La NaciónChris Lehmann explica: esto debería ser muy, muy malo para Trump y la camarilla de gente pedófila que lo rodea.
• esta pieza en La Naciónde la ex consultora de John Fetterman, Leah Abrams, realmente captura la traición total esa es la experiencia Fetterman.
• Adam Serwer explica la intersección de Dragones y Mazmorrasracismo y Elon Musk. Es una pieza fantástica y toca algo que ha sido una de las mayores decepciones de mi vida adulta: la forma en que los racistas y misóginos han cooptado por completo la “cultura nerd”. Mira, cuando era niño, me gustaban cosas como D&D y guerra de las galaxias y los videojuegos parecían casi subversivos. Para mí, fue un rechazo a la masculinidad tóxica y una oportunidad de encontrar una comunidad con chicos que no estaban en el equipo de fútbol (a pesar de que yo estaba totalmente en el equipo de fútbol) y rechazaba las tendencias predominantes de «el poder hace el bien» de los adolescentes. Pero ahora, cuando muchos de estos alguna vez nerds han ascendido hasta convertirse en capitanes de la industria y proveedores de cultura, veo que los «nerds» no eran mejores ni diferentes de los «deportistas». No los inspiraba un respeto mayor o más profundo por las mujeres o las personas vulnerables. Querían hacer todas las cosas horribles que querían hacer los demás; simplemente no eran lo suficientemente atléticos para hacer el equipo de fútbol. Había señales: El clímax emocional de la película. La venganza de los nerds Es una escena de violación literal. No entendí lo horrible que era en ese momento (para ser justos, probablemente tenía 8 años cuando vi la película). No creía que “los hombres son una mierda” cuando tenía 15 años, o incluso 25. Pero ahora sí lo creo.

El peor argumento de la semana

Las locuras de los demócratas del Senado. Específicamente, las reflexiones de los ocho demócratas que ayudaron a los republicanos a poner fin al cierre, pero en realidad casi todas, incluido el liderazgo. Es difícil identificar a un grupo de personas tan singularmente cobardes como los demócratas del Senado, a menos que se amplíe la definición de “personas” para incluir los nombramientos del gabinete de Trump.

Para poner todo en el contexto más amplio posible: los demócratas del Senado se negaron a dar a los republicanos los votos que necesitaban para financiar las temibles prioridades de Donald Trump a menos que los republicanos aceptaran incluir protecciones básicas para los trabajadores federales y subsidios de atención médica. Los republicanos se negaron a ceder y cerrar el gobierno. Después de 43 días, mientras los republicanos seguían negándose a ceder, los demócratas abandonaron la lucha y los republicanos obtuvieron todo lo que querían. El fin.

Los argumentos para esta exhibición irresponsable van desde “Trump era demasiado fuerte” hasta “Pero los republicanos prometieron hablar con nosotros en el futuro”. He luchado más duro y durante más tiempo para defender el dinero de mi almuerzo de lo que estos demócratas lucharon para defender el país.

Aun así, hace mucho tiempo que llegué a esperar la cobardía demócrata. Lo que es realmente impactante aquí es la negligencia política de todo esto. Los candidatos demócratas acaban de liderar la mesa en una elección fuera de año. El partido logró importantes victorias en las urnas en todo el país. Eso es de lo único que debería hablar la prensa política (eso y, ya sabes, la estrecha relación del presidente con un pedófilo). Deberíamos recibir historia tras historia sobre cómo los demócratas están “en marcha” y que la resistencia a Trump es más fuerte que nunca.

En cambio, nos ofrecen otra semana de historias sobre cuán débiles y patéticos son los demócratas. porque ellos son débil y patético. No todos, por supuesto, pero más que suficientes para arrastrar todo el proyecto a su nivel de lame botas.

Cuando los futuros arqueólogos extraterrestres descubran la caída de Estados Unidos a principios del siglo XXI, no harán distinción entre demócratas y republicanos. Simplemente verán la diferencia entre los cobardes y los valientes.

lo que escribi

Escribí sobre cómo el amor de los demócratas por el obstruccionismo del Senado fue la razón oculta cedieron y dieron a los republicanos todo lo que querían. Después de que lo escribí, el senador Tim Kaine abrió su boca cómplice y prácticamente confirmado todo lo que dije.

En noticias ajenas al caos actual

Kim Kardashian no aprobó el examen de la barra de California. No hay vergüenza en eso. El examen de la barra de California es difícil: Sólo el 54,8 por ciento de las personas que tomaron el examen de julio de 2025 aprobaron. Pasar el examen no es una indicación de inteligencia o de habilidades como abogado. En cambio, como todas las pruebas estandarizadas, la prueba realmente trata de qué tan bueno es usted al realizar pruebas estandarizadas.

Normalmente no notaría las luchas de una persona con una prueba notoriamente difícil si no fuera por la forma en que Kardashian ha abordado este desafío en particular. Kardashian, que no tiene una licenciatura, tampoco asistió a la facultad de derecho. Ella es elegible para postularse para el colegio de abogados a través del «Programa de estudios de despacho de abogados» de California. Permite a las personas convertirse en aprendices de un abogado durante varias horas y luego intentar realizar y aprobar el examen si pueden piratearlo. Es una forma muy antigua de convertirse en abogado, aunque la única persona que conozco que lo haya hecho de esa manera fue Abraham Lincoln. Una vez más, no imputo ninguna vergüenza a las personas que no pueden permitirse el lujo de ir a la facultad de derecho y, en cambio, intentan dedicarse a la profesión.

Pero aquí está la cuestión: ¡Kim Kardashian puede permitirse el lujo de ir a la facultad de derecho! El dinero no es su problema. Sigue corriendo por las redes sociales parloteando sobre lo “comprometida” que está con seguir su sueño, pero de alguna manera ese compromiso no se extiende a… ¿ir a clase?

Hablando de dinero, no está nada claro por qué Kardashian necesita convertirse en abogada en primer lugar. Puede permitirse el lujo de tener abogados. Puede permitirse el lujo de ejércitos de abogados. No hay ningún asunto legal que le interese y que no pueda contratar abogados realmente buenos para abordar. Está muy bien que una persona rica quiera educarse, pero, nuevamente, Kardashian no está dispuesta a educarse en ninguno de los literalmente cientos de escuelas diseñadas específicamente para educarla. Todo es este extraño proyecto de vanidad en el que ella parece querer el estatus de “ser abogada” sin, ya sabes, el educación generalmente asociado con ese título. Sería como si quisiera convertirme en astronauta pero no quisiera aprender todas esas molestas cosas de matemáticas y física. “Jugué 1.000 horas de Programa espacial Kerbalahora déjame volar el cohete «.

como mi amigo Joe Patrice explicatodo esto es un poco frustrante, porque Kardashian en realidad hace cosas buenas en el ámbito legal con su dinero y su celebridad. Ella ha sido una firme defensora. aboga por la reforma de la justicia penal y literalmente ha liberado a personas de prisión. La elegiría como senadora cualquier día, digamos, Tim Kaine, y no estoy bromeando sobre eso. No necesita pasar una prueba estúpida para ayudar.

Hay miles y miles de abogados que fueron a la facultad de derecho, aprobaron el examen y quieren las mismas cosas que quiere Kardashian. Pero no pueden ganarse la vida bien (una que pague sus enormes deudas de la facultad de derecho) mientras trabajan en la reforma de la justicia penal. I saber algunas de estas personas. Terminan como abogados de seguros, abogados de bancos o abogados de responsabilidad civil, porque ahí es donde está el dinero. Kardashian podría contratar a algunas de estas personas (con salarios que les permitan pagar sus deudas) y ser una fuerza para el bien más justa de lo que jamás podría ser con un tonto «Esquire» después de su nombre.
No entiendo la cultura de las celebridades y nunca podría ponerme en el espacio mental de una persona que es famosa por ser famosa. Pero si usted es una persona rica que lee esto y está pensando en convertirse en abogado para unirse al frente en la lucha por lo que sea que le importe, mi consejo es «no lo haga». Contratar los abogados. Págales bien. Luego diles lo que quieres que hagan. Ése es el mayor y mejor uso de su tiempo y dinero. Dejen estudiar “derechos” a aquellos a quienes… nadie quiere ver en un video sexual.

***

Si te gustó esta entrega de Elie contra Estados Unidos, haga clic aquí para recibir el boletín en su bandeja de entrada todos los viernes.