El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, suspendió temporalmente una orden de un tribunal inferior que habría impedido que Texas implementara su nuevo mapa del Congreso.
Alito no explicó su decisión de imponer una suspensión administrativa, que es un «tiempo muerto» para congelar el status quo y dar tiempo a los jueces para considerar el asunto y no dice nada sobre los méritos reales de la disputa.
La orden de Alito el viernes por la noche se produjo menos de una hora después de que el gobernador de Texas, Greg Abbott, y los abogados del estado presentaran una petición de emergencia ante la Corte Suprema buscando preservar el controvertido plan de redistribución de distritos de mitad de década del estado, destinado a asegurar cinco escaños republicanos más en la Cámara de Representantes.
En una decisión a principios de esta semana, la opinión mayoritaria del tribunal inferior dijo que «evidencia sustancial» indicaba que el nuevo mapa del estado era una manipulación racial ilegal, actuando sobre un memorando del Departamento de Justicia que hacía referencia explícita a una lógica de predominio racial.
En su presentación ante el tribunal, Texas criticó la opinión mayoritaria escrito por el juez del Tribunal de Distrito designado por Trump, Jeffrey Brown, por no asumir buena fe en nombre de la legislatura y desenredar adecuadamente la raza y la política como posibles motivos al trazar un mapa.
El estado también insiste en que el juez Brown nunca debería haber emitido un fallo porque la disputa surgió demasiado cerca de las elecciones de 2026, apenas unas semanas antes de la fecha límite para la presentación de candidatos el 8 de diciembre.
«El caos causado por tal orden judicial es obvio: la campaña ya había comenzado, los candidatos ya habían reunido firmas y presentado solicitudes para aparecer en la boleta bajo el mapa de 2025, y la votación anticipada para las primarias del 3 de marzo de 2026 estaba a solo 91 días», argumentó el estado en su presentación.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, habla con los medios después de la firma de un proyecto de ley mientras los senadores de Texas debaten un proyecto de ley sobre un mapa rediseñado del Congreso de los Estados Unidos durante una sesión especial en la Cámara del Senado en el Capitolio de Texas en Austin, Texas, el 22 de agosto de 2025.
Eric Gay/AP
Pide a los jueces que emitan una suspensión antes del 1 de diciembre, asegurando efectivamente que el mapa de mediados de la década de 2025 pueda usarse en las elecciones intermedias.
El tribunal pidió una respuesta de los demandantes en el caso antes del lunes a las 17.00 horas.
Lecturas populares
La solicitud de emergencia del estado se produce días después de que un tribunal inferior lanzara su bomba decisión de 160 páginas invalidar el esfuerzo de redistribución de distritos de mediados de década de los republicanos de Texas como una flagrante manipulación racial.
La opinión de Brown, publicada el martes, impidió que Texas implementara un nuevo mapa del Congreso para las elecciones intermedias de 2026, y concluyó que «evidencia sustancial muestra que Texas manipuló racialmente el mapa».
La decisión agitó una carrera armamentista de redistribución de distritos a nivel nacional. iniciado por el presidente Donald Trump como parte de un intento por retener el control republicano de la Cámara de Representantes, estrechamente dividida.
Brown concluyó que todo el esfuerzo de rediseño, que generalmente solo ocurre una vez cada década, se llevó a cabo principalmente en respuesta a una solicitud explícita del Departamento de Justicia de Trump «basada enteramente en la composición racial» de cuatro distritos controlados por los demócratas.
La ley federal y el precedente de la Corte Suprema prohíben que la raza sea un factor predominante al trazar mapas que intencionalmente privan de sus derechos a los votantes minoritarios o diluyen efectivamente su influencia.
En su disidencia, publicada al día siguiente, el juez Jerry E. Smith acusó a Brown de seguir las órdenes del activista multimillonario liberal George Soros y Gobernador demócrata de California Gavin Newsom y defendió el mapa rediseñado de Texas a mediados de la década como un ejercicio puramente partidista y enteramente legal.
«La razón más obvia para la redistribución de distritos a mitad de ciclo, por supuesto, es la ganancia partidista», no una animadversión racial deliberada, escribió Smith. Señaló que la Corte Suprema ha dicho que los tribunales deben evitar interferir con el ejercicio político de trazar mapas.
