El imperialismo de Donald Trump está asesinando gente, dentro y fuera del país

Los partidarios más fervientes de Donald Trump a veces celebran las políticas de su administración en términos que son más condenatorios que cualquier reprimenda de los críticos más duros del presidente. Un ejemplo perfecto vino después El Correo de Washington reportado que el 2 de septiembre el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, dio la orden de “matar a todos” a bordo de un barco frente a la costa de Trinidad que presuntamente traficaba con drogas.

Después de la explosión inicial, dos supervivientes todavía estaban vivos y aferrados a los restos del avión. Según el periódico, «El comandante de Operaciones Especiales que supervisó el ataque del 2 de septiembre, la salva inicial de la guerra de la administración Trump contra presuntos narcotraficantes en el hemisferio occidental, ordenó un segundo ataque para cumplir con las instrucciones de Hegseth, dijeron dos personas familiarizadas con el asunto. Los dos hombres volaron en pedazos en el agua».

Se puede argumentar con fuerza que todo lo relacionado con este ataque fue criminal. Fue un acto de guerra que requirió autorización del Congreso que Trump no tenía. Además, incluso si el barco estuviera traficando drogas, eso no justifica una matanza indiscriminada. Pero el asesinato de supervivientes que luchan es el caso más claro de crimen de guerra. Es un asesinato, puro y simple.

Hubo pocos republicanos dispuestos a reconocer que Trump y Hegseth podrían haber violado la ley. El representante republicano Mike Turner de Ohio, por ejemplo, dijo Enfréntate a la nación“Obviamente si eso ocurriera, sería muy grave, y estoy de acuerdo en que sería un acto ilegal”.

Pero la postura de Turner es admirable precisamente porque es poco común. Una respuesta más típica y reveladora vino del senador de Oklahoma Markwayne Mullin, quien dijo a CNN: «El presidente y el secretario de Guerra han sido muy claros. Van a utilizar la letalidad contra nuestros enemigos, tanto nacionales como extranjeros».

Más allá de su vergonzosa adulación, las concisas palabras de Mullin son una reivindicación de la venerable teoría radical del “bumerán imperial”. Según esta teoría, las técnicas de represión que un imperio impone en el interior inevitablemente regresan al frente interno. En la era Trump, el boomerang imperial ha comenzado a contraatacar con fuerza, con una administración comprometida a utilizar la violencia sin adornos para apuntalar su poder tanto a nivel nacional como internacional. Con el envío de la Guardia Nacional a las principales ciudades estadounidenses y el ICE actuando como una fuerza policial nacional prácticamente sin restricciones, el país se ha convertido en una zona de batalla. El miércoles pasado, dos miembros de la guardia nacional que patrullaban Washington, DC, recibieron disparos, uno de ellos mortalmente. El presunto tirador es un refugiado afgano que luchó en una unidad respaldada por la CIA en su país de origen.

El efecto del boomerang imperial se está intensificando en parte porque la administración Trump ha llevado la política exterior en una dirección más orientada hacia adentro. Hegseth ha presionado por una nuevo plan de seguridad nacional que rebaja la competencia de las grandes potencias con China y Rusia para centrar el foco militar en el territorio estadounidense. En armonía con La larga tradición del antiinternacionalismo republicano.esa “patria” incluye todo el hemisferio occidental, visto en términos imperialistas como el patio trasero natural de Estados Unidos.

Los ataques criminales de Trump a barcos en el hemisferio occidental son parte integrante de una mayor reafirmación del imperialismo justificado por la Doctrina Monroe. El nuevo imperialismo también se puede ver en la visible interferencia en las elecciones en Argentina y Hondurasutilizando amenazas de recortes a la ayuda y los préstamos para obligar a los votantes a elegir gobiernos de derecha.

El viernes, Trump anunció que otorgaría un indulto a Juan Orlando Hernández, el expresidente de Honduras que fue condenado por tráfico de drogas a gran escala. Los New York Times presentado este perdón como una curiosa muestra de “contradicciones” y “disonancia”. El periódico preguntó cómo Trump podría estar intensificando la guerra contra las drogas con ataques militares a los contrabandistas y al mismo tiempo perdonar a Hernández.

En realidad, no existe ninguna contradicción. La política subyacente es la reafirmación del poder estadounidense en el hemisferio incluso a expensas del Estado de derecho. Indultar a Hernández es una forma de obtener una mayor influencia sobre Honduras, del mismo modo que volar barcos es una forma de intimidar a los países vecinos.

El nuevo imperialismo de Trump, ejecutado por Hegseth, también está vinculado a la agenda cultural interna del Partido Republicano. Hegseth es un firme creyente en el patriarcado quien sostiene que Estados Unidos ha estado perdiendo guerras debido al abandono de los valores varoniles. En su libro 2024 La guerra contra los guerreros, Hegseth preguntó“¿Deberíamos seguir los Convenios de Ginebra?” Como era de esperar, la respuesta parece ser “no”; En el mismo pasaje, Hegseth sugirió que el ejército estadounidense podría ganar guerras si dijera a sus enemigos: «Si se rinden, podríamos perdonarles la vida. Si no lo hacen, les arrancaremos los brazos y se los daremos a los cerdos». También preguntó si ganar guerras era compatible con “las reglas universales sobre matar a otras personas en conflictos abiertos”.

A raíz de la Correo informe sobre sus órdenes de «matar a todos» y las crecientes críticas del Congreso, Hegseth reafirmó su abierto desprecio por la vida humana de la manera más juvenil posible, publicando la portada de un libro infantil falso llamado “Franklin apunta a los narcoterroristas” que muestra una tortuga de dibujos animados haciendo estallar barcos.

La pura barbarie de las órdenes de Hegseth de “matar a todos” ha provocó una reacción bienvenida en Washington, y tanto republicanos como demócratas prometieron una mayor supervisión del Congreso.

Aunque Hegseth no se disculpa, Donald Trump muestra signos de desconfiar de verse empañado por el ataque del 2 de septiembre. El domingo, Trump estaba preguntó según un periodista: “Si hubiera un segundo ataque que matara a los heridos, ¿sería legal?” Trump respondió: «No sé qué pasó y Pete dijo que ni siquiera sabía de qué hablaba la gente. No hubiera querido un segundo ataque. El primer ataque fue muy letal. Estuvo bien». Es posible que Trump esté tratando de preparar un argumento según el cual los comandantes militares tengan que asumir la culpa del segundo ataque.

El peligro de este debate es que es demasiado estrictamente legalista. Sería un logro considerable si altos funcionarios del gobierno enfrentaran la justicia por estos crímenes. Esto en sí mismo sería un alejamiento del historial de impunidad que ha perseguido la política exterior estadounidense, permitiendo a importantes criminales de guerra como Henry Kissinger y George W. Bush escapar del castigo.

Aún así, las sanciones legales abordan sólo un pequeño número de actos. El problema mayor es el imperialismo estadounidense. Los crímenes de guerra son una consecuencia de ese imperialismo, que ha causado un daño tremendo tanto a Estados Unidos como al mundo. En última instancia, no hay manera de evitar futuros horrores sin desmantelar el propio imperialismo. Por muy bienvenida que sea la reacción a la política exterior de Trump, centrarse en unos pocos crímenes es sólo el comienzo de un proyecto mucho más desalentador.