Un hombre de 39 años fue acusado por la muerte de su pareja, de 33, quien falleció congelada durante un viaje de alpinismo en el monte de Grossglockner, Austria. La fiscalía de Innsbruck lo acusó de homicidio culposo grave, ya que él tenía mayor experiencia en alpinismo y fue quien planeó el viaje.
En un comunicado, la fiscalía reconstruyó los hechos que llevaron al fatídico desenlace. Alrededor de las 2 de la madrugada del 19 de enero, el hombre acusado -cuyo nombre no fue revelado- dejó a su pareja «desprotegida, sin fuerzas, con frío y desorientada», aproximadamente a 50 metros por debajo de la cruz del pico de la montaña, considerada la más alta de Austria con 3.800 metros de altura, y ubicada al este del Paso del Brennero, entre los estados federados de Carintia y Tirol.
La fiscalía consideró al hombre como el guía responsable de la travesía, ya que era quien poseía «gran experiencia en alta montaña», a diferencia de su pareja. Además, fue él quien se encargó de la planificación de la ruta.
Entre los «errores de planificación» señalados, el hombre decidió escalar el monte por la arista Stüdlgrat, a pesar de que la mujer no tenía experiencia. De acuerdo con el sitio Explore Share, la escalada por la arista Stüdlgrat está calificada entre III y IV en la escala de la Unión Internacional de Asociaciones de Alpinismo (UIAA), por lo que «no es para principiantes».
Un hombre de 39 años fue acusado por la muerte de su pareja, de 33, quien falleció congelada durante un viaje de alpinismo. Foto ilustrativa: Pixabay.La mujer nunca había completado una travesía alpina de esa longitud, dificultad o altitud. Además, iniciaron la ruta con un retraso de cerca de dos horas respecto a lo planificado. El hombre también permitió que su pareja utilizara equipo inadecuado para alta montaña en terreno combinado. La mujer usó una tabla dividida (Splitboard) y botas blandas de snowboard, según detalló la fiscalía.
Las condiciones invernales eran «particularmente desafiantes». El viento era fuerte o incluso huracanado, con velocidades de hasta 74 kilómetros por hora. La temperatura estaba por debajo de los 8 grados Celsius, y la sensación térmica por el efecto «Windchill», descendió a unos menos 20 grados.
Responsabilidades y negligencias en la travesía
Las autoridades determinaron que el hombre debió dar la vuelta como máximo en el lugar conocido como «Frühstücksplatzl» debido a las condiciones climáticas adversas. También se le reprochó no llevar consigo equipo de vivac de emergencia suficiente, al no anticipar la posibilidad de un percance.
De acuerdo a la acusación de la fiscalía, el hombre no hizo una llamada de emergencia antes de que llegara la noche. A pesar de que la pareja no logró avanzar desde cerca de las 20:50 horas, él siguió sin notificar a los equipos de rescate. Incluso, cuando un helicóptero policial sobrevoló el área cerca de las 22:50 horas, él no envió ninguna señal de socorro. Esperó hasta las 03:30 horas para comunicarse con los rescatistas.
Antes de abandonar a su amiga a las 02:00 horas, el hombre no la trasladó a un sitio resguardado del viento para prevenir la pérdida de calor. Tampoco utilizó el saco de vivac ni las mantas de rescate de aluminio que poseía la pareja para protegerla de un mayor enfriamiento. El acusado tampoco retiró la pesada mochila ni la tabla dividida -splitboard- de la mujer antes de irse.
La fiscalía de Innsbruck lo acusó de homicidio culposo grave, ya que él tenía mayor experiencia en alpinismo y fue quien planeó el viaje. Foto ilustrativa: Pixabay.Después de que la policía alpina intentó contactar al acusado en varias oportunidades, él llamó a un oficial a las 00:35 horas, aunque -según detalló la fiscalía- «el contenido de la conversación no quedó claro». Luego, puso su teléfono en silencio y lo guardó, por lo que no recibió más llamadas de la policía alpina.
La investigación incluyó la obtención de un informe forense, la evaluación de celulares, relojes deportivos de la víctima y del acusado, material audiovisual y la toma de declaraciones a testigos. Un experto alpino-técnico elaboró un dictamen basado en todos los resultados obtenidos.
El acusado se defendió por escrito durante el proceso de investigación, donde negó cualquier conducta errónea. El delito de homicidio culposo grave puede conllevar una pena de cárcel de hasta tres años.
