LONDRES — El nuevo gobierno de Dinamarca tenía menos de dos meses cuando la campaña del presidente estadounidense Donald Trump para adquirir Groenlandia salió a la luz pública en el verano de 2019.
«Pensamos que no tenía precedentes», recordó el ex Ministro de Asuntos Exteriores danés Jeppe Kofod, que entonces estaba en el cargo y de repente se le asignó la tarea de realizar un simulacro de incendio transcontinental.
El deseo de Trump de lo que en ese momento llamó «esencialmente un gran acuerdo inmobiliario» arruinó los trabajos de una visita de estado planeada por el presidente a Dinamarca. El presidente finalmente canceló el viaje, diciendo que la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, no había mostrado «ningún interés en discutir la compra de Groenlandia».
Frederiksen rechazó en ese momento la propuesta de Trump por considerarla «absurda».
Kofod, que desde entonces abandonó la política danesa, dijo a ABC News en una entrevista el martes que la saga de 2019 fue «una situación realmente mala para la relación bilateral».
La aurora boreal, también conocida como aurora boreal, se ve en el cielo sobre Nuuk, Groenlandia, el martes 20 de enero de 2026.
Evgeniy Maloletka/AP
«También lo consideramos una ofensa a un aliado cercano», recordó Kofod. «Nos sorprendió mucho que los primeros comentarios importantes que tuvo fueran: ‘¿Por qué no puedo simplemente comprar Groenlandia?'»
Copenhague, dijo, nunca consideró formular un precio para la posible venta de Groenlandia.
Sin embargo, en ese momento los líderes daneses no creían que Trump estuviera «determinado» a forzar una adquisición estadounidense de la isla más grande del mundo, dijo Kofod. Más bien, el gobierno danés vio la propuesta como un medio para fomentar una mayor participación e influencia de Estados Unidos en Groenlandia.
Casi siete años después, los sucesores de Kofod –nuevamente bajo el liderazgo de Frederiksen– se han enfrentado a una campaña más prolongada y agresiva por parte de Washington. Trump ha dicho repetidamente que Estados Unidos adquirirá Groenlandia, «de una manera u otra», dijo a principios de este mes.
Groenlandia es un territorio autónomo del Reino de Dinamarca. En el segundo mandato de Trump, el presidente ha redoblado su ambición de adquirir la isla rica en minerales, a pesar de que los políticos daneses y groenlandeses lo rechazaron repetidamente.
Trump ha sugerido que la soberanía estadounidense sobre Groenlandia es necesaria para garantizar la seguridad estadounidense y mitigar la influencia china y rusa en la región ártica. Un acuerdo de defensa de 1951 ya otorga acceso militar estadounidense a Groenlandia, pero Trump ha sugerido que el acuerdo es inadecuado y ha exigido «apropiación».
El tema dominó el Foro Económico Mundial de esta semana en Davos, Suiza, donde Trump dijo en un discurso el miércoles que no usaría la fuerza militar para tomar el control de la masa continental del Ártico.
El miércoles, Trump dijo durante el evento que se había alcanzado un «marco» de acuerdo sobre Groenlandia después de conversaciones con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. Los detalles del supuesto acuerdo aún no se han revelado.
Frederikson dijo en una declaración el jueves por la mañana que Copenhague «no puede negociar sobre nuestra soberanía».
El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, dijo en una conferencia de prensa el jueves que Nuuk está «dispuesto a hacer más en el marco de la OTAN», pero también dijo que tienen algunas «líneas rojas» que incluyen la integridad territorial, el derecho internacional y la soberanía.
El entonces ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Jeppe Kofod, habla con la prensa en Bruselas, Bélgica, el 18 de julio de 2022.
Agencia de noticias Xinhua a través de Getty Images
El miércoles en Davos, Trump dijo que los depósitos minerales de Groenlandia «no son la razón por la que los necesitamos», aunque también dijo que el acuerdo anunciado «coloca a todos en una posición realmente buena, especialmente en lo que respecta a la seguridad y los minerales».
Las preocupaciones de seguridad profesadas por Trump han impulsado los esfuerzos daneses para aumentar el gasto militar en el Ártico y el despliegue de pequeños contingentes de tropas de la OTAN en Groenlandia.
Pero los despliegues, que las ocho naciones europeas involucradas dijeron que eran para ejercicios militares para mejorar la defensa de la región, llevaron a Trump en ese momento a amenazar con nuevos aranceles contra los aliados estadounidenses a partir del 1 de febrero a menos que Estados Unidos pudiera adquirir Groenlandia.
Eso planteó la posibilidad de una nueva guerra comercial transatlántica, aunque Trump dijo el miércoles que eliminaría los aranceles citando el supuesto acuerdo.
Los líderes europeos y aliados han dicho que están abiertos a una cooperación más profunda y amplia con Estados Unidos en Groenlandia, para abordar las preocupaciones de seguridad estadounidenses y desarrollar oportunidades comerciales compartidas en todo el gigantesco territorio rico en recursos.
Para Kofod, quien dijo que durante su mandato vio a Copenhague y Washington forjar un «camino a seguir» a pesar de las tensiones sobre Groenlandia, cualquier acuerdo debería ir acompañado de una demostración de fuerza europea.
El presidente Donald Trump, en el centro, señala con el dedo mientras baja del Air Force One después de llegar al Aeropuerto Internacional de Zurich para el Foro Económico Mundial, el miércoles 21 de enero de 2026, en Zurich, Suiza.
Evan Vucci/AP
«El primer paso es el poder», dijo Kofod. Trump puede suavizar sus ataques «si ve que tendrá a toda Europa -incluido el Reino Unido, Francia y Alemania- contra él, y que están listos para defender Groenlandia», dijo Kofod, además si ve que las «represalias europeas son tan masivas que dañarán la economía y los intereses de Estados Unidos».
Lecturas populares
«Trump juega con todos los instrumentos que tiene. Europa tiene que aprender a jugar el juego del poder», dijo Kofod, y «llevarlo a un camino más estrecho si esto quiere detenerse».
La experiencia danesa y groenlandesa de 2019 guarda sorprendentes similitudes con la de 2026. Entonces, como ahora, Trump desató una tormenta diplomática al declarar repetidamente sus ambiciones de tomar el control de Groenlandia.
En ambos casos, Copenhague y el gobierno groenlandés en su capital, Nuuk, respondieron expresando su apertura a una mayor colaboración, destacando la importancia de la soberanía y enviando una delegación de alto nivel para mantener conversaciones en Washington.
El patrullero militar danés P572 HDMS Lauge Koch navega cerca del antiguo puerto de Nuuk, Groenlandia, el 15 de enero de 2026.
Marko Djurica/Reuters
Kofod dijo que la reducción de las tensiones en 2019 se logró mediante una cooperación más estrecha y la modernización en la esfera de la seguridad. «Nos tomamos muy en serio las preocupaciones de seguridad de Trump», dijo.
Durante el período que abarca el primer mandato de Trump y el de su sucesor, el presidente Joe Biden, Estados Unidos reabrió su consulado en Nuuk, modernizó la base aérea de Thule (que desde entonces pasó a llamarse base espacial Pituffik) y acordó una nueva estrategia de cooperación económica en Groenlandia.
Copenhague y Nuuk, dijo Kofod, alentaron un «compromiso constructivo» con Estados Unidos en inversión, programas educativos, turismo y otras áreas.
Medidas similares podrían ayudar a aliviar la actual ronda de presión en el Alto Norte, dijo Kofod.
Pero añadió que el futuro del Ártico, que durante mucho tiempo se consideró un área de trabajo científico libre de tensiones geopolíticas, estará indisolublemente ligado a consideraciones de seguridad.
Se muestra un letrero que dice «Groenlandia no está en venta» afuera de una tienda de ropa en Nuuk, Groenlandia, el 19 de enero de 2026.
Jonathan Nakstrand/AFP vía Getty Images
El cambio climático, el posterior derretimiento del hielo y la apertura de nuevas rutas marítimas están haciendo que el Ártico sea más navegable y, potencialmente, más lucrativo. Las 15.000 millas de costa ártica de Rusia colocan a Moscú a la vanguardia de la región, mientras que la declaración de China de ser un «estado casi ártico» indica el interés a largo plazo de Beijing allí.
«Por eso Trump tiene razón en la preocupación por la seguridad en el futuro del Ártico», dijo Kofod. «Cualquier presidente estadounidense encontrará que Groenlandia es clave para defender a América del Norte y a Estados Unidos».
Los esfuerzos de Trump «se ajustan a su ideología», dijo Kofod, diciendo que su intento de adquirir Groenlandia a pesar de la amplia oposición se alinea con la «Doctrina Donroe» -un juego de la Doctrina Monroe de 1823 mediante la cual Estados Unidos dijo que bloquearía la interferencia europea en el hemisferio occidental- que en las últimas semanas ha sido profesada por miembros de la administración de Trump y señalada por el propio presidente.
«Hay algo en eso que creo que Europa no ha tomado suficientemente en serio», dijo Kofod. «Pero ahora se lo están tomando en serio».
La gente ondea banderas nacionales para la ministra de Asuntos Exteriores e Investigación de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, cuando llega al aeropuerto de Nuuk, Groenlandia, el 20 de enero de 2026.
Evgeniy Maloletka/AP
Las turbulencias socavarán la seguridad europea, estadounidense y colectiva de la OTAN, advirtió Kofod.
«Para Estados Unidos también es un gran problema autoinfligido», afirmó. «Pero no creo que Trump vea el mundo de esa manera. Piensa que la OTAN está ahí, es importante, pero no es algo sin lo que no puedas vivir, porque simplemente puedes formar otra alianza».
