-

Ryan O’Hanlon3 de febrero de 2026, 06:51 a. m. ET
- Ryan O’Hanlon es redactor de ESPN.com. También es autor de «Net Gains: Inside the Beautiful Game’s Analytics Revolution».
Transferencias de enero normalmente no funciona. Otorgada, mayoría las transferencias generalmente no funcionan, pero la ventana de invierno es cuando un mercado ya ineficiente se convierte en un lugar donde se paga 80 centavos por la oportunidad de adivinar cara o cruz al lanzar una moneda con un pago de 20 centavos.
Los fichajes de enero tienden a tener un margen de beneficio de alrededor del 20% en comparación con fichajes similares realizados en el verano. Durante la última década, ha habido muy pocos (si es que hubo alguno) equipos que hicieron un gran fichaje invernal y luego fueron llevados por ese jugador a un título que de otra manera no habría sucedido. Y un estudio encontró que alrededor del 50% de los delanteros fichados en esta ventana no marcaron ningún gol desde su llegada hasta el final de la temporada.
Esto no quiere decir que los fichajes de enero estén destinados al fracaso. solo mira Virgilio van Dijk, Bruno Fernandez o Martín Ødegaard. Pero en la mayoría de los casos, si estás gastando mucho dinero en fichajes que sabes que van a costar más y que es poco probable que hagan una gran diferencia entre ahora y el final de la temporada, entonces estás desesperado.
Y bueno, primera división Los clubes han gastado más de 400 millones de euros en transferencias durante el último mes, mientras que ninguna otra liga gastó más de 230 millones de euros. Los clubes más desesperados del mundo son los de la liga más rica del mundo porque el nivel promedio de juego nunca ha sido tan alto, y tampoco la recompensa por terminar más arriba en la tabla.
Sin embargo, ¿qué equipos estaban más desesperados en esta ventana de transferencias que cerró el lunes? Hemos clasificado a los 20 equipos de la Premier League desde el menos hasta el más desesperado.
No desesperados, pero podrían haber estado
20. Liverpool
19. Wolverhampton Wanderers
18. Arsenal
17. Newcastle United
16. Burnley
Uno de mis comentarios recurrentes favoritos, la reacción de los fanáticos y la angustia general en Internet es este sobre Liverpool. El equipo gastó una cantidad récord de dinero y agregó siete nuevos jugadores el verano pasado, dejaron irse a un grupo de jugadores clave y eso interrumpió totalmente el progreso y la cohesión del equipo. Por tanto, la solución a este problema debe ser: fichar aún más jugadores nuevos.
El Liverpool tiene muchas lesiones y es probable que acabe en una batalla de tres por dos con Chelsea y Manchester United por los dos últimos puestos de la Liga de Campeones (incluso con un posible quinto puesto extra), y tienen buenas posibilidades de ganar la Liga de Campeones. Respondieron a eso… sin contratar a nadie. Esto no debería sorprender a nadie.
La última vez que estuvieron en una situación similar, terminaron la temporada con Nat Phillips y Rhys Williams como sus defensores centrales titulares, y aún así clasificaron para la Liga de Campeones. Por supuesto, hicieron un fichaje de 60 millones de euros como defensa central, pero la estrella del Rennes Jérémy Jacquet No se incorporará al club hasta el verano.
Mientras tanto, el Arsenal tiene profundidad de sobra, con dos o tres en cada posición. A pesar del furor por su derrota por 3-2 ante el Manchester United el fin de semana pasado, siguen siendo grandes favoritos para ganar la liga. Una semana después, son favoritos aún mayores para ganar la liga después de que Manchester City y Aston Villa perdieran puntos. Newcastle, mientras tanto, continúa operando de una manera que realmente no entiendo: ¿qué está tratando de lograr el grupo propietario saudita aquí al no ejercer más su peso financiero?
En el otro extremo de la tabla, Wolves y Burnley han hecho algunos movimientos menores, tanto de entrada como de salida, ya que cada uno parece resignado al hecho de que no estará en la Premier League la próxima temporada. El gran movimiento de los Wolves fue saliente: están recaudando cerca de 50 millones de euros a cambio de permitir Jørgen Strand Larsen mudarse al Palacio de Cristal.
Contratamos a alguien, pero no jugará pronto
15. Brentford
14. Bournemouth
13. Sunderland
Brentford y Sunderland firmaron a jugadores jóvenes de los que probablemente nunca hayas oído hablar (Kaye Furo y Nilson Angulo, ¿alguien?), y Bournemouth dejó que su mejor jugador (Antoine Semenyo) se fuera al Man City y luego contrató a un par de jugadores jóvenes mucho más caros de los que quizás hayas oído hablar (Rayan y Alex Tóth). Ninguno de estos equipos está haciendo nada cuyo objetivo sea maximizar la cantidad de puntos que ganan esta temporada.
Contratamos a alguien, pero jugará para nosotros durante mucho tiempo.
12. Fulham
Se sintió como un gran problema cuando Óscar Bobb se lesionó la temporada pasada… es decir, el Manchester City parecía depender de él para jugar minutos importantes como parte de su rotación de delanteros. Un año y medio después, se marcha al Fulham por una tarifa (31 millones de euros) que parece (a) demasiado baja para un chico de 22 años sobre el que pude escribir esa frase anterior, y (b) demasiado alta para un jugador que tiene un gol y dos asistencias en siete titularidades en la Premier League. Ha intentado ocho tiros en total en la liga.
Dicho esto, no odio el riesgo para el Fulham, que no corre peligro de descender esta temporada pero necesita que el equipo sea más joven lo antes posible. Ahora bien, no habría sentido lo mismo ante la posible jugada con un precio similar para el PSV. Ricardo Pepipero eso se vino abajo el último día de la ventana.
Daremos un pequeño bocado, ¿por qué no?
11. Brighton y Hove Albion
10. Leeds United
9. Everton
8. Bosque de Nottingham
Utilizando las proyecciones del sitio web de Simon Tinsley, Analítico.Fútboltodos estos equipos tienen un 2% de posibilidades combinadas de terminar entre los cinco primeros y un 17% de posibilidades combinadas de descender. Todo el patrimonio del descenso proviene de Leeds y Forest, quienes firmaron a uno o dos jugadores en préstamo, mientras que Forest también fichó al portero suplente del Manchester City. Esteban Ortegapermanentemente.
Las escasas posibilidades de la Liga de Campeones provienen únicamente de Brighton y Everton. Ninguno de los equipos realizó transferencias permanentes, solo un par de préstamos para agregar algo de profundidad y tapar algunos agujeros menores.
Tenemos los pies en el congelador y la cabeza en el horno.
7. Palacio de Cristal
Hay un chiste entre los estadísticos que dice que si tienes la cabeza en el horno y los pies en el congelador, entonces tu temperatura corporal promedio sugeriría que todo está bien. Y creo que eso resume la situación actual en Palace.
Su entrenador Oliver Glasner ya anunció que se marcharía al final de la temporada, dejaron que el capitán del club, Marc Guéhise marcha al City y el delantero estrella Jean-Philippe Mateta anunció que quería marcharse. Sólo para que el AC Milan se retirara de un acuerdo en la fecha límite.. Esta temporada es claramente un lavado… ¿verdad?
Bueno, también gastaron 90 millones de euros entre todos en el extremo. Brennan Johnson y delantero Jørgen Strand Larsen. Johnson fue un buen fichaje para un equipo que necesitaba desesperadamente profundidad en la delantera, pero JSL literalmente tiene un objetivo esta temporada, y es un huelguista. Apenas intenta más de un tiro por partido. También trajeron Evan Guessand cedido por el Aston Villa. Con la Liga de Campeones fuera de su alcance, supongo que todo esto es para una posible carrera en la Liga de Conferencias de la UEFA.
1:39
¿Les ha vuelto a fallar la estrategia de transferencias de Crystal Palace?
James Olley examina el fracaso del traslado de Jean-Philippe Mateta al AC Milan y lo que dice sobre la estrategia de contratación de Palace.
Despedimos a nuestros entrenadores pero no fichamos a ningún jugador nuevo.
6. manchester unido
5. Chelsea
Está el ascenso del nuevo entrenador, y luego está lo que esté sucediendo en ambos clubes, que han marcado 16 goles de 10,6 xG en los primeros tres partidos de Liam Rosenior y Michael Carrick. ¿Podrán las actuaciones alcanzar los resultados? Normalmente no funciona de esa manera.
Solo queríamos una versión mejor y más joven de lo que ya teníamos.
4. Tottenham Hotspur
Creo Conor Gallagher Es un fantástico centrocampista con calidad de Liga de Campeones. Está justo al comienzo de sus mejores años, y los Spurs lo contrataron por una tarifa de 40 millones de euros, menos de lo que Palace pagó para traer a Strand Larsen, que tiene la misma edad. En el vacío, este es un movimiento sólido para el equipo que actualmente ocupa el puesto 14 en la tabla.
En realidad, Gallagher es un mediocampista trabajador y del tipo pegamento, y Tottenham ya tiene muchos de esos. El mediocampo todavía no ofrece ninguna habilidad en lo principal que se supone que deben hacer los mediocampistas: pasar el balón.
Seguro que estamos haciendo mucho
3. West Ham United
2. ciudad de manchester
Dos victorias de sus últimas tres tienen a los Hammers al menos a poca distancia del puesto 17. Todavía son grandes favoritos para descender, pero hay suficientes posibilidades de que sobrevivan como para que al menos se pueda argumentar que un montón de fichajes de «ganar ahora» valdrían la pena.
Parece que ambos han intentado planificar su futuro en el Campeonato y mejorar el equipo ahora mismo. ¿De qué otra manera explicar la decisión de dejar? Lucas Paquetá marcharse para regresar a Brasil por 42,25 millones de euros y, al mismo tiempo, incorporar al delantero de 27 años Valentín Castellanos de Lacio? Han fichado a otros dos jugadores: 22 años Pablo de Gil Vicente en Portugal y 30 años Adama Traoré del Fulham.
En el otro extremo de la tabla, el negocio de fichajes del Manchester City sigue siendo desconcertante. Pagaron 23 millones de euros extra para fichar al defensa del Palace Marc Guéhiquien habría sido agente libre después de la temporada. Y luego pagaron 72 millones de euros para fichar al extremo Semenyo, de 26 años, que ha sido fantástico para el Bournemouth pero que en realidad no parece que ayude en una posición necesaria para un equipo con muchos atacantes excelentes.
En una liga en la que ahora existen verdaderos controles de gasto, no gastas casi 100 millones de euros en transferencias de esos dos jugadores a menos que estés desesperado.
No nos importa el futuro porque el presente es un regalo.
1. Villa Aston
Villa es el segundo equipo más viejo de la liga por edad promedio. Han fichado y prestado a dos jugadores; Han transferido y prestado a dos jugadores. La edad media de los jugadores que se marcharon: 25,5; la edad media de los jugadores que llegaron: 27,5 años.
ellos han firmado Douglas Luis en préstamo de Juventus (y necesitan desesperadamente profundidad en el mediocampo), pero sólo gastas 2 millones de euros en un préstamo para 15 partidos cuando estás desesperado. Este equipo no tiene dinero ilimitado y el equipo necesitará empezar a rejuvenecerse muy pronto, pero Villa ha invertido 21 millones de euros en fichar al jugador de 28 años. Abraham Tammy. No hay nada más «ganar ahora» que esos dos movimientos.
Villa tiene actualmente siete puntos de ventaja f Liverpool, sexto lugar. Simplemente gastaron mucho dinero para asegurarse de que esa brecha no se cerrara en los próximos tres meses.

