Por qué la ventana de transferencias del Liverpool en enero no tiene sentido

Cuando personas muy inteligentes hacen cosas que no tienen sentido para ti, la lógica sugiere que hay tres explicaciones posibles:

a.) Son mucho más inteligentes que tú (y todos los demás) que simplemente no puedes captar su brillantez, porque ellos están jugando ajedrez 4D y tú estás jugando a las damas.
b.) En realidad no son tan inteligentes
c.) Hay cosas detrás de escena que no conocemos

miro Liverpool‘s movimientos – o la falta de ellos – en esta ventana de transferencia de enero, que cerró el lunes, y me pregunto cuál de las anteriores se aplica aquí. Espero que sea la opción c.) y que todo se revele en algún momento, porque b.) significaría que el genio de Michael Edwards ha sido enormemente sobrevalorado, incluso por mí, y a.) significaría que soy un tonto; es posible, claro, pero no es divertido de contemplar.

Sin embargo, había un hecho indiscutible de cara a la ventana de enero: el Liverpool necesitaba añadir uno o más defensores. Si quieres disputar esto, tomaré los siguientes párrafos para intentar convencerte. Si fallo, no dudes en dejar de leer y volver a desplazarte por TikTok.

– Ganadores y perdedores de transferencias de enero: Man City en la cima
– Clasificaciones de desesperación: ¿Qué equipos de la Premier League hicieron movimientos de pánico?
– Calificaciones de transferencias masculinas: cada movimiento importante de enero, calificado

Sabemos que el Liverpool creía que necesitaba otro defensor, idealmente un central, porque lo intentaron firmar Marc Guéhi de Palacio de Cristal el día límite por alrededor de £35 millones ($47 millones) y el acuerdo fracasó, aparentemente mientras Guéhi estaba siendo sometido a una resonancia magnética. Eso fue en agosto.

Menos de un mes después, Giovanni Leoniel joven central al que habían fichado Parma Más temprano en la ventana, sufrió una lesión cruzada que lo mantendría de baja por el resto de la temporada. Ahora estaban caídos DOS defensores.

Luego, el 8 de enero de 2026, otro defensor, Conor Bradleyvio terminar prematuramente su temporada tras otra lesión de rodilla. Ahora estaban caídos TRES defensores.

No es sólo eso. De los defensores que sí tienen uno tiene 34 años (Virgilio van Dijk), otros dos son agentes libres en junio (Andy Robertson, Ibrahima Konate) y otros dos son laterales de facto (Milos Kerkez y Jeremie Frimpongque también está de baja por su tercera lesión en el bíceps femoral de la temporada). Entonces hay Joe Gómezquien tuvo tres despidos por lesiones distintas esta temporada y se perdió un total de casi dos meses por una variedad de problemas: tendón de Aquiles, tendón de la corva y cadera.

Para ser justos, enumeran a otros dos defensores en su sitio web. uno es Rhys Williamsque estuvo cedido en Morecambe en la cuarta división la temporada pasada, y no ha jugado en el primer equipo del Liverpool en cuatro años y medio. El otro es calvin ramsayque alguna vez fue un lateral derecho muy calificado que ha sufrido una serie de lesiones horrendas y, a sus 22 años, ha disputado un total de cinco inicios de liga en los últimos tres años y medio, todos ellos cedido.

No es necesario que haya dos o tres en cada posición. Arsenal son. Pero la sabiduría convencional dice que se necesita algún tipo de póliza de seguro en caso de que sus titulares se lesionen o su rendimiento disminuya debido al desgaste. El Liverpool ha jugado 80 Champions League y primera división Juegos en los últimos 18 meses. Van Dijk ha sido titular en 78 de ellos y nunca ha sido sustituido. Cumplirá 35 años en julio. ¿Vale la pena correr estos riesgos?

Todo esto hace que la inacción del Liverpool sea desconcertante. Sí, ellos firmaron uno de los defensores centrales jóvenes más prometedores del momento: 20 años Jérémy Jacquetde Rennes, pero no se incorporará la próxima temporada. ¿Qué pasa con esta temporada?

– Informe de exploración: lo que Jacquet traerá al Liverpool este verano

Hay una escuela de pensamiento que dice que después de haber gastado una fortuna el verano pasado, el dinero escaseaba en enero y, en cualquier caso, los propietarios, Fenway Sports Group, manejan un negocio estricto. Tal vez. Pero si su reducido cuerpo de defensores termina costándole un lugar en la Liga de Campeones de la próxima temporada, es probable que más de 80 millones de euros en ingresos potenciales se esfumen. (A día de hoy, el Liverpool está sexto y, por cierto, se lo perdería.) Y si eso significa que te eliminan de la Liga de Campeones de este año en los octavos de final en lugar de, digamos, los cuartos de final, son otros 30 millones de euros… ¡puf! — desaparecido. (Súmalos y podrás conseguir dos Jacquets).

Además, no es necesario encontrar al próximo Jamie Carragher en enero, lo cual es difícil y costoso. Sólo necesitas un cuerpo vivo que pueda consumir minutos y que pueda hacer el trabajo con un nivel mínimo en el campo.

La última vez que el Liverpool tuvo una crisis defensiva, en 2020-21, sacaron de la nada a alguien llamado Nat Phillips y se convirtió en un habitual durante la mitad de la temporada. Terminaron terceros en la liga y él fue titular en los dos cuartos de final de la Liga de Campeones contra real madrid. ¿Debemos realmente creer que no pudieron encontrar a nadie, ni siquiera en calidad de préstamo? ¿Incluso consideraron eso? ¿O un jugador joven y prometedor que le dé un escaparate y exposición a un club como el Liverpool, o un veterano cuyo salario quizás quieras sacar de tus libros? Mire el estado financiero de los clubes de Europa (y de la Premier League). hay en realidad ¿nadie por ahí?

Lo extraño de todo esto es que tuvieron tiempo. Octubre, noviembre, diciembre: son tres meses para hacer un plan y traer a alguien cuando se abra la ventana. El Liverpool ganó sólo uno de los seis partidos de liga en todo enero. ¿Podría un cuerpo fresco haber movido la aguja?

La inacción del Liverpool en enero (aparte de Jacquet) fue el resultado de una de dos cosas. O intentaron (y fracasaron) traer a alguien para agregar profundidad y actuar como una póliza de seguro, lo que significa que la cuestión era la ejecución. O simplemente concluyeron que sus opciones defensivas eran lo suficientemente fuertes (para ser justos, tienen los segundos mejores números de xG concedidos en la Premier League, después del Arsenal) y lo suficientemente duraderas como para no necesitar un lugar seguro, en cuyo caso fue por diseño.

Si es lo último, es enormemente contrario a la intuición y desafía cualquier tipo de sabiduría convencional. Pero bueno: confía en el proceso, ¿verdad?