Este jueves la Cámara de Diputados trataría en sesión extraordinaria el proyecto de nuevo Régimen Penal Juvenil propuesto por La Libertad Avanza que, entre otras regresiones y medidas reaccionarias, plantea la baja de la edad de punibilidad a los 14 años. Según el oficialismo, estarían garantizados los votos necesarios para que el proyecto obtenga media sanción y pueda ser girado al Senado.
Un día antes, el miércoles, se hará un plenario de las comisiones de Legislación Penal; Familias, Niñez y Juventudes; Justicia y Presupuesto y Hacienda, en el que el bloque liberfacho buscará sumar la mayor cantidad de firmas posibles para su dictamen. Se sabe a su vez que otros bloques presentarán dictámenes propios, incluyendo uno absolutamente opuesto al del Gobierno, firmado por la diputada Myriam Bregman del Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad (FITU).
Te puede interesar: Del niño pobre al “menor peligroso”: una operación reaccionaria que lleva más de un siglo
Te puede interesar: Del niño pobre al “menor peligroso”: una operación reaccionaria que lleva más de un siglo
En los últimos días, a partir de conocerse la incorporación a las apuradas de la reforma penal juvenil en sesiones extraordinarias, surgió un debate dentro de Unión por la Patria sobre qué postura llevar al recinto respecto al tema. Como se sabe, el bloque peronista está integrado tanto por fracciones de derecha como de “progresistas”.
El foco está puesto particularmente en cuándo y cómo levantarán sus manos los ocho diputados de UxP (un 9 % del bloque) que provienen del Frente Renovador, el espacio del último candidato presidencial peronista Sergio Massa, quien lleva más de una década levantando la bandera de la baja de la edad de punibilidad. Se trata de Cecilia Moreau, Sebastián Galmarini, Diego Giuliano, Guillermo Michel, María Jimena López, Sabrina Selva, Carlos Gutiérrez y María Salzman.
A fines de la semana pasada las y los diputados massistas tuvieron una reunión propia que contó con una comunicación del propio Massa. Según dejaron trascender, allí resolvieron que apoyarán la baja de la edad de punibilidad de los 16 años actuales a los 14 propuestos por Milei y compañía. Y que como hacerlo no significa votarle todo el paquete al oficialista, pueden abstenerse de votar el proyecto oficial “en general” y acompañar “en particular” aquellos artículos que consideren aprobables.
“Si estuviera en el recinto, la votaría”, les dijo Massa a Moreau y los demás diputados del espacio, dándoles el aval para que actúen en consecuencia. Según medios como La Nación y Página|12, el exministro de economía y excandaidato presidencial del Frente de Todos les recordó a sus discípulos “que esta es su posición histórica”, que mantiene desde 2015. Es más, ironizaron, “en verdad el proyecto es de Massa y ahora lo toma el Gobierno”.
Te puede interesar: El relato de la baja: por qué la «solución» de Bullrich es un fraude estadístico
Te puede interesar: El relato de la baja: por qué la «solución» de Bullrich es un fraude estadístico
Así, es altamente probable que el miércoles en el plenario de comisiones Unión por la Patria salga con dos dictámenes propios y diferentes, uno del sector kirchnerista (que propone mantener la edad de punibilidad en los 16 años) y uno de los massistas (con la baja a los 14 años). El gran interrogante es por cuál de los dos dictámenes votará cada uno de los 93 miembros del bloque. Se sabe que los ocho que vienen del FR votarán por el suyo. Y el dictamen más “progresista” lo votarán, de mínima, quienes lo firmen. ¿Y el resto?
Es probable, entonces, que una de las propuestas legislativas más reaccionarias de La Libertad Avanza termine cosechando, al menos en varios de sus artículos, varios votos de Unión por la Patria. El único bloque coherente y principista, una vez más, será el del Frente de Izquierda.
