¿Vale la pena gastar en grandes contratos? Barnwell habla de una sorprendente tendencia en la agencia libre de la NFL que se remonta a 2013

Pocas cosas son más emocionantes para los equipos de la NFL que conseguir una estrella agente libre. Es motivo de celebración entre ejecutivos, entrenadores y aficionados por igual. ¿Esa primera publicación en las redes sociales que insinúa la noticia? ¿El anuncio oficial? ¿La sesión de fotos? ¿Los tweets emocionados de los nuevos compañeros de equipo? Está literalmente en el nombre. ¿Quién no quiere conseguir algo gratis?

Es divertido, seguro. ¿Pero son estos? movimientos llamativos ¿Siempre es una buena idea? ¿Con qué frecuencia entrenan realmente los agentes libres premium? En los últimos años, fichajes clave han cambiado el rumbo para los ganadores del Super Bowl. Saquon Barkley y Zack Baun fueron superestrellas de los Eagles de 2024. Sam Darnold armó tramos dominantes para los Seahawks de 2025. Sin embargo, en el panorama general, ¿con qué frecuencia un equipo contrata a un agente libre importante, mira hacia atrás y dice que gastó sabiamente?

Suscribir: ‘El show de Bill Barnwell’

Hoy intentaré responder a esa pregunta. Regresé y miré a los 50 mejores agentes libres (por salario anual promedio) de cada temporada baja entre 2013 y 2022, lo que nos dio 500 jugadores y mucho tiempo para ver cómo se desarrollaron. Con la ayuda de los datos de agentes libres compilados por ObservadorRevisé a cada jugador y evalué su desempeño frente a las expectativas establecidas por su nivel de juego anterior y el contrato que firmaron con su nuevo equipo, determinando si esos jugadores estaban a la altura del trato.

Hay otras preguntas interesantes que también podemos responder. ¿Ciertos tipos de jugadores funcionan mejor que otros? ¿Es más probable que ciertas posiciones generen éxitos como agentes libres? ¿Los jugadores más jóvenes entrenan mejor que los mayores? Y en lo más alto del mercado durante ese lapso de 10 temporadas, ¿cómo resultaron realmente los acuerdos mejor pagados? Intentaré responder a todas ellas hoy.

Saltar a:
¿Cómo podemos evaluar a los agentes libres?
¿Con qué frecuencia obtienen resultados los mejores agentes libres?
¿Qué pasa con los mejores jugadores?
¿Ciertos puestos son más productivos?
¿Los agentes libres más jóvenes entrenan más?
¿Cómo se comparan 30 agentes libres con grandes contratos?

Cómo estoy evaluando a los agentes libres

No existe una manera perfecta de juzgar el desempeño de los agentes libres en una liga como la NFL, donde el éxito se mide de muchas maneras diferentes en diferentes posiciones. Simplemente sobrevivir más allá de los años garantizados de un contrato podría ser una medida de éxito, pero los acuerdos a más corto plazo podrían significar sólo un año para empezar. Obtener tiempo de juego es una señal positiva, pero en el caso de estos agentes libres, muchos de ellos están siendo contratados y pagados para comenzar; tendrán oportunidades de jugar incluso si no están a la altura de las expectativas.

Al final, confié en que la mejor manera de juzgar estos acuerdos era mirar hacia atrás caso por caso, evaluarlos en su contexto individual y darles una puntuación (completamente arbitraria), de 0 a 6. El objetivo era calificar a cada jugador en el contexto de lo que fue contratado y cómo se desempeñó finalmente frente a esas expectativas. La esperanza para Tom Brady cuando firmó con los Buccaneers era comprensiblemente mayor de lo que se esperaba de Brian Hoyer cuando firmó un trato con los Texans.

Cosas que consideré aquí: ¿Cuánto tiempo estuvieron comenzando estos jugadores? Si hubieran sido titulares anteriormente, ¿estuvieron a la altura de ese nivel de juego después de tener en cuenta las curvas de envejecimiento (que están incluidas en los contratos)? Si estaban pasando de un rol rotativo a la alineación titular, ¿jugaron entonces en un nivel inicial? Y si se les pagaba como a una superestrella en la cima del mercado de su posición, ¿marcaban la diferencia?

Al final, a cada uno de esos 500 jugadores se le asignó una calificación numérica por su desempeño. Para contextualizarlos, usemos un contrato de la clase de agentes libres de este año. Wan’Dale Robinson firmó un contrato de cuatro años y 70 millones de dólares con los titanes. Le pagarán $38 millones garantizados durante los primeros dos años de ese acuerdo, esencialmente asegurando al ex receptor abierto de los Giants durante dos años como titular, antes de que los Titans puedan ir año tras año en 2028 ($15 millones) y 2029 ($17 millones). Este es un trato bastante estándar para un agente libre entre los 50 mejores. Robinson actualmente tiene el décimo valor promedio anual más grande de la temporada baja y el 23º AAV más grande para cualquier WR en el fútbol.

¿Qué tendría que hacer Robinson para obtener cada calificación numérica en nuestra evaluación? Pasemos del 6 al 0:

6: superestrella de calibre totalmente profesional. En este nivel alto, un jugador necesita desempeñarse como una superestrella incuestionable durante la gran mayoría (si no todo) de su contrato de agente libre, compitiendo constantemente por los honores de Pro Bowl y All-Pro a pesar de que se le pague como algo más cercano a un titular típico. El desempeño de Baun con un contrato de un año con los Eagles en 2024 sería un buen ejemplo. Robinson necesitaría registrar temporadas de más de 1,400 yardas anualmente para competir por este grado. Si bien acumuló 1,014 yardas en su año de contrato, promedió 616 por temporada durante sus cuatro años en Nueva York, por lo que este sería un gran salto.

5: Titular de alto nivel que constantemente excede el valor de su contrato. Esto podría ser más realista. Cuando se considera que hay muchos receptores talentosos en acuerdos de novato, el AAV de Robinson lo equipara a un WR2 de muy alta gama, si no a un WR1 de gama baja. Un WR2 eficiente en una ofensiva que lanza a un ritmo promedio de la liga acumulará entre 850 y 900 yardas recibidas en una temporada sólida.

Para obtener una calificación de «5», Robinson tendría que superar consistentemente las 1,000 yardas (y acercarse a las 1,200) por temporada. Necesitaría llegar al Pro Bowl o estar en la discusión. Necesitaría mantenerse saludable, dado que las lesiones son la forma más fácil para que los agentes libres decepcionen. Robinson necesitaría jugar lo suficientemente bien como para que los Titans sientan que obtuvieron una ganga de $17.5 millones al año y consiguieron a alguien que podría funcionar legítimamente como el WR1 en una buena ofensiva.

4: Titular estable que supera moderadamente las expectativas. Hay algo que decir acerca de ser una estrella, pero si Robinson puede producir consistentemente temporadas de 1,000 yardas y permanecer en el campo semanalmente, eso puede convertir al jugador de 25 años en una parte valiosa de una ofensiva exitosa. En este escenario, Robinson necesitaría ser uno de los mejores WR2 en el fútbol americano, ocasionalmente avanzar hacia las filas de WR1 y jugar más allá de los años garantizados de su contrato hasta el Año 4, obteniendo un nuevo contrato como resultado de su desempeño.

3: Jugador que está a la altura de las expectativas. Esta es la calificación promedio de desempeño. Los Titans le están pagando a Robinson para que sea un muy buen WR2 durante los próximos dos años. Si logra entre 850 y 900 yardas recibidas por temporada y se mantiene saludable durante esas dos primeras temporadas garantizadas, el gerente general de Tennessee, Mike Borgonzi, esencialmente habría obtenido lo que quería. Este tipo de jugador normalmente permanece en la plantilla durante al menos un año después de que se agota su dinero garantizado.

Naturalmente, esto cambia según el valor del contrato. Jaelan Phillips firmado por 30 millones de dólares al año con los Panthers, lo que lo convierte en el jugador mejor pagado en esta clase de agentes libres y el octavo corredor de ventaja mejor pagado en el fútbol americano según la AAV. Si bien reconocen que los contratos con otros jugadores reducirán un poco el rango AAV de Phillips para 2027, los Panthers esencialmente le están pagando a Phillips para que sea un corredor saludable y con calibre de Pro Bowl anualmente. Esa es la línea de base que Phillips necesita alcanzar para obtener un «3» con este sistema.

2. Jugador que decepciona. Aquí es donde las cosas empiezan a ir mal. Hay muchos talentos de WR2 de nivel medio que no buscan lo que Robinson ganó en la agencia libre. Keenan Allen ganó $6.2 millones la temporada pasada con los Chargers; Jacob Meyers ganó $10.8 millones entre los Raiders y Jaguars. Y con tantos novatos talentosos que salen del fútbol universitario cada año, los equipos pueden realizar selecciones de draft y potencialmente conseguir ese tipo de producción por una fracción de lo que jugadores como Robinson ganan en el mercado abierto.

No hay nada de malo en comprometer esta cantidad de dinero con Robinson con la esperanza de tener una opción más segura que ir al draft, pero hay muchas maneras en que puede salir mal. Cuando una selección de draft no cumple con las expectativas o se lastima, el equipo pierde aproximadamente $2.5 millones por año para una selección de segunda ronda o $1.2 millones por año para una de cuarta ronda. Si Robinson es sólo un receptor marginal o se pierde un tiempo significativo hasta la lesión, son $17 millones que podrían haberse ido a otra parte.

Los agentes libres que obtienen un «2» no están a la altura de lo que esperaba su nuevo equipo. En este caso, Robinson se quedaría fuera de la alineación titular, no lograría producir consistentemente al nivel de un WR2 superior al promedio o sufriría lesiones que le impedirían ponerse el traje con regularidad. Los Titans le están pagando a Robinson tanto por la certeza como por las ventajas. Si no consiguen ninguna de las dos cosas, no será un gran fichaje como agente libre.

1: Jugador que decepciona seriamente. Algunos agentes libres resultan ser errores colosales. Como receptor abierto el año pasado, Dyami Brown y Tutú Atwell Ambos firmaron acuerdos de un año por 10 millones de dólares. Brown fue un sustituto saludable en la segunda mitad de la temporada para los Jaguars, mientras que Atwell logró sólo seis recepciones en 10 juegos. Ninguno de los jugadores consiguió tanto dinero cuando volvieron al mercado esta temporada baja.

En este nivel, estamos viendo jugadores que pierden la mayor parte de su contrato debido a lesiones, jugadores que se esperaba que fueran titulares pero fueron enviados a la banca al principio de su mandato y muchachos que fueron cortados con un importante dinero garantizado restante en sus acuerdos. Robinson tendría que estar fuera de la alineación al final del año 1 o perderse la mayor parte de 2026 y 2027 por lesiones para caer aquí.

0: Jugador que aporta valor insignificante o incluso negativo. Aquí es donde la cosa se vuelve verdaderamente sombría. ¿Contrataste a un jugador con un salario superior y lo dejaste en la banca a mitad de su primer año? ¿Lo liberaron en cuestión de semanas? ¿Se perdió prácticamente todo su contrato por lesiones graves? Y cuando jugó, ¿lo hizo a nivel de suplente? Esto se aplica a los jugadores donde el dinero que un equipo desembolsó no generó absolutamente nada. Si Robinson está en otro equipo en octubre o no vuelve a jugar hasta 2028, estaría aquí. Afortunadamente, eso no es muy probable.

Bien, esas son nuestras calificaciones potenciales para cada acuerdo. Ahora, repasemos lo que encontré después de observar a esos 500 agentes libres y cómo resultaron los movimientos.

---

¿Con qué frecuencia los mejores agentes libres realmente dan resultados?

No tan a menudo como les gustaría a los equipos. La calificación promedio de estos 500 agentes libres fue de 2.26, más cerca de decepcionar que el promedio. La mayoría de los jugadores estuvieron por debajo del promedio o estuvieron a la altura de las expectativas, pero hubo muchos más desastres que rupturas sorprendentes, lo cual tiene sentido; Si a un jugador ya se le paga el valor de mercado o mejor para comenzar, será más fácil para él quedarse corto por lesión o inconsistencia que superar las expectativas para jugar en un nivel de Pro Bowl o mejor. Y la gran mayoría de los talentos con calibre de Pro Bowl nunca llegaron al mercado abierto.

Los grados «6» de esta década son jugadores que llegaron a la agencia libre en circunstancias únicas, como Trent Williams (aguantó durante un año por preocupaciones médicas, fue negociado y obtuvo el derecho de llegar a la agencia libre como parte del trato) y Trey Hendrickson (quien tuvo sólo un año de juego de alto nivel como titular con los Saints antes de sobresalir en Cincinnati).

Si prefieres considerar esto como un En cuestión binaria, mis evaluaciones sugieren que hay un 41% de posibilidades de que un típico agente libre top 50 produzca un contrato exitoso, ya sea cumpliendo con las expectativas implícitas en el valor del contrato o superándolas. Eso parece correcto. Los agentes libres aún pueden ser valiosos en ese contexto, dado que es posible que los equipos no tengan acceso a jugadores con talento similar a través del draft o los intercambios. Y si bien es mucho más probable que los jugadores novatos con contrato produzcan plusvalía que las incorporaciones de agentes libres, estos últimos aún pueden generar un valor enorme, como lo hicieron personas como Baun y Barkley en 2024.

---

¿Qué pasa con los mejores jugadores del mercado?

Si dividimos los 50 mejores agentes libres de cada año en grupos según el salario anual promedio, los mejores agentes libres son en realidad peorno mejores, que los jugadores debajo de ellos. En parte, eso se debe a que las expectativas son mayores. También se debe a que muchos de esos contratos son para mariscales de campo y, como hablaré más adelante, la agencia libre tiende a ser un lugar de muy alta variación para un mariscal de campo titular.

Los jugadores en la mitad inferior del top 50 tenían más probabilidades de tener éxito (calificación de «3» o superior) y registraron un rendimiento promedio más alto en sus acuerdos de agentes libres que los jugadores en el top 10, top 20 o la mitad superior de esas mismas clases. Las diferencias no son significativas, pero parece revelador que no hay una caída desde la parte superior de la clase al siguiente nivel o dos después de ajustar cuánto se le paga a cada grupo. Esto parece sugerir que los equipos podrían estar demasiado confiados en su capacidad para seleccionar qué agentes libres valen la pena priorizar.

---

¿Algunos puestos son más productivos que otros?

Si bien la muestra se vuelve pequeña en ciertas posiciones (particularmente en la posición de corredor), hay una tendencia bastante consistente. Los jugadores que tocan el balón fallan con mayor frecuencia, mientras que los jugadores que tienen un impacto más sutil en el juego tienen más probabilidades de cumplir o superar las expectativas.

Los jugadores en posiciones de habilidad ocupan las cuatro últimas posiciones de la lista, mientras que safety, tackle defensivo y línea ofensiva interior (centros y guardias) se destacaron como las posiciones más productivas en la agencia libre. Admito que podría ser más fácil juzgar las posiciones de habilidad porque hay medidas más tangibles de su desempeño que los guardias o profundos, pero también es posible que los equipos simplemente estén pagando de más por jugadores en las posiciones más interesantes y notables.

Esta es una actuación particularmente brutal para los corredores, pero también es producto del tiempo. Solo aparecieron 10 espaldas en este conjunto de datos. (El único éxito fue Lamar Millerque antes era sólido para los Texans desgarro de un ligamento cruzado anterior.) Otros corredores tuvieron impacto después de cambiar de equipo, pero no ganaron suficiente dinero para aparecer entre los 50 mejores, incluido el traslado de Mark Ingram a los Ravens en 2019. Desde 2022, hemos visto algunos fichajes de agentes libres muy exitosos como corredores, sobre todo cuando Saquon Barkley y Henry Derrick Cambió de equipo en 2024. Sin embargo, de 2013 a 2022, fue una era difícil para los backs en la agencia libre.

Los mariscales de campo no estaban muy lejos. Por la naturaleza del puesto y algunas de las decisiones desafortunadas que han tomado los equipos, sus resultados tendieron a ser más extremos. Debido a que incluso los mariscales de campo suplentes ganan lo suficiente para ubicarse entre los 50 mejores algunos años, la tasa de éxito aquí se ve impulsada por jugadores que fueron sólidos en algunos inicios, incluidos Teddy Bridgewatercorre con los santos y Nick Foles‘ período de dos años reemplazando Carson Wentz con las Águilas.

Pongamos eso en perspectiva. Podemos comparar jugadores y sus contratos a lo largo de temporadas ajustando sus salarios según la inflación del tope salarial. Primos Kirk‘ tres años, 84 millones de dólares El contrato no es el más grande en valor bruto, pero con Cousins ​​ganando $28 millones por año en un acuerdo que firmó en 2018, esa cifra representa el 15.8% del tope de $177.2 millones bajo el cual la liga operó ese año. El acuerdo de Cousins ​​es el mayor salario ajustado por tope salarial para cualquiera de los 500 fichajes en el conjunto de datos.

Si clasificamos cada puesto según esos salarios ajustados, podemos ver si la parte superior del mercado juega mejor en ciertos puestos que en otros. Dejando de lado el running back debido a la pequeña muestra, aquí hay otra tendencia interesante. Comparemos los 15 jugadores mejor pagados en cada posición con el resto del grupo de jugadores en esa posición según sus tasas de éxito.

En las posiciones de habilidad, los equipos suelen estar mejor buscando opciones en acuerdos menos costosos. En los puntos menos apreciados, especialmente a lo largo del interior de las líneas ofensiva y defensiva, los jugadores premium tendieron a tener más éxito. En parte, eso podría deberse a que los equipos simplemente están más dispuestos a dejar que talentos de alto nivel se vayan en esas posiciones, mientras que los grandes mariscales de campo y receptores abiertos tienen muchas menos probabilidades de llegar a la agencia libre en el mejor momento de sus carreras. Si bien hay excepciones, los mariscales de campo del Salón de la Fama que cambiaron de equipo en la agencia libre venían de lesiones graves (Drew Brees, Peyton Manning), vieron sus actuaciones caer dramáticamente (Kurt Warner) o cambiaron al final de sus carreras (Tom Brady).

---

¿Los agentes libres más jóvenes entrenan con más frecuencia que los mayores?

Responder a esta pregunta es complicado. La liga ya construye lo que cree que son curvas de envejecimiento en cada posición, razón por la cual vemos a veteranos como Jamel Dean y mike evans firmar contratos más pequeños en la agencia libre de lo que sugeriría su juego reciente. Los equipos pagan por lo que creen que los jugadores van a hacer en lugar de por lo que han hecho, lo cual es bastante justo. Pero he tratado de tener eso en cuenta al evaluar esos contratos.

Mientras que un jugador joven que recibe un aumento masivo generalmente tiene que mejorar su nivel de juego anterior para justificar ese nuevo acuerdo, los veteranos con su tercer o cuarto contrato ya reciben un pago como si estuvieran a punto de declinar. Si pueden mantener su nivel de juego anterior, eso debería considerarse un éxito.

Dicho esto, los agentes libres más jóvenes siguen siendo más productivos y triunfan con más frecuencia que sus homólogos de mayor edad. He redondeado las edades al año completo más cercano para simplificar la evaluación, pero los agentes libres que están en o entrando en sus años pico (llegan a la agencia libre entre los 24 y 27 años) son mejores apuestas que los jugadores en sus temporadas pico (entre 28 y 30 años) o años posteriores al pico (entre 31 y más años), incluso después de tomar en cuenta el tamaño del contrato.

En realidad, no hay ninguna caída entre las edades de 28 y 30 años y el grupo de más de 31, lo que también podría ser producto de un sesgo de selección. Los jugadores que todavía reciben pagos entre los 50 mejores acuerdos de agentes libres cuando cumplen 31 años o más suelen ser mariscales de campo (que envejecen más lentamente que otras posiciones) o verdaderos talentos de alto nivel (que pueden tener curvas de envejecimiento más lentas que los jugadores de menor nivel en sus posiciones). Aun así, algunos de esos talentos conocidos que se encuentran en el lado equivocado de los 30 pueden caer más rápido de lo que podrían pensar los equipos que los contratan. Hablaré de un par de esos ejemplos aquí.

---

Clasificando a los 30 agentes libres con los contratos más importantes de 2013 a 2022

Terminemos echando un vistazo a la crema absoluta de la cosecha. Después de ajustar el salario anual promedio de todos según el tope salarial del año en que firmaron, podemos revisar los 30 contratos más importantes en la agencia libre durante ese lapso de 10 años de 2013-22. Si bien en este artículo me he ocupado principalmente de análisis generales del grupo de jugadores, aquí tenemos la oportunidad de ver cómo esos hallazgos impactaron algunos de los fichajes más destacados de esa década. Iré del más caro al menos costoso, nuevamente ajustando el límite.

1. Primos Kirkmariscal de campo, Vikingos de Minnesota (2018)
El trato: Tres años, 84 millones de dólares

Si bien algunos de estos acuerdos con altos valores promedio anuales no tienen garantías espectaculares bajo el capó, el primer contrato de Cousins ​​con los Vikings estaba totalmente garantizado. Habiendo pasado por dos etiquetas de franquicia con Washington, Cousins ​​pudo llegar a la agencia libre sin restricciones en el mejor momento de su carrera. Al comenzar su temporada de 30 años, los Vikings lucharon contra los Jets para firmar a Cousins ​​con el contrato más grande de la década específica que estamos evaluando.

Los Vikings pagaron por un juego de mariscal de campo de bueno a excelente y obtuvieron más de lo primero que de lo segundo. Cousins ​​se volvió frustrante para los fanáticos de los Vikings que querían algo más como mariscal de campo, pero antes estuvo sano durante la gran mayor parte de su tiempo en Minnesota. desgarrando su tendón de Aquiles derecho en su sexto y último año con la franquicia. Los Vikings necesitaron reestructurar y extender repetidamente a Cousins ​​para manejar los problemas salariales causados ​​por su acuerdo, pero llegó a tres Pro Bowls en sus seis años con el equipo. Era más o menos lo que los vikingos podrían haber esperado.

Calificación: Promedio (3)

2. Ndamukong SuhDT, Delfines de Miami (2015)
El trato: Seis años, 114,4 millones de dólares

La agencia libre de Suh fue producto del antiguo borrador previo del acuerdo de negociación colectiva sobre asignación de plazas. Las cinco primeras selecciones en esa era podrían conseguir contratos en la cima del mercado de veteranos antes de siquiera pisar el campo, y al seleccionar constantemente hacia la cima del tablero, los Lions buscaron a Suh, al receptor Calvin Johnson y al mariscal de campo. Mateo Stafford en un lapso de cuatro años. Después de años de gimnasia con gorra, los Lions se quedaron sin pista y decidieron mantener a Johnson y Stafford por encima de Suh.

Suh firmó un contrato enorme con los Dolphins, pero después de tres apariciones en el primer equipo All-Pro en sus seis años con los Lions, no regresó a la cima de las listas de tackles defensivos después de dejar Detroit. Suh llegó a un Pro Bowl en sus tres años con los Dolphins, y su total de capturas disminuyó en cada temporada posterior. Después de que se le acabó el dinero garantizado, los Dolphins liberado Tres años después de ese pacto de seis años. Seguía siendo un buen jugador, pero este acuerdo le pagó para convertirse en uno de los mejores defensores de la NFL. Suh no llegó a Miami.

Calificación: Decepcionante (2)

3. Tom Bradymariscal de campo, Bucaneros de la Bahía de Tampa (2020)
El trato: Dos años, 50 millones de dólares

El mariscal de campo de fútbol de bandera? Sí, hubo una vez en la que Brady fue a la vez jugador de fútbol profesional y agente libre. Los Bucs firmaron a Brady con un contrato a corto plazo después de que dejó Nueva Inglaterra y los resultados fueron excelentes. Brady tuvo algunos contratiempos en el año 1, pero la ofensiva se calmó a medida que avanzaba la temporada, concluyendo con una victoria en el Super Bowl. Luego, Brady terminó segundo en la votación de MVP en el año 2, lanzando para 5,316 yardas y 43 touchdowns, la mayor cantidad de su carrera. La única razón por la que no está en el nivel más alto es, bueno, es Tom Brady. ¡Las expectativas eran bastante altas!

Calificación: Excelente (5)

4. Felipe Ríosmariscal de campo, Potros de Indianápolis (2020)
El trato: Un año, 25 millones de dólares

Durante esa misma temporada baja de 2020, Rivers también dejó la única franquicia en la que había jugado para saltar a un nuevo equipo. Los Colts firmaron a Rivers con un contrato de un año como el último de su serie de reemplazos de Andrew Luck, y Rivers cumplió con su parte del trato. Lanzó para 4,169 yardas y 24 touchdowns, llevando a los Colts a un puesto de comodín en el proceso. ríos jubilado después de la temporada anterior regresando en un acuerdo mucho más pequeño con los Colts en diciembre pasado.

Calificación: Promedio (3)

5. Trent WilliamsAT, San Francisco 49ers (2021)
El trato: Seis años, 138,1 millones de dólares

Después de perderse la temporada 2019 con la esperanza de dejar Washington, Williams fue traspasado a los 49ers en la primavera de 2020. Como parte del acuerdo, los 49ers acordaron quitar la etiqueta de franquicia de la mesa para Williams después de la temporada. Tuvo un excelente año de debut en San Francisco, y cuando los Chiefs presionado para agregar a Williamslos 49ers tuvieron que ofrecerle más de 23 millones de dólares por temporada para conservar el tackle estrella.

Si bien ese movimiento podría haberle costado a Williams un par de anillos de Super Bowl, no hay duda de lo que ha hecho en San Francisco. El futuro miembro del Salón de la Fama llegó al Pro Bowl en cada una de sus últimas siete temporadas en Washington, pero h Nunca habíamos sido un All-Pro del primer equipo como tackle izquierdo. Obtuvo esos honores en cada una de sus primeras tres temporadas bajo este contrato con los 49ers. Es difícil para un jugador que gana tanto dinero superar drásticamente las expectativas, pero Williams califica.

Calificación: Espectacular (6)

6. Nick Folesmariscal de campo, jaguares de jacksonville (2019)
El trato: Cuatro años, 88 millones de dólares

En el otro extremo del espectro, está Foles, quien había sido un héroe de playoffs para los Eagles durante su carrera hacia el Super Bowl en 2017 y productivo en siete inicios entre la temporada regular y los playoffs en 2018. Al querer un mariscal de campo que estuviera familiarizado con el esquema de John DeFilippo, los Jags firmaron a Foles con un acuerdo que garantizaba $45.1 millones al momento de la firma.

Golpe de foles reserva de lesionados Después de ocho intentos de pase en la Semana 1, y después de regresar, fue titular en tres juegos más antes de ser en el banquillo para Gardner Minshew. Si bien los Jags pudieron imponer algunas de las garantías de Foles en los osos Después del año, le pagaron $30.5 millones por cuatro aperturas, todas derrotas.

Calificación: Desastre (0)

7. Brock Osweilermariscal de campo, Tejanos de Houston (2016)
El trato: Cuatro años, 72 millones de dólares

Después de respaldar a Peyton Manning y asumir el cargo de titular en Denver durante la segunda mitad de la temporada 2015, Osweiler fue enviado a la banca por el legendario mariscal de campo en la postemporada. Debidamente frustrado, Osweiler firmó con los Texans en la agencia libre. El pasador de 6 pies 7 pulgadas lanzó más intercepciones (16) que touchdowns (15) en su única temporada como titular en Houston. Después del primer año, los Texans enviado a selección de segunda ronda a los Browns para que se comieran los $16 millones restantes del acuerdo de Osweiler. Esa elección finalmente se convirtió en corredor. Nick Chub.

Calificación: Desastre (0)

8. Sam Bradfordmariscal de campo, Cardenales de Arizona (2018)
El trato: Un año, 20 millones de dólares

Si bien Bradford había sido productivo para los Vikings en 2016, la selección número uno del draft de 2010, frecuentemente lesionada, se perdió prácticamente toda la temporada de 2017 debido a un lesión de rodilla. Los Cardinals firmaron a Bradford en 2018, pero después de darle un salario significativo, usaron su selección de primera ronda en QB. jose rosa. Bradford comenzó el año como titular, pero al final de la Semana 3 derrota ante los ososel entrenador Steve Wilks puso al novato. Bradford estuvo saludable durante el resto de la temporada y nunca participó en otra jugada de la NFL. Resultó que Josh era su chico.

Calificación: Desastre (0)

9. Olivier VernonBorde, Gigantes de Nueva York (2016)
El trato: Cinco años, 85 millones de dólares

Un año después de contratar a Ndamukong Suh, los Dolphins permitieron que Vernon llegara a la agencia libre. Vernon, que acababa de cumplir 25 años, era un agente libre extremadamente joven en una posición privilegiada. Y aunque nunca había acumulado 10 capturas ni había llegado a un Pro Bowl, tuvo 36 golpes de mariscal de campo el año anterior, insinuando que una o dos temporadas dominantes podrían estar en su futuro. Los Gigantes dieron el paso, y aunque Vernon acumuló 22 ​​capturas en tres temporadas en Nueva York, nunca alcanzó el estrellato y se perdió nueve de 48 juegos posibles.

los gigantes negociado Vernon a los Browns después de tres temporadas en North Jersey como guardia Kevin Zeitler. Pagaron muy bien y obtuvieron bastante bien.

Calificación: Decepcionante (2)

10. Teddy Bridgewatermariscal de campo, panteras de carolina (2020)
El trato: Tres años, 63 millones de dólares

Después de impresionar en cinco salidas para el lesionado Drew Brees en 2019, el muy querido Bridgewater obtuvo un contrato sorprendentemente grande con los Panthers. Si bien en realidad fue solo un pacto de un año, ganó $23 millones por un año medio como titular en 2020. Los Panthers se comieron $7 millones adicionales en 2021 para enviar a los Broncos por una selección de sexta ronda. Fue una carrera decepcionante para Bridgewater en Carolina, pero dado lo que pasó con los otros mariscales de campo que se vistieron para el entrenador Matt Rhule con los Panthers, está en buena compañía.

Calificación: Muy decepcionante (1)

11. Caso Keenummariscal de campo, Broncos de Denver (2018)
El trato: Dos años, 36 millones de dólares

Cuando Bridgewater sufrió su lesión de rodilla que alteró su carrera en 2016, los vikingos adquirido Bradford para ocupar su lugar. Con Bradford limitado a dos aperturas en 2017 por su cuenta problemas de rodilla y Bridgewater todavía en vías de recuperación, los vikingos se vieron obligados a recurrir a un oficial veterano en Keenum, que tuvo la mejor temporada de su vida. Los Vikings terminaron 11-3 con Keenum como titular, y él supervisó el Milagro de Minneapolis en la postemporada antes de que los Vikings fueran noqueado de los playoffs por Nick Foles y los Eagles.

Los Broncos firmaron a Keenum como una solución a corto plazo bajo el centro, y aunque en realidad se trataba de un contrato de un año, consiguieron al Keenum que había destacado como suplente durante la mayor parte de su carrera, a diferencia del que parecía un pasador destacado con Stefon Diggs y Adam Thielen como receptor abierto en Minnesota. Keenum lanzó 15 selecciones en 16 inicios, se mudó a Chicago después de la temporada y ha sido titular en 12 juegos en cinco paradas durante las siguientes siete temporadas. Sigue en la liga como tercer zaguero Caleb Williams y Tyson Bagent en chicago.

Calificación: Decepcionante (2)

12. Kenny GolladayWR, Gigantes de Nueva York (2021)
El trato: Cuatro años, 72 millones de dólares

Algunos contratos traen mala suerte. Este fue un mal proceso. El mercado de receptores abiertos se desplomó en 2021, y con Golladay persistiendo después de una temporada 2020 impactada por lesiones, parecía que tendría que conformarse con un contrato de un año. En cambio, el gerente general de los Giants, Dave Gettleman, le garantizó a Golladay $28 millones para firmar con Nueva York. Golladay atrapó 43 pases para 602 yardas, anotó un touchdown y se llevó a casa más de 40 millones de dólares de los Giants. Nunca volvió a salir a la superficie.

Calificación: Desastre (0)

13. Por MillerBorde, billetes de búfalo (2022)
El trato: Seis años, 120 millones de dólares

Éste se acerca más al montón de la mala suerte. El gerente general de los Bills, Brandon Beane, vio a Miller como la última pieza del rompecabezas después de que Miller tuvo una increíble carrera en los playoffs con los Rams; Beane le garantizó 45 millones de dólares al firmar para unirse a Buffalo. Ese fue un contrato enorme para un jugador que cumplió 33 años poco después de firmar, y Miller se rompió un ligamento cruzado anterior a mitad de su primera temporada con los Bills. Fue jugador complementario en 2023 y 2024 y acabó con 14 capturas en tres años. Es una leve molestia que el propietario Terry Pegula no culpó al entrenador Sean McDermott por el fichaje de Miller durante ese fatídico conferencia de prensa en enero.

Calificación: Muy decepcionante (1)

14. Darrelle RevisCB, Jets de Nueva York (2015)
El trato: Cinco años, 70,1 millones de dólares

Revis hará otra aparición más adelante en esta lista, pero esta fue su segunda temporada con los Jets. Después de ganar un Super Bowl con los Patriots, el Salón de la fama del bolso Regresó a la agencia libre y firmó un contrato enorme con los Jets, ganando $39 millones en garantías para regresar a su equipo original. Revis estuvo bien en el año 1 de esa gira de reunión en verde, cayó mal en su segunda temporada y fue cortar antes del Año 3, a pesar de que los Jets todavía le debían $6 millones en 2017.

Calificación: Muy decepcionante (1)

15. Mike WallaceWR, Delfines de Miami (2013)
El trato: Cinco años, 60 millones de dólares

Una de las muchas selecciones de ronda media que sobresalieron para los Steelers como receptor abierto, al veloz Wallace se le permitió llegar a la agencia libre después de la temporada 2012, abriendo un lugar en la alineación titular de Pittsburgh para Emmanuel Sanders. Wallace se unió a los Dolphins, pero después de promediar 1,010 yardas recibidas en cuatro temporadas con los Steelers, promedió 896 en dos temporadas con los Dolphins. Pagado como un verdadero receptor N° 1, Wallace probablemente era más bien un N° 2 de alto nivel. Después de dos años y Wallace saliendo de y negándose a regresar a a Pérdida de la semana 17 en 2014, los Delfines negociado él a los Vikings para un intercambio de selecciones del Día 3.

Calificación: Decepcionante (2)

16. jose normandoCB, Washington (2016)
El trato: Cinco años, 75 millones de dólares

Norman fue uno de los pocos jugadores a los que se les puso la etiqueta de franquicia antes de que se la quitaran, lo que permitió al esquinero oportunista llegar a la agencia libre. A pesar de llegar al mercado semanas después de su apertura, consiguió un contrato importante con Washington. Sin embargo, después de una campaña All-Pro con el primer equipo, Norman no presionó para obtener los honores del Pro Bowl, y Washington dudaba sobre si debía seguir a los mejores receptores. Norman duró cuatro años en Washington sin mostrar nunca su mejor forma de la época de los Panthers.

Calificación: Decepcionante (2)

17. flores treyBorde, Leones de Detroit (2019)
El trato: Cinco años, 90 millones de dólares

Después de cuatro temporadas prometedoras con los Patriots, Flowers parecía estar a punto de convertirse en uno de los mejores cazamariscales de la liga. Matt Patricia puso fin a eso al fichar a Flowers para formar parte de la antigua brigada de los Patriots en Detroit. Después de una temporada de siete capturas y 21 derribos en su primer año con los Lions, Flowers estuvo limitado a 14 juegos en sus dos temporadas siguientes en Detroit. Los Lions esperaban capturas de dos dígitos de Flowers, y obtuvieron 10.5, repartidas en tres años.

Calificación: Muy decepcionante (1)

18. Malik JacksonDT, jaguares de jacksonville (2016)
El trato: Seis años, 85,5 millones de dólares

Jackson venía de una postemporada impresionante durante la carrera de Denver hacia el Super Bowl en 2015, pero incluso los fanáticos de los Jaguars tuvieron que admitir que este era un contrato enorme para un jugador que no había sido visto como uno de los grandes linieros interiores de la liga antes de esa carrera en los playoffs. Jackson logró 14.5 capturas y 30 caídas en sus primeras dos temporadas, con la llegada en 2017 de Calais Campbell quitándole parte de la carga. Jackson terminó en Jacksonville después de tres años, ganando un Pro Bowl en el camino. No era tan bueno como parecía junto a los corredores estelares. Por Miller y DeMarcus Ware en Denver, pero Jackson fue un muy buen tackle defensivo con los Jags.

Calificación: Promedio (3)

19. Bud DupreeBorde, Titanes de Tennessee (2021)
El trato: Cinco años, 82,5 millones de dólares

Si bien a Dupree le había tomado algo de tiempo ponerse en marcha como el último corredor de la línea de ensamblaje de los Steelers, la selección de primera ronda de 2015 pareció dar un giro hacia la cima de la posición durante sus últimos dos años en Pittsburgh, acumulando 19.5 capturas y 32 derribos. Saliendo de un desgarro del ligamento cruzado anterior Sin embargo, sufrió en diciembre de 2020, fue sorprendente ver que los Titans pagaran tanto para fichar a un jugador sin producción de nivel de élite en su pasado. Dupree jugó 22 partidos durante dos años con los Titans, con el entonces gerente general Jon Robinson. asignando $33.9 millones por siete capturas.

Calificación: Muy decepcionante (1)

20. CJ Mosleylibra, Jets de Nueva York (2019)
El trato: Cinco años, 85 millones de dólares

El contrato de Mosley fue el Tyler Linderbaum trato de su época, ya que su salario de $17 millones fue un salto del 26% en la cima del mercado de apoyadores, que anteriormente había alcanzado un máximo de $13,5 millones por año. Los Jets le estaban pagando a Mosley para que fuera un Pro Bowler permanente, algo que había hecho cuatro veces en cinco años con los Ravens. Eso no sucedió en Nueva York. Mosley jugó sólo dos partidos en sus dos primeras temporadas con los Jets, como lesión en la ingle le costó la mayor parte de 2019 antes de optó por no participar de la temporada 2020 durante la pandemia de COVID-19. Mosley estuvo sano durante los tres años siguientes, pero logró un Pro Bowl en cinco temporadas con los Jets.

Calificación: Decepcionante (2)

21. Sammy WatkinsWR, Jefes de Kansas City (2018)
El trato: Tres años, 48 ​​millones de dólares

Mientras los Chiefs se preparaban para darle la bienvenida al mariscal de campo de segundo año Patricio Mahomes a la alineación titular a tiempo completo, fichar a Watkins parecía el movimiento para poner su ofensiva en la cima. Con Colina Tyreek, Travis Kelce y karem caza Todos los defensores ocupantes, Watkins vio una dieta constante de cobertura única. Sin embargo, después de una temporada decepcionante con los Rams, Watkins no estuvo a la altura de las expectativas en Kansas City, y las lesiones lo limitaron a 34 de 48 juegos posibles.

El jugador de primera ronda de los Bills de 2014 lo compensó sobresaliendo en la postemporada. Watkins promedió 47,4 yardas recibidas en la temporada regular con los Chiefs y 79,5 yardas por partido en los playoffs. Su recepción de 38 yardas en el último cuarto preparó el touchdown de la ventaja para que los Chiefs ganaran su primer Super Bowl de la era Mahomes. contra los 49ersentonces, si bien Watkins nunca fue un receptor número uno o cercano durante su tiempo con los Chiefs, la producción de los playoffs ayuda a mejorar su calificación.

Calificación: Promedio (3)

22. Darrelle RevisCB, Patriotas de Nueva Inglaterra (2014)
El trato: Un año, 12 millones de dólares

Uno de los grandes fichajes de un año en la historia de la NFL. Revis venía de una mala racha comercio a Tampa Bay, donde se había estado recuperando de una LCA desgarrado y fue cortar después de solo una temporada. Reconstruyó su valor al firmar para jugar para el entrenador de los Patriots, Bill Belichick, quien usó a Revis como el foco de una defensa que se especializó en cobertura humana. Revis fue un All-Pro del primer equipo y ganó un Super Bowl en su única temporada con los Pats antes de reunirse con los Jets.

Calificación: Excelente (5)

23. Calais CampbellBorde, jaguares de jacksonville (2017)
El trato: Cuatro años, 60 millones de dólares

Había temores de que el veterano tackle de los Cardinals, Campbell, entonces de 31 años, pudiera haber dejado atrás sus mejores días cuando firmó con Jacksonville. Casi una década después, Campbell acaba de completar su temporada número 18 en la NFL. Firmado para marcar la diferencia y ser líder en el interior, inmediatamente ayudó a impulsar un cambio liderado por la defensa de los Jags, que llegaron a los playoffs en su primer año con el equipo. Después de tres nominaciones consecutivas al segundo equipo All-Pro antes de unirse a Jacksonville, la temporada de 14.5 capturas de Campbell lo convirtió en un All-Pro del primer equipo por primera y única vez en 2017. Llegó a tres Pro Bowls en tres años con los Jaguars antes de dirigirse a Baltimore.

Calificación: Excelente (5)

24. Mike Glennonmariscal de campo, Osos de chicago (2017)
El trato: Tres años, 45 millones de dólares

¡Se sintió como si estuviéramos en una buena carrera por un minuto allí! Junto con Campbell, el salario promedio más alto en la clase de agentes libres de 2017 fue para Glennon, quien había mostrado cierta promesa en 18 aperturas durante cuatro años con los Bucs. El gerente general de los Bears, Ryan Pace, estableció el libro de jugadas que Terry Fontenot seguiría más tarde en Atlanta al contratar a Glennon en un acuerdo importante antes de usar su selección de primera ronda con otro mariscal de campo en Mitchell Trubisky. Los Bears pagaron a Glennon $16 millones por cuatro aperturas antes de recurrir al novato.

Calificación: Desastre (0)

25. cristian kirkWR, jaguares de jacksonville (2022)
El trato: Cuatro años, 72 millones de dólares

Trevor Lorenzo Necesitaba receptores, pero este fue un acuerdo colosal para un jugador que se alineó principalmente en la ranura y podría haber sido material de intercambio para los Cardinals antes de una temporada de 982 yardas en 2021. Esta firma inspiró preocupaciones de que los Jaguars arruinaran el mercado de receptores abiertos en el proceso.

Kirk rió el último en su primer año con los Jaguars, alcanzando 1,108 yardas como el receptor favorito de Lawrence. Se mantuvo eficiente durante su tiempo con los Jags, pero el problema rápidamente se convirtió en lesiones, ya que Kirk estuvo limitado a 20 de 34 juegos durante las dos temporadas siguientes. Promedió 758 yardas recibidas durante sus tres temporadas en Jacksonville, lo que probablemente fue poco de lo que los Jaguars necesitaban para justificar el acuerdo de Kirk. Pero esto también resultó mejor de lo que muchos (incluido yo mismo) creían que sería.

Calificación: Decepcionante (2)

26. Za’Darius SmithBorde, Empacadores de Green Bay (2019)
El trato: Cuatro años, 66 millones de dólares

Los Packers hicieron dos fichajes al límite en 2019, fichando a Za’Darius Smith lejos de los Ravens y Preston Smith de Washington. Pensé que era una gran inversión para un jugador que tuvo 18,5 capturas en cuatro temporadas con los Ravens, pero Smith rápidamente me demostró que estaba equivocado. Tuvo 13.5 capturas en su primer año con los Packers y obtuvo honores de Pro Bowl en cada uno de sus primeros dos años con el equipo. Luego, Smith se perdió prácticamente toda la temporada 2021 debido a un lesión de espalda antes de salir de Green Bay. Si bien ese no fue un final ideal, fue lo suficientemente bueno en los años 1 y 2 para que Brian Gutekunst & Co ganara fácilmente.

Calificación: Impresionante (4)

27. Trent Browntiempo extra, Oakland Raiders (2019)
El trato: Cuatro años, 66 millones de dólares

En otro ejemplo de los Patriots obteniendo valor por un jugador antes de que otro equipo le diera un trato mucho mayor, Bill Belichick negociado una selección de tercera ronda para los 49ers para Brown y una selección de quinta ronda en 2018. Brown habría jugado como tackle derecho, pero cuando era novato Isaías Wynn se rompió un tendón de Aquiles Antes de la temporada, Brown pasó a ser tackle izquierdo y se destacó. Los Raiders firmaron a Brown, de 6 pies 8 pulgadas, con un contrato enorme, pero las lesiones lo limitaron a 16 juegos durante dos temporadas antes de ser negociado atrás a los Patriots para un intercambio de selecciones del Día 3.

Calificación: Muy decepcionante (1)

28. Joe ThuneyGRAMO, Jefes de Kansas City (2021)
El trato: Cinco años, 80 millones de dólares

Thuney fue la incorporación alternativa de los Chiefs cuando se perdieron Trent Williamsy aunque Williams estuvo excelente en San Francisco, Thuney no se quedó atrás en Kansas City. Si bien su mandato terminó con el guardia estrella jugando fuera de posición como tackle izquierdo de los Chiefs en el Super Bowl. derrota ante las águilasThuney fue un jugador esencial y siempre presente en el interior de la línea ofensiva de los Chiefs. Se perdió un total de dos partidos de temporada regular (y dos partidos de playoffs) a lo largo de cinco temporadas y fue All-Pro del primer equipo tres veces antes de ser elegido. repartido a los Bears por una selección de cuarta ronda.

Calificación: Espectacular (6)

29. Nate SoldaduraAT, Gigantes de Nueva York (2018)
El trato: Cuatro años, 62 millones de dólares

Los Patriots adquirieron a Brown en un canje y seleccionaron a Wynn porque perdieron a Solder, el tackle izquierdo de toda la vida de Tom Brady, ante los Giants en la agencia libre. Por encima del promedio y confiable en Nueva Inglaterra, a Solder se le pagó como a un tackle izquierdo de primer nivel en la agencia libre. En realidad no era ese tipo en Nueva York, que pasó dos años en el lado izquierdo antes sentado la temporada 2020 durante la pandemia de COVID-19 y terminó su carrera con un único año como tackle derecho. Los Gigantes pagaron más de la cuenta para fichar a Solder dado su currículum con los Patriots, pero tampoco fue un desastre.

Calificación: Decepcionante (2)

30. chandler jonesBorde, Asaltantes de Las Vegas (2022)
El trato: Tres años, 51 millones de dólares

Este fichaje de un exjugador de los Patriots fue un desastre. Los Raiders aprovecharon su suerte para llegar a los playoffs en 2021, se convencieron de que eran buenos y contrataron a Josh McDaniels como su entrenador en jefe. El ex (y ahora actual) coordinador de los Patriots negociado dos selecciones altas para el receptor Davante Adams y contrató a Jones como uno de los muchos ex Pats que llegaron a Las Vegas. En general, Jones había estado sano y muy productivo con los Cardinals, con 71,5 capturas en 84 juegos.

Sin embargo, a los 32 años, Jones era un fichaje curioso para un equipo de los Raiders que no tenía suficiente talento joven. Logró 4.5 capturas en 15 juegos en el Año 1, luego tuvo una pelea con la organización como parte de un crisis fuera del campo y fue liberado. A Jones le pagaron casi 26 millones de dólares por esas 4,5 capturas, aunque atrapó el inexplicable lateral de Jacob Meyers que hizo girar lo más memorable victoria de la era McDaniels, anotando su segundo touchdown profesional en el proceso.

Calificación: Desastre (0)

En total, nuestros 30 primeros promediaron 2,2 puntos, con tantos desastres (seis) como éxitos. Si bien no incluimos las clases recientes, si ajustamos los salarios para el tope salarial de 2026, hay cuatro jugadores que habrían estado en el mismo estadio financiero que estos fichajes notables. Jaelan Phillips, Alec Pierce, Trey Hendrickson y Tyler Linderbaum ganan una parte importante del tope salarial de 301,2 millones de dólares de la liga. La historia nos dice que es mucho más probable que esos acuerdos decepcionen que proporcionen un rendimiento descomunal, pero eso nunca impedirá que un equipo persiga a un jugador que cree que es una excepción.

Puedo (y lo he intentado) darles todos los datos, pero pregúntenles a los Seahawks qué sienten por Sam Darnold en este momento. Las organizaciones saben en abstracto que la agencia libre es un juego peligroso, pero la ventaja de conseguir al hombre adecuado siempre obligará a los equipos a tomar medidas.