En medio de las repercusiones y el impacto internacional que genera el caso de Noelia Castillo de España, surgieron interrogantes en la comparativa con Argentina y el marco regulatorio actual en otras partes del mundo. En nuestro país está vigente la Ley 26.742 -conocida como “muerte digna”-, que incorporó a los Derechos del Paciente la posibilidad de rechazar procedimientos o soportes vitales cuando solo prolonguen artificialmente la vida, y la de limitar el esfuerzo terapéutico según la voluntad del paciente o sus directivas anticipadas. Esto puede incluir la suspensión de hidratación o nutrición artificial si así se decide. No autoriza que un profesional provoque la muerte -eutanasia- ni que prescriba fármacos para que el paciente se los administre con ese fin -suicidio asistido-.
En términos simples: en la Argentina el foco legal está puesto en evitar el encarnizamiento terapéutico, no en acelerar la muerte. Por eso, cualquier práctica activa destinada a provocar el fallecimiento no está contemplada hoy por la ley.
Qué se debate en el Congreso y por qué volvió a estar en agenda
Tras la aprobación de la eutanasia en Uruguay en el 2025, el tema volvió a entrar en la agenda local: legisladores de la UCR presentaron proyectos para regular la eutanasia y la muerte médicamente asistida con requisitos estrictos (capacidad, reiteración del consentimiento, controles y cobertura), proponiendo además adecuaciones al Código Penal para brindar seguridad jurídica al cuerpo médico. Otros bloques también llevaron iniciativas en esa línea.
Esos proyectos —entre ellos los impulsados por Lisandro Nieri y Julio Cobos— se plantearon para ser tratados en el período 2026, en un escenario de discusión transversal donde conviven miradas que proponen regular la prestación y posturas que piden fortalecer cuidados paliativos sin habilitar la eutanasia.
Cómo funciona el modelo español y por qué el caso Noelia sí avanzó
España regula la eutanasia desde la Ley Orgánica 3/2021, que la incorpora como una prestación de salud con salvaguardas: petición libre, consciente e informada; evaluaciones clínicas; y revisión por una Comisión de Garantía y Evaluación en cada comunidad autónoma. La norma diferencia entre eutanasia (administrada por el equipo) y muerte asistida (autoadministrada por el paciente con medicación prescrita).
En ese marco, y tras un largo litigio, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazó suspender la eutanasia de Noelia Castillo —joven catalana de 25 años con paraplejia irreversible y dolor crónico—, lo que dejó firme la autorización previamente avalada por la justicia española. La propia Noelia lo comunicó en su única entrevista televisiva, donde remarcó su voluntad: “Quiero irme en paz y dejar de sufrir”.
En ese marco surge una diferencia clave con Argentina: en España existe una prestación reglada para solicitar y recibir ayuda para morir; en Argentina, no. Aquí solo se admite negar o retirar tratamientos que prolonguen el proceso de enfermedad; allá se puede solicitar la intervención activa del sistema sanitario bajo controles estrictos.
Al igual que en casos como el avance en la legislación uruguaya, casos con tanta repercusión mediática a nivel internacional como el de Noelia Castillo, vuelven a poner en la agenda pública un tema que genera repercusiones, debates e instala la necesidad de un debate más serio que puede llegar a tener repercusiones en materia legislativa.
