El ex subprocurador del Tesoro, Sebastin Soler, advirti que las crticas polticas a la expropiacin de YPF en 2012 podran afectar la posicin del pas en futuras instancias judiciales, pese al reciente fallo favorable en Estados Unidos.
El especialista sostuvo que la Cmara de Apelaciones de Nueva York valid que el Estado argentino actu conforme al derecho local al recuperar el 51% de la compaa, en el marco de una causa iniciada en 2015.
La discusin judicial y el cambio de eje
Soler explic que durante los primeros aos del proceso el foco estuvo puesto en la jurisdiccin del caso, hasta que en 2020 se defini que deba tramitarse en tribunales de Nueva York.
A partir de ese momento, la discusin se centr en si el Estado argentino deba realizar una oferta de compra a los accionistas minoritarios al momento de la expropiacin.
«La principal razn por la que la Cmara falla a favor es porque concluye que bajo el derecho argentino se actu correctamente en 2012«.
El criterio de la Cmara de Apelaciones
Segn detall, la defensa argentina sostuvo de manera consistente que no exista obligacin legal de extender la oferta a todos los accionistas, sino nicamente al mayoritario.
En primera instancia, la jueza interpret que el estatuto societario implicaba una obligacin incumplida, pero la Cmara adopt un criterio distinto.
Determin que el estatuto no constituye un contrato, sino un mecanismo de organizacin interna, y que ninguna disposicin privada puede limitar la potestad constitucional del Estado de expropiar.
Advertencias por el impacto poltico
El ex funcionario destac que la estrategia de defensa se mantuvo a lo largo de distintos gobiernos, lo que defini como una poltica de Estado sostenida en el tiempo.
Sin embargo, expres preocupacin por declaraciones posteriores al fallo que cuestionan la legalidad de la expropiacin.
La causa se inici en 2015 y durante varios aos se centr en la discusin sobre la jurisdiccin, hasta que en 2020 se resolvi que deba tramitarse en Nueva York; el eje del litigio pas entonces a determinar si el Estado deba ofrecer la compra de acciones a minoritarios, mientras que la defensa argentina sostuvo de forma consistente que la legislacin local habilita la expropiacin por utilidad pblica sin esa obligacin, postura que finalmente fue convalidada por la Cmara de Apelaciones.
Sostuvo que esos posicionamientos podran ser utilizados en contra de la Argentina en caso de que los demandantes intenten avanzar con nuevas apelaciones ante instancias superiores, como la Corte Suprema de Estados Unidos.
Consecuencias econmicas y judiciales
Soler subray que el criterio adoptado por la Cmara fue clave para evitar una eventual sentencia de alto impacto econmico, al rechazar la interpretacin de incumplimiento contractual.
El fallo favorable fortalece la posicin jurdica de la Argentina en el caso, aunque las advertencias sobre el impacto de las declaraciones polticas abren un nuevo frente de atencin en un conflicto que an podra tener derivaciones en tribunales internacionales.
