Hace algunos días, la española Noelia Castillo Ramos, de 25 años, fue noticia mundial por someterse a la eutanasia y acabar con su vida.
Durante todo el proceso de acceso a la muerte asistida, y en la entrevista que brindó previo a su deceso, se mostró muy convencida de la decisión tomada.
Sin embargo, ahora, se conoció un escrito en el que la joven manifestó tener dudas.
«Solicito un aplazamiento de 6 meses»: el texto en el que Castillo Ramos pide suspender la eutanasia
El sitio maldita.es logró acceder a un documento, que consta en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el que Noelia Castillo Ramos emitió una opinión distinta a la que siempre sostuvo sobre su decisión de acceder a la eutanasia.
Se trata de un manuscrito firmado por la joven el 29 de julio de 2024, tan solo cuatros días antes de la fecha en la que inicialmente iba a recibir la muerte asistida (2 de agosto de 2024).
El escrito está redactado en primera persona en nombre de Castillo Ramos y su destinatario es la directora del Hospital Residencia Sant Camil de Sant Pere de Ribes, de Barcelona, donde se encontraba.
El texto dice: “Por medio de la presente hago constar que estando señalada para el 2 de agosto la realización de la eutanasia y hallándome en un estado de confusión, solicito al objeto de poder madurar mejorar mi decisión un aplazamiento de 6 meses para la realización de dicha prestación”.
Sin embargo, este reclamo no tuvo efecto, ya que la joven no lo había redactado bajo plena conciencia.
«No era consciente de lo que hacía»: por qué la justicia desestimó el documento escrito por Castillo Ramos
En una sentencia fechada el 14 de marzo de 2025, la justicia sostuvo que la propia Noelia relató que había escrito esas palabras bajo presión.
Al detalle, explicó que la joven aseguró que dos chicas de una “comunidad religiosa” que conocía entraron en su habitación y “aprovechando que estaba muy dormida le hicieron escribir eso al dictado”.
Según indica la resolución, Castillo Ramos dijo que “le habían hecho firmar el papel en unas circunstancias en que no era consciente de lo que hacía, y que estaba totalmente decidida a la eutanasia”.
En ese momento, sigue el relato, la directora del hospital llamó a un notario para que “ante el mismo (la paciente) expresara su voluntad”.
Finalmente, la jueza a cargo del caso rechazó valorar como prueba la carta manuscrita alegando que “consta acreditado que no era consciente de lo que estaba escribiendo, al dictado de otras personas, dado su estado de somnolencia”.
Sin embargo, más tarde, el papel fue objeto de una demanda interpuesta por Abogados Cristianos, la organización que intentó impedir, en representación del padre de Noelia, la aprobación de la solicitud de eutanasia.
La organización alegó que Noelia no tenía capacidad para decidir libremente sobre su vida y señaló “cambios de opinión” sobre la eutanasia.
Pero la jueza rechazó esta petición en enero de 2026, con el argumento de que la joven “tiene conservadas sus capacidades para tomar todo tipo de decisiones, incluida por tanto la decisión de someterse a la eutanasia”.
El veredicto de la magistrada se sustentó en las declaraciones en el juicio de los siete médicos y peritos que examinaron a Castillo Ramos.
