El director del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina, Agustín Salvia, cuestionó la reciente baja en los índices de pobreza difundida por el gobierno de Javier Milei y advirtió que responde a limitaciones metodológicas más que a una mejora real en las condiciones de vida.
El sociólogo puso en duda las cifras de pobreza publicadas por el INDEC, al señalar que se basan en canastas de consumo desactualizadas, construidas con parámetros de 2004 y 2005.
“Hay cierta ficción en los datos o cierta levedad”, afirmó Salvia.
Según explicó, esta metodología genera una distorsión: los indicadores pueden mostrar una mejora estadística sin que exista un verdadero alivio en el bolsillo de las familias. Es decir, la medición no estaría logrando reflejar la realidad actual del consumo.
Un problema metodológico más que político
Para Salvia, el eje del problema es técnico. La forma en que se mide la pobreza no logra captar los cambios en los hábitos de consumo ni el impacto de la inflación sobre la vida cotidiana.
En ese sentido, remarcó la necesidad de actualizar los parámetros utilizados para construir los indicadores. Sin esa actualización, los datos pierden representatividad y se alejan cada vez más de la experiencia real de los hogares.
La Plata: cuando los números no alcanzan
En La Plata, la discusión se vuelve concreta. El aumento del costo de vida, especialmente en alimentos, alquileres y transporte, profundiza la sensación de que las estadísticas no reflejan lo que ocurre en la calle.
Comerciantes y organizaciones sociales advierten que la demanda de asistencia alimentaria continúa en aumento, mientras persisten las dificultades para sostener el consumo. En ese contexto, la supuesta baja de la pobreza aparece desconectada de la vida cotidiana.
El debate también repercute en la gestión del gobernador Axel Kicillof, en un escenario marcado por el ajuste económico y la necesidad de sostener políticas de contención social.
La discusión sobre cómo se mide la pobreza no solo tiene implicancias técnicas, sino también políticas: pone en cuestión la legitimidad de los datos oficiales y suma tensión en la relación entre Nación y Provincia.
Una brecha que puede profundizarse
Especialistas advierten que, si no se revisan las metodologías del INDEC, la distancia entre los indicadores y la percepción social podría seguir ampliándose.
En el Gran La Plata, esa brecha ya se traduce en desconfianza. Cuando los números no coinciden con la experiencia cotidiana, la credibilidad de las estadísticas públicas entra en crisis, y con ella, parte del debate
