La reforma de la Ley de Glaciares se debate en la Cámara Baja del Congreso de la Nación y el diputado nacional chubutense, Juan Pablo Luque, anticipó su voto negativo.
A la hora de su alocución, expresó que «no hay futuro sin agua y no hay Patagonia sin glaciares. Todo este proceso que venimos llevando adelante lamentablemente terminó este Congreso de la Nación silenciando ni más ni menos que a la ciencia, silenciando a nuestros científicos, las farsantes audiencias públicas que se llevaron adelante».
«Nosotros desde la provincia de Chubut intentamos que participen científicas del nivel de Agustina Reato, una doctora en Geología Especializada en glaciares, en áreas periglaciares y de la misma forma que Antonella Rizo, una especialista en cambio climático, cuando se oculta la ciencia, evidentemente, algo oscuro y algo raro ahí atrás», expresó el diputado.
Luque aseguró también que «tener provincias con problemas financieros realmente graves hará que la necesidad se lleve puesto el futuro de nuestras generaciones, el futuro de nuestros hijos, de nuestros nietos y de todos aquellos que vienen después de nosotros. Lamentablemente, más de 7 millones de argentinos que se ven perjudicados directamente con esto».
«Que provengo justamente de una una provincia minera, donde hace más de 100 años producimos hidrocarburos en la provincia del Chubut, sabemos perfectamente de qué se trata esta dicotomía de las cuales nos quieren llevar adelante y en la cual nosotros no pretendemos entrar, que es o producción o ambiente. Hay un tema que para mí es central y es muy importante que tiene que ver con la interjurisdiccionalidad de esta ley», argumentó Luque.
«El río Chubut, por más que se llame el río Chubut, nace en la provincia de Río Negro y nutre de vida a gran parte parte de mi provincia. Hoy si el gobierno de la provincia de Río Negro decide llevar adelante un proyecto minero en el nacimiento del río Chubut, el 70% de las poblaciones de mi provincia, poblaciones como Trelew, como Puerto Madryn, como Rawson, como Dolavon, como 28 de julio, como Gual Jaina, como el Maiten, quedarán sujetas al destino de otra provincia porque esta ley permitirá probablemente que tanto tantas poblaciones y tantos sectores productivos queden completamente a la deriva», amplió en ese sentido el legislador.
Por último, anticipó que «nosotros desde ya no vamos a acompañar porque esta ley, aparte de ser inconstitucional e ilegítima, viola nuevamente, como les decía recién, el futuro de nuestras generaciones».
