La última sesión del Honorable Concejo Deliberante de General Villegas estuvo atravesada por un eje claro: la situación de PAMI y su impacto en la atención de los jubilados. Más allá de los expedientes administrativos tratados, el debate político se concentró en el funcionamiento del sistema de salud para afiliados y expuso con claridad dos miradas enfrentadas, con intervenciones centrales de la concejal Lavín y el concejal Carenzo.
El tratamiento de un proyecto vinculado a la reestructuración de PAMI abrió un intercambio extenso, con acusaciones cruzadas, diagnósticos contrapuestos y un punto en común: la preocupación por la atención de los afiliados en el distrito.
Lavín: “El problema también es local”
Desde su banca, Lavín buscó correrse del eje exclusivamente nacional y poner el foco en decisiones tomadas en General Villegas.
Aclaró que intervenía en su rol de concejal, aunque sin desvincularse del organismo, y planteó que parte de la crisis actual se explica por falta de articulación local.
Sostuvo que en diciembre de 2025 el Hospital Municipal modificó la atención a afiliados de PAMI en lo que respecta a médicos de cabecera, una decisión que —según afirmó— no contempló el impacto en los jubilados ni fue coordinada con la oficina local del organismo.
“Se toma una medida que afecta directamente a los afiliados sin evaluar las consecuencias”, planteó, en referencia a las dificultades para acceder a consultas, recetas electrónicas y derivaciones.
Lavín también marcó una diferencia conceptual con el resto de los bloques al referirse a las políticas nacionales. Mientras desde la oposición se habló de “ajuste”, ella definió el proceso como una “reestructuración” del sistema, vinculada —según su mirada— a la necesidad de corregir desordenes acumulados.
En ese marco, insistió en que el Concejo debía enfocarse en lo que ocurre en Villegas y no limitar el análisis a decisiones del Gobierno nacional. “General Villegas es lo que nos ocupa”, resumió.
Carenzo: “El problema es estructural y golpea a los jubilados”
La respuesta más directa llegó desde Carenzo, quien construyó una intervención extensa con eje en el impacto social de los cambios en PAMI. Su exposición apuntó a cuestionar la política sanitaria nacional y describió un escenario de deterioro en las condiciones de acceso a la salud para los adultos mayores.
El concejal sostuvo que la reducción de cobertura de medicamentos, los cambios en el esquema de pago a médicos y las nuevas condiciones de acceso a prestaciones generaron una situación crítica para los afiliados.
“Hoy hay jubilados que tienen que elegir entre comer o comprar medicamentos”, afirmó durante su intervención, y agregó que las dificultades no son solo económicas, sino también operativas: demoras, falta de médicos de cabecera y complicaciones para obtener órdenes médicas.
Uno de los puntos que remarcó fue el impacto en los profesionales. Según señaló, la modificación del sistema de pago redujo la rentabilidad de los médicos de cabecera, lo que pone en riesgo la continuidad del servicio. En ese contexto, mencionó la posibilidad de que el sistema local quede aún más debilitado si se producen nuevas bajas.
También cuestionó los criterios de acceso a beneficios, señalando que algunos afiliados deben atravesar trámites adicionales para recuperar cobertura total de medicamentos, lo que —según su planteo— genera situaciones de “revictimización”.
El Hospital en el centro de la discusión
Uno de los puntos de coincidencia, aunque con interpretaciones diferentes, fue el rol del Hospital Municipal. Tanto Lavín como Carenzo coincidieron en que el sistema local está bajo presión, pero discreparon en las causas.
Desde la mirada de Lavín, el problema radica en decisiones locales que no lograron ordenar la atención ni coordinar con PAMI. Desde la postura de Carenzo, en cambio, el hospital se ve obligado a absorber una demanda que debería cubrir el sistema nacional.
En ese cruce apareció una de las definiciones más reiteradas durante la sesión: el hospital es el único efector de salud del distrito, por lo que termina siendo el último eslabón de contención ante cualquier falla del sistema.
Un conflicto sin resolución inmediata
Más allá de la intensidad del debate, todos los bloques coincidieron en un punto: el Concejo no tiene herramientas directas para resolver la situación en lo inmediato. Incluso quienes acompañaron el proyecto reconocieron que difícilmente genere una respuesta concreta para los afiliados.
El intercambio dejó expuesta una tensión que atraviesa toda la discusión sanitaria local: hasta dónde llega la responsabilidad del Estado nacional y hasta dónde comienza la del municipio.
Mientras tanto, la preocupación central sigue siendo la misma que atravesó toda la sesión: cómo garantizar la atención de los jubilados en un contexto de cambios, reclamos y un sistema que muestra señales de desgaste.
