Paola Bernardini, la jueza que a principios de septiembre ordenó suspender las cuentas en plataformas digitales de un padre que debe casi 4 millones de pesos de cuota alimentaria, habló este martes sobre la original decisión y sostuvo que el objetivo de la medida es lograr que los padres aporten para el sustento de sus hijos. «Veo en cada caso qué es lo que más le duele para compeler al cumplimiento», apuntó.
Aunque puede parecer sorpresiva, la decisión de Bernardini no es una novedad en el Juzgado Multifueros de El Bolsón, en el que la magistrada ya ha ordenado medidas de este tipo con anterioridad en causas similares. A fines de julio, le había prohibido a otro deudor alimentario participar de actividades deportivas en el club al que pertenecía, ordenó desafiliarlo e incluso le prohibió salir a bailar.
Según apuntó la jueza este martes, la decisión no se tomó a la ligera, sino que, estuvo relacionada con «reiterados incumplimientos» por parte del padre del menor. «Se les da muchas oportunidades para que cumplan, yo convoco a audiencias, hay todo un proceso, se pueden formular acuerdos en el marco de ese proceso, pero en este caso no solo incumplió, sino que ante la ejecución, no se presentó«, explicó.
En esa línea, la magistrada expuso que en El Bolsón «hay muy poco trabajo registrado», lo que se traduce en una imposibilidad para trabar embargos sobre los salarios de los deudores alimentarios. «Entonces, ante esa imposibilidad de yo embargar un sueldo o embargar algún bien tengo que habilitar otros recursos que me habilita también el Código Civil y Comercial», sostuvo, en diálogo con Radio La Red.
Bernardini recordó entonces que ya había dictado resoluciones de esta índole, y citó el caso de un padre al que le prohibió jugar en la liga de fútbol local. En ese sentido, recordó que la restricción dio resultado, ya que el hombre se presentó en el juzgado «hizo el acuerdo y pagó los alimentos que debía».
A pesar de lo llamativo de la medida, la jueza pidió «no generalizar», ya que cada caso debe analizarse en particular, a la vez que consideró que «no son todos los padres malos ni todos los padres buenos».
«Hay casos en que, por ejemplo (un padre) no tiene dinero para pagar o no tiene un sueldo suficiente para pagar, pero dice ‘bueno, estoy más tiempo con mi hijo y entonces le doy la merienda, le doy la cena, me ocupo de llevarlo y traerlo’… O sea, hay formas para cumplir esas obligaciones alimentarias«, apuntó.
En esa línea, la magistrada insistió en que la medida debe ser razonable. «Si el hombre con el auto está trabajando o si es Uber, no le voy a retener la licencia de conducir. Veo en cada caso qué es lo que más le duele para compeler al cumplimiento de la cuota alimentaria«, explicó.
Según sostuvo, en los casos en los que impuso las llamativas restricciones se trata «de padres que no se ocupan de las tareas diarias y no colaboran».
El padre que no podrá seguir usando plataformas digitales
La jueza se refirió en concreto a la causa en la que ordenó bloquear las plataformas digitales del hombre que debía 4 millones de pesos de cuota alimentaria. Sostuvo que en ese caso se estaba violando «un derecho humano que tiene ese niño, niña o adolescente, que son los alimentos» y que, en el marco del juicio, la madre logró acreditar «que lo estaba necesitando».
«Si este hombre hubiese venido y me hubiese dicho ‘no puedo pagar los 4 millones, pero sí un plan de cuotas’, ya ahí es distinta la voluntad de pago», remarcó.
Bernardini apuntó también que la medida -ordenada el 9 de septiembre- es muy reciente como para haber producido efectos. Sin embargo, la jueza contó que algunas de las plataformas ya contestaron el pedido y cumplieron con la orden de suspender las cuentas del padre del chico.
«Puedo dar fe que el del fútbol dio resultado», añadió.
BPO
