La Fiscalía pidió este miércoles la destitución del juez federal de Rosario Gastón Salmain luego de acusarlo de mal desempeño de sus funciones por haber mentido en su currículum para ser magistrado y por haber pedido una coima para dictar un fallo. «Gran evasor de cumplimientos legales», resumió el senador Luis Juez sobre Salmain.
El planteo fue hecho por Juez, la abogada Jimena De la Torre y el juez Diego Barroetaveña, integrantes del Consejo de la Magistratura de la Nación que actúan como fiscales, en sus alegatos ante el Jurado de Enjuiciamiento de la Nación que deberá resolver si destituye a Salmain o rechaza las acusaciones.
La defensa del juez, a cargo de los abogados Yamil Castro Bianchi y José Manuel Ubeira, señalaron que la acusación no se acreditó y pidieron que no se acepte el pedido de destitución. En el cierre de la audiencia, Salmain le habló al Jurado: «Dicen que el que se cae y se levanta es más fuerte que el que nunca se cayó. Probablemente yo me caí pero me levanté y camino. Lo único que les pido es que me dejen seguir caminando».
La decisión que tome el jurado será clave no solo para el futuro de Salmain en el cargo. Sino también sobre su libertad: por el pedido de coima tiene una causa penal en la que está procesado con prisión preventiva. Pero su detención no se concreta porque tiene fueros como juez. Si es destituido los pierde y puede quedar preso.
El Jurado pasó a deliberar y al cierre de la audiencia el presidente del tribunal, Marcelo Bartumeu Romero, dijo que informará a las partes la fecha en la darán el veredicto. Para destituir a un juez se necesitan cinco votos de los siete integrantes, sino la acusación se cae. El Jurado está integrado los jueces Bartumeu Romero y Néstor Barral, la abogada Ana Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Christian Zulli (Unión por la Patria) y las senadoras María Florencia López (Unión por la Patria) y María Montes de Oca (La Libertad Avanza).
Salmain asumió en 2023 como juez federal de Rosario. El Consejo de la Magistratura de la Nación lo suspendió en el cargo en junio pasado y lo envió a juicio político por mal desempeño. Ese proceso comenzó a principio de mes y es solo para determinar su rol como magistrado.
En la audiencia de alegatos de este miércoles, la Fiscalía consideró que se probaron los dos hechos por los que el Salmain llegó a juicio político. El primero porque cuando se presentó a concursar para el actual cargo omitió informar que 2002 fue echado del Poder Judicial por ofrecer dinero para arreglar sorteos de causa. Y el segundo porque como juez federal de Rosario pidió una coima para dictar un fallo por el que el fideicomiso «Attila» pueda comprar 10 millones de dólares a precio oficial cuando regía el cepo cambiario.
“Su permanencia en el cargo resulta incompatible con la exigencia para conservar el legítimo ejercicio de la magistratura”, señaló Barroetaveña al cerrar su alegato.
El senador Juez sostuvo que cuando se presentó a concursar para magistrado Salmain deliberamente no declaró que había sido echado del Poder Judicial en 2002 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. ¿Por qué Salmain obvió su paso por la justicia? Porque si lo hacía tenía que acompañar si tenia sanciones. Y para eso tenía que pedir el certificado a la Cámara de la Seguridad Social, la misma Cámara que lo había denunciado penalmente. Estaba rindiendo para juez no para repositor de un supermercado”, sostuvo el senador.
Salmain fue echado porque ofreció una coima para manipular el sorteo de causas judiciales. Tuvo una causa penal en la que fue procesado e hizo una probation con tareas comunitarias en el jardín botánico.
Sobre el pedido de coima para dictar un fallo, la Fiscalía dio crédito al testimonio del arrepentido que dijo que gestionó con Salmain un fallo judicial a cambio de un soborno. Se trata del financista Fernando Whpei. “Él tiene en la cabeza 180 mil dólares o 200 mil dólares, es la diferencia que tendría que haber existido con la diferencia entre el dólar oficial», contó el arrepentido en un tramo de su declaración.
La Fiscalía señaló que en la causa penal se corroboró con la ubicación de antenas de los celulares que el arrepentido y el juez estuvieron juntos. En ese expediente penal, Salmain está procesado con prisión preventiva.
La defensa rechazó en su alegato la acusación. Sobre el pedido de coima, el abogado Castro Bianchi sostuvo que el fallo que dictó a favor de Attila es similar a muchos otros que resolvieron distintos juzgados del país y calificó de «mentiroso» a Whpei. «No está demostrado que se haya reunido con el arrepentido», sostuvo y citó el testimonio de un perito sobre la ubicación de las antenas. También recordó que Salmain denunció por falso testimonio a Whpei.
Los abogados también rechazaron la acusación por mentir en el curriculum. Sostuvieron que cuando Salmain se presentó a concursar el reglamento establecía que la obligación era dar a conocer los antecedentes de los últimos 10 años. Y que la cesantía de Salmain había sido anterior.
«Cuando concursé lo hice en el convencimiento de que me encontraba en condiciones y con la experiencia para el cargo. Intenté ser el mejor juez que pude ser», le dijo Salmain a los jurados.
