El contrato que se firmará en los próximos días con Magic Software Argentina (MSA), la empresa que presta el servicio de votación electrónica en Salta desde 2011, ascenderá a cerca de $5.500 millones. Así lo confirmó ayer el secretario del Tribunal Electoral de la Provincia, Pablo Finkelstein.
El contrato que se firmará en los próximos días con Magic Software Argentina (MSA), la empresa que presta el servicio de votación electrónica en Salta desde 2011, ascenderá a cerca de $5.500 millones. Así lo confirmó ayer el secretario del Tribunal Electoral de la Provincia, Pablo Finkelstein.
En los comicios de 2023 el monto de la contratación rondó en los $990 millones, de modo que el costo de las elecciones provinciales de medio término del próximo 11 de mayo será un 456% mayor que hace dos años. La decisión de mantener el oneroso sistema de votación con Boleta Unica Electrónica (BUE) que tiene a MSA como operadora inamovible en la provincia desde hace 14 años desató cuestionamientos en una coyuntura marcada por recortes de fondos nacionales, incertidumbre financiera y la necesidad de optimizar recursos.
«Estimamos que el monto final de la contratación rondará en los $5.500 millones», precisó Finkelstein ayer, en diálogo con Radio Salta, tras aclarar que la adjudicación del proceso licitatorio que se abrió en enero y que tuvo a MSA como única oferente quedará formalizada en los próximos días con la firma del contrato.
Salta es una de las pocas jurisdicciones que aún mantiene el voto electrónico. Mendoza, Córdoba y Santa Fe abrieron en el país el uso de la Boleta Unica de Papel (BUP), un instrumento electoral que se estrenará en los comicios legislativos nacionales de octubre y que se considera mucho más simple, fiable, transparente y económico.
En las elecciones de 2023 Córdoba, con un padrón de electores muy superior al de Salta, gastó $250 millones, o sea casi cuatro veces menos en relación con la cifra erogada ese año en la provincia. Ya por entonces, desde distintas fuerzas políticas se insistía por la boleta única de papel, pero la continuidad de MSA terminó, una vez más, reafirmada contra viento y marea.
Consultado sobre el exponencial salto que reflejaría el contrato de este año con respecto al de 2023 en el servicio de MSA, el secretario del Tribunal Electoral de la Provincia respondió que «entre aquel año y este el país sufrió una crisis económica innegable que sufrimos todos y obviamente repercute en los costos que supone la organización de una elección».
El funcionario detalló que el servicio de Magic Software «incluye la provisión de las terminales de votación (las máquinas), las tareas de diseño de cada una de las pantallas que se utilizan el día de los comicios, las boletas con las cuales los electores emiten su voto y el sistema del escrutinio provisorio que realizan las autoridades de mesa una vez cerrados los comicios y que nos permiten tener los resultados muy cerca en el tiempo».
«¿Por qué esta es la única empresa que se presenta a este tipo de licitaciones?», le preguntó otro de los periodistas que lo entrevistaron. Ante este cuestionamiento Finkelstein respondió: «No tengo una respuesta. El Tribunal hizo la convocatoria, como la viene haciendo desde hace más de diez años, dándole la más amplia difusión a nivel local, nacional, e incluso se ha llegado a hacer convocatorias internacionales, y lo cierto es que, más allá de algunas consultas que hemos recibido en procesos electorales anteriores, la única oferente es la empresa MSA».
En ese contexto, el funcionario remarcó que el sistema de votación está establecido por una ley provincial, que prevé que haya negociaciones. Agregó que «se encaran en ese sentido conversaciones para lograr un precio que sea lo más razonable posible, teniendo en cuenta la situación económica del país que nos toca vivir. El contexto inflacionario es innegable», añadió.
Otro periodista hizo notar que Salta es una de las pocas jurisdicciones que usan el voto electrónico y que en los últimos comicios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sistema de MSA recibió duros reproches de la Justicia. «Me parece que hubo ahí algunas cuestiones a nivel organizativo, porque la elección fue concurrente, es decir, que debían convivir el sistema tradicional de boleta partidaria con la boleta única electrónica y eso generó algunas demoras, pero hay algunas referencias a nivel prensa de que incluso se podría hacer la elección de este año en la ciudad de Buenos Aires con el sistema de boleta única electrónica», puntualizó.
Los sistemas electorales marcan diferencias
Con respecto a las diferencias de costos entre el voto electrónico y boleta única de papel, Pablo Finkelstein sostuvo que «la comparación de los sistemas de votación tiene que hacerse no sólo respecto del instrumento en sí, sino también de la legislación y de la organización electoral de cada provincia». Dijo que una diferencia sensible pasa por la cantidad de listas que se presentan. «En Córdoba, tomando el departamento capital, se presentaron en la última elección 11 listas en la categoría más numerosa, cuando en Salta tuvimos 31 listas, tres veces más. En Mendoza (que tiene el modelo de boleta única de papel que empezará a utilizarse en los comicios nacionales) en la última elección de su departamento Capital se presentaron 5 listas. El caso de Santa Fe tiene la particularidad de utilizar una boleta única por cada categoría, lo cual hace que los costos de logística se multipliquen. Eso también supone una diferencia en cuanto a costos», expresó.
Aún no se presentaron frentes ni alianzas
Pablo Finkelstein recordó que hasta el miércoles 12 de marzo las fuerzas políticas están habilitadas para constituir frentes o alianzas con vistas a los comicios del 11 de mayo. Hasta ayer el Tribunal Electoral no había recibido ninguna presentación. «Si no las hicieran, van a poder participar de forma individual, siempre y cuando hagan la presentación de sus candidatos hasta el sábado 22 de marzo», precisó.
El funcionario aclaró que las presentaciones de frentes y alianzas «se hacen de manera presencial, ya que se debe acompañar documentación respaldatoria del acuerdo. Luego el tribunal verifica que toda esa documentación esté correcta y, si fuera el caso, reconoce el frente», indicó.
