25.6 C
Buenos Aires
martes, marzo 18, 2025

Estafa con planes sociales: todos los acusados van a juicio por asociación ilícita y fraude

Más Noticias

La jueza de garantías Carina Álvarez avaló la acusación de la fiscalía y rechazó los planteos de las defensas. Los imputados, entre ellos exfuncionarios del Ministerio de Desarrollo Social de Neuquén, serán juzgados por asociación ilícita, fraude a la administración pública y defraudación especial por el uso de tarjeta de débito sin autorización.

Tras un extenso cuarto intermedio debido a los pedidos de las defensas, la jueza de garantías Carina Álvarez admitió la acusación por asociación ilícita, fraude a la administración pública y defraudación especial por el uso de tarjeta de débito sin autorización del titular.

La magistrada coincidió con el fiscal jefe Pablo Vignaroli y el fiscal del caso Juan Narvaez, rechazando los planteos de las defensas. «La fiscalía tiene un caso para ir a juicio», sentenció Álvarez.

Lee también: Mariana Soledad Querejeta juró como asistente letrada en la Unidad Fiscal de Narcocriminalidad de Neuquén

La jueza confirmó la aplicación de la figura de asociación ilícita, desestimando los cuestionamientos de las defensas.

“El delito requiere un acuerdo de voluntades previo de los imputados, con vocación de permanencia en el tiempo, estable, con la organización de tres o más personas”, explicó Álvarez.

Además, sostuvo que las 9.303 estafas atribuidas no pueden considerarse como un único hecho y que cada imputado responderá por los hechos en los que haya participado.

Organización piramidal de la asociación ilícita

La investigación determinó que la organización estaba estructurada en cinco niveles:

  1. Jefes de la asociación ilícita:

    • Ricardo Soiza (exdirector general de Gestión de Planes Sociales del Ministerio de Desarrollo Social y Trabajo)
    • Néstor Pablo Sanz (exdirector de Fiscalización del Ministerio de Desarrollo Social)
    • Marcos Ariel Osuna (exresponsable de Gestión de Programas)
    • Abel Di Luca (exministro de Desarrollo Social)
    • Tomás Siengentharler (excoordinador de Administración)
  2. Colaboradores/as: L.M.G., L.C.R., J.O. y J.A.

  3. Reclutador/a: I.M.

  4. Recaudadores/as: E.A., V.N.H., A.K., O.U.R.Q. y V.C.E.

  5. Beneficiados/as por la maniobra: A.A.C. y F.C.R.

Decisión judicial

La jueza aceptó la acusación por asociación ilícita, en concurso real con fraude a la administración pública y defraudación especial por el uso indebido de tarjeta de débito, de acuerdo con los artículos 210, 173 (incisos 5 y 15), 45 y 55 del Código Penal.

Lee también: Las bibliotecas populares se suman a la Red de Robótica e Innovación

La única excepción fue para O.U.R.Q, a quien se le retiró la acusación por defraudación especial.

La fiscalía buscará penas superiores a tres años de prisión efectiva, por lo que se designará un tribunal colegiado para el juicio.

Aún resta definir las pruebas que se presentarán en el juicio y el tribunal que intervendrá.

Redacción

Fuente: Leer artículo original

Desde Vive multimedio digital de comunicación y webs de ciudades claves de Argentina y el mundo; difundimos y potenciamos autores y otros medios indistintos de comunicación. Asimismo generamos nuestras propias creaciones e investigaciones periodísticas para el servicio de los lectores.

Sugerimos leer la fuente y ampliar con el link de arriba para acceder al origen de la nota.

 

- Advertisement -spot_img

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Advertisement -spot_img

Te Puede Interesar...

Una experta de Harvard dice cómo mejorar la educación en Argentina y pone de ejemplo a Chile y Uruguay

Desde los laboratorios de la Universidad de Harvard, la experta Emiliana Vegas investiga a los sistemas educativos de la...
- Advertisement -spot_img

Más artículos como éste...

- Advertisement -spot_img