El capitán y goleador del Inter de Milán Lautaro Martínez fue multado por blasfemar al término del partido de la Serie A contra la Juventus el pasado 16 de febrero, anunció este lunes la Federación Italiana de Fútbol (FIGC).
Martínez «pronunció en dos ocasiones una expresión blasfema como se puede ver con claridad en las imágenes televisadas», indicó la FIGC, sin precisar los términos utilizados por el jugador.
En su comunicado, la FIGC recuerda que pronunciar palabras ofensivas supone una violación del artículo 37 del Código de justicia deportiva de la Federación Italiana, lo que es sancionable con un partido de suspensión.
El castigo contra el campeón del mundo quedó cifrado en 5.000 euros (5.463 dólares) después de un acuerdo entre las dos partes.
Lautaro, en un primer momento, negó haber proferido un insulto de carácter religioso después de la derrota de su equipo ante la Juventus (1-0) en la 25ª fecha de la Serie A.
«Nunca dije esas palabras. Trato de enseñar a mis hijos en el respeto, este caso me molesta mucho», se había defendido en febrero el delantero argentino.
Esa disposición del reglamento de la Serie A ya se aplicó en marzo de 2021 contra el legendario arquero de la Juventus Gianluigi Buffon, y en agosto de 2023 contra otro arquero, el de Frosinone, Stefano Turati.
Roma, Italia. AFP.
Dejanos tus comentarios en Voiz
El caso Olmo ha vivido un nuevo episodio este lunes. LaLiga presentó un recurso contencioso-administrativo y solicitó medidas cautelares contra la resolución del Consejo Superior de Deportes (CSD) sobre los jugadores del Barcelona Dani Olmo y Pau Víctor, por la que se concedía la licencia hasta finales de temporada.
En un comunicado, LaLiga anunció la presentación de un recurso para solicitar «medidas cautelares» contra la decisión del Consejo Superior de Deportes (órgano dependiente del gobierno) de anular la medida tomada por los organismos futbolísticos en enero pasado de no conceder «el visado previo ni la licencia definitiva solicitada por el FC Barcelona para los citados jugadores».
Por ello, el CSD entiende que los dos jugadores «tienen licencia en vigor, de conformidad con los términos expresados en los fundamentos de derecho» y dio la razón al Barcelona en lo referente a que la comisión formada por LaLiga y la RFEF que denegó las licencias a Olmo y a Víctor no tenía competencias para ello.
La patronal insiste en que esas licencias fueron anuladas automáticamente porque el Barcelona no reguló su situación financiera a tiempo.
LaLiga entiende que la resolución del CSD «vulnera gravemente el marco normativo en materia de control económico y de tramitación de licencias deportivas, menoscaba el interés general de la competición y compromete su integridad, al quebrantar el principio de igualdad entre clubes».
Dejanos tus comentarios en Voiz
El arquero paraguayo Juan Espínola levanta especulaciones de todo tipo en Córdoba.
La situación del futbolista de la selección nacional es totalmente incierta tras lo acontecido el fin de semana pasado.
En la previa al viaje del plantel de Belgrano, para jugar ante Estudiantes de La Plata el viernes, se generó una versión en la que Espínola habría decidido no formar parte de la delegación porque no iba ser titular, la que fue su primera ausencia en lo que va del año.
En este sentido, el portero salió al paso y publicó un comunicado en sus redes sociales “ante toda la información generada”.
“Solo aclarar que el día martes después de unos estudios realizados se confirmó una lesión (leve), pero por la cual y por decisión del cuerpo médico y del DT no pude ser incluido dentro de los convocados. Todo lo demás es totalmente falso”, escribió el compatriota.
La lesión de la que habla el ex Olimpia, Nacional y Cerro de Franco no fue confirmada de manera oficial por el club (en la nómina de bajas -para el partido con Estudiantes- tampoco fue incluido).
Lo concreto es que Espínola no iba estar desde el arranque en la La Plata, la medida ya había sido adoptada por el cuerpo técnico y se le comunicó el miércoles. De allí en adelante, si se produjo una lesión y por esta razón no fue citado o si fue una decisión unilateral del futbolista no ha sido aclarado por el club.
Espínola tiene contrato con el ‘Pirata’ hasta el 30 de junio de este año y no le sería renovado el mismo, como tampoco se haría uso de la opción de 1.250.000 dólares por su ficha. De ser así, debe volver a Olimpia.
Dejanos tus comentarios en Voiz
