Diario HOY | Peña evidencia ‘colosal operación de manipulación’ del Grupo Zuccolillo

En una extensa y muy bien explicativa entrevista telefónica con la radio Monumental, Santiago Peña aseguró que no incurrió en ningún conflicto de interés ni ocultó sus finanzas, tras ser consultado sobre su participación en Ueno Holding S.A.E.C.A., sociedad en la cual invirtió en el 2023 la suma de G. 6.144 millones, pero que ya se encuentra en proceso de extinción.

“No hay nada ilegal o que raye una cuestión ética. Estamos enfrentando una operación colosal de manipulación de la información para tratar de confundir a la ciudadanía, y ejercer un poder como lo han ejercido algunos grupos económicos por mucho tiempo, poder que tratan de utilizar en las elecciones para colocar a su candidato a presidente, y luego tratar de manejarlo en base a sus intereses”, arremetió el mandatario, en referencia al Grupo Zuccolillo, dueño del diario ABC Color.

Peña desmintió ser accionista del banco Ueno y aclaró que nunca formó parte del capital accionario de la entidad financiera. “Yo nunca fui parte de Ueno Bank, hice una inversión en Ueno Holding en agosto de 2023, pero no me beneficié en ningún momento”, explicó.

“Hice una muy mala inversión y creí que lo más prudente era despojarme. Fue una pésima inversión financiera, porque esa sociedad dejó de distribuir dividendos. Los dividendos se distribuyeron en otras empresas del grupo donde yo no participo. Es mentira que yo me beneficié con las licitaciones que ganaron las otras empresas. El banco era el que participaba de las licitaciones y yo no tengo ninguna participación en ueno Bank. Eso es claramente demostrable con el retiro de mis acciones con el mismo monto”, agregó.

Sobre por qué decidió desligarse de sus acciones, sin recibir dividendos y solo retirar su capital invertido, el mandatario explicó que por una decisión personal decidió tomar esa decisión, ya que el grupo empresarial le dio opciones a algunos accionistas para que conviertan a bonos, a otros para transferir al banco Ueno, y en su caso “decidí dejar esta manipulación mediática, alejarme e invertir en otros activos, capaz me vuelva depositante del Banco Atlas”.

El jefe de Estado indicó que sus inversiones fueron declaradas en su declaración jurada, y defendió su historial como trabajador del sector privado. “Yo trabajé toda mi vida, he hecho inversiones, nunca las he ocultado. Las inversiones que reflejé fueron acumuladas durante mi trabajo y son principales financieras donde yo me especialicé y es lo que más conozco. Creo que una de las industrias más controladas y reguladas en el Paraguay es la bancaria”, explicó”, expresó.

IPS-UENO

Sobre las licitaciones ganadas por entidades financieras vinculadas a Ueno, Peña aseguró que fueron procesos públicos y competitivos. “El IPS asigna fondos a los bancos que ofrecen las mejores tasas. Esta semana, por ejemplo, el banco Atlas ganó más de G. 100.000 millones, compitiendo bajo las mismas reglas, pero está compitiendo y pagando tasas de intereses más altos, esto obviamente va en contra de sus intereses económicos”, insistió.

El presidente también recordó que durante el gobierno anterior, cuando estaba como directivo de una entidad bancaria, se vio impedido de participar en negocios con el IPS por razones meramente políticas, lo que facilitó contratos poco beneficiosos como el fideicomiso firmado con el banco Atlas. “Fue una colocación arbitraria y perjudicial para los jubilados”, sentenció.

SEGUIDILLA DE ATAQUES MEDIÁTICOS

Peña atribuyó los ataques a una estrategia para debilitar su gobierno. “El ciudadano paraguayo mira las tapas del operativo mediático tremendo que están forzando (los medios), escribiendo mentiras constantemente, pero yo ya viví esto cuando me atacaron en 2017, y perdí las internas. Luego el Gobierno de Marito fue el mejor del mundo durante cinco años (para el diario ABC Color), pero yo tengo mis serias dudas. En el 2022 también desplegaron un operativo mediático para evitar que gane las elecciones. Sin embargo, salí victorioso con el voto popular y desde ese momento empezó de vuelta el ataque”, explicó.

Ahondó que en campaña fue blanco de ataques y luego cuando asumió, se intentó que haya un quiebre con el cartismo, lo cual no se consiguió. “Ahora atacan a Santiago, pero yo voy a continuar haciendo mi trabajo, a pesar de que este grupo económico quiera llamar a juicio político, todo por el simple hecho que tienen diferencias con un proveedor de ellos”, arremetió.

El mandamás aseguró que seguirá respondiendo a la ciudadanía y defendiendo su gestión. “Yo no voy a permitir que un grupo económico, con un interés personal, trate de atacar o desprestigiar una gestión que estamos llevando adelante. Voy a dar respuestas a la ciudadanía pero también van a tener que escuchar cosas que probablemente no les va a gustar, como que el fideicomiso del banco Atlas administra la plata de los jubilados es un contrato leonino que va en contra de los intereses de los jubilados, o cuando tratan de meterme en medio de una negociación de un pago de una licencia del core bancario”, arguyó.

Dejó en claro que, con su llegada al poder, se terminó el modelo del amiguismo implementado por el abdismo. “Lastimosamente para mucha gente, conozco de administración pública y vine a cambiar el modelo de cómo se manejaba en el gobierno pasado y esto afecta muchos intereses”, arremetió.

En enero del 2024, como cada inicio del año escolar, el Gobierno se encontró con el problema de la infraestructura. A partir de allí se inició un proceso de diálogo con el sector privado.

“Analizamos cuál era la capacidad local y la calidad de productos que estaban ofertando, los precios y la capacidad de entrega y fabricación. Fue después de hacer todo ese análisis, yo participé de esa decisión”, rememoró Peña, en un contacto telefónico con la emisora 1080.

La compra, detalló, se hizo a precio cerrado y pupitre en escuela, con miles de pupitres entregándose por día, algo que tiene un costo. La firma tendrá que pagar el Impuesto a la Renta Empresarial sobre sus ganancias, que no serán diferentes a la de cualquier otra empresa contratada por el Estado.

Nota relacionada: Peña no incurrió en conflicto de intereses con sus acciones

Según la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) el costo total es de 53,14 dólares, distribuidos de la siguiente manera:

El valor de cada set de pupitres (mesa y silla); USD 30, equivalentes a G. 237.072

Flete: USD 10,32 (G. 81.552)

Seguro: USD 0,30 (G. 2.370)

CIF (Costos de transporte marítimo): USD 40,62 (G. 320.995)

Tributo por Unidad: USD 12,52 (G. 98.939)

Desde la Federación Paraguaya de Madereros informaron que, para cumplir con la fabricación de 300.000 pupitres que requería Itaipú, necesitan una línea de producción con la que no cuentan.

Además, HOY: Peña evidencia ‘colosal operación de manipulación’ del Grupo ABC

A través de una publicación, el Departamento de Interpol en Paraguay informó que descubrieron un nuevo modus operandi de estafadores que, en nombre de la institución, extorsionan a las personas.

El oficial de enlace del Departamento de Interpol, subcrio. Juan Fretes, comentó que desde el número de teléfono 0995 625 897 utilizan la fotografía de un funcionario con todos sus datos para exigir pagos que no corresponden.

“En horas de la tarde recibimos el aviso de unos colegas, de que había un número telefónico que se estaba haciendo pasar por miembros de la oficina externa de la Interpol. Llama la atención en el sentido de que utilizan esa fotografía y la denominación”, señaló en conversación con la 650 AM.

Fretes expresó que, se están haciendo levantamiento de datos para identificar quién o quiénes están detrás de las extorsiones que realizan.

“En el sentido nuestro, estamos realizando la socialización de esta afectación, de cuál es el número, cuál es el perfil”, agregó.

Recuerdan desde Interpol que el número de la oficinal es 0976 200 479, e instan a no caer en el engaño.

“No hay nada ilegal o que raye una cuestión ética”, dijo este martes el presidente Santiago Peña y sostuvo que “es mentira que yo me beneficié con las licitaciones que ganaron las otras empresas. El banco era el que participaba de las licitaciones y yo no tengo ninguna participación en ueno Bank. Eso es claramente demostrable con el retiro de mis acciones con el mismo monto”.

Esto lo dijo en entrevista con radio Monumental, durante la cual el mandamás respondió que su inversión hecha en Ueno Holding fue legal y no se configuró en un conflicto de interés, tal como pretende instalar de manera maliciosa y tergiversada el grupo Zuccolillo a través de su diario ABC Color. La máxima autoridad del Ejecutivo además volvió a aclarar que nunca tuvo acciones en Ueno Bank, por lo que no se vio beneficiado con las licitaciones conseguidas con el IPS.

En esa misma línea, la Contraloría General de la República concluyó que no existe conflicto de intereses, dado que la participación accionaria del mandatario no supera el límite establecido por la ley. En entrevista con ABC TV, el director de Declaraciones Juradas de la Contraloría, Armindo Torres, afirmó que ni el presidente de la República ni su hermano están incurriendo en conflicto de intereses, ya que tenían menos del 10% de las acciones de las empresas con las que se los vincula, lo cual permite la norma.

De acuerdo con Torres, la Ley Nº 7089, de Conflicto de Interés, establece que el funcionario público tiene prohibido ser proveedor, directa o indirectamente, del Estado, y además establece como requisito tener el 10% del capital total. Agregó que la ley fue modificada parcialmente por la Ley Nº 7236, con la cual se eliminó la figura del vínculo familiar como un conflicto de interés dentro de la función pública.

“El presidente no tiene igual o mayor al 10% de las empresas (posee el 1,58%), ni siquiera su hermano, que tiene solo el 0,3%, entonces no incurren en un conflicto de interés”, dejó en claro.

Tanto la Ley Nº 7089 como su modificatoria la Ley Nº 7236 refieren que se considera que un funcionario es proveedor por terceros, cuando el proveedor es una organización o sociedad comercial en la que el funcionario es el beneficiario final. Y ambas normativas establecen que deben reunirse ciertas condiciones, las cuales están expresamente establecidas en la Ley Nº 6446.

La Ley Nº 6446, en su Artículo 4º, establece que el Beneficiario Final se refiere a la o las personas físicas que, directa o indirectamente, posean una participación sustantiva o control final sobre la persona jurídica o estructura jurídica, o se beneficie de éstas, de manera que se enmarque por lo menos en una de las siguientes condiciones:

a) Tenga participación sustantiva: la tenencia de acciones o participaciones en un porcentaje igual o mayor al 10% (diez por ciento) con respecto al capital total de la persona o estructura jurídica;

b) Controle más del 25% (veinticinco por ciento) del derecho de votación en la persona o estructura jurídica;

c) Gerentes, administradores o quienes frecuentemente usen o se beneficien de los activos que son propiedad de la persona o estructura jurídica o, en cuyo nombre o beneficio se realice una transacción de la persona o estructura jurídica;

d) No estando contemplado en los incisos anteriores, tenga derecho a designar o cesar parte de los órganos de administración, dirección o supervisión; o,

e) Que posea la condición de control de esa persona o estructura jurídica en virtud de sus estatutos, reglamentos u otros instrumentos.