Diario HOY | CDE: colapsa el cielorraso de shopping en construcción y deja dos heridos

El comisario Francisco Rolón, Jefe de la Comisaría 1era. de Ciudad del Este, confirmó el colapso del cielorraso de la planta baja del edificio en construcción del Shopping China.

El jefe policial señaló que un fuerte ventarrón habría sido una de las causales del colapso.

Sobre el estado de los obreros, comentó que dos personas resultaron heridas sin gravedad, pero de igual manera fueron derivadas a la clínica Tesãi.

En el lugar se encuentran trabajando integrantes del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de CDE, en compañía de funcionarios del área de Inspección de Obras de la Municipalidad local.

La propuesta unifica dos proyectos: uno presentado en 2019 y otro en 2024, presentado por el Poder Ejecutivo. El objetivo es subsanar el vacío legal existente en esta materia. Recordó que en 2023 la Corte Interamericana de Derechos Humanos sancionó al Estado paraguayo en el caso Córdoba vs. Paraguay, relacionado con una sustracción ilícita de un menor cuya resolución demoró 17 años.

La propuesta considera como sujetos a niños y adolescentes menores de 16 años, conforme a los instrumentos internacionales vigentes. Se designa como autoridad central al Ministerio de la Niñez y la Adolescencia. La normativa también detalla las competencias, requisitos para solicitudes de restitución y de visa internacional, fases administrativas y mecanismos de mediación.

Los senadores Mario Varela, presidente de la Comisión de Derechos Humanos, y Lizarella Valiente, presidenta de la Comisión de Familia, Niñez, Adolescencia y Juventud, también recomendaron la aprobación del texto consensuado.

Cabe señalar que el proyecto fue inicialmente presentado por la senadora Lilian Samaniego y los entonces senadores Fernando Silva Facetti y Enrique Bacchetta.

El documento será remitido a la Cámara de Diputados para su estudio.

Se tratan de datos contemplados dentro del Programa de Datos Abiertos del Ministerio Público, en el capítulo de Violencia contra la Mujer.

En el mes de enero se reportaron 2 casos, en el mes de febrero 1, en marzo 3 casos, abril 1 víctima.

En dicho lapso y de acuerdo con los datos registrados por departamento a nivel país, Central 3 casos, San Pedro 1, Caazapá 1, Concepción 1, Itapúa 1 caso.

Se destaca que la edad promedio de las víctimas es de entre 20 a 60 años, mientras que la edad promedio de los agresores es de entre 18 a 80 años.

Otro dato destacable, es la cantidad de hijos que quedaron huérfanos. En tal sentido, 15 hijos quedaron huérfanos, 6 de las víctimas eran madres. Del total de víctimas, 7 eran de nacionalidad paraguaya, una de ellas perteneciente a una comunidad indígena.

En lo que respecta al parentesco del agresor, principalmente fueron parejas, es decir 6 parejas, asimismo, 1 exparejas, y 1 conocido.

Con relación al sitio de los sucesos, 5 casos tuvieron lugar en viviendas y 2 en la vía pública.

Otra información relevante es el tipo de arma utilizada. En 5 casos se utilizaron arma blanca, mientras que 2 víctimas fallecieron por asfixia.

Se registra un promedio de 2 casos con ensañamiento, en un caso la víctima fue descuartizada, y decapitada.

Del total, 6 presuntos responsables se encuentran imputados por el Ministerio Público, 1 se suicidó y 1 se encuentra prófugo con orden de detención. Uno de los agresores contaba con una medida de restricción de acercamiento otorgada por el Juzgado. Uno de los procesados es agente policial (Suboficial).

Cabe mencionar que, la violencia contra las mujeres constituye una transgresión a los derechos humanos.

El comunicado de la Corte indica que tampoco es posible anular la tramitación de juicios ejecutivos de forma indiscriminada o genérica.

“Es un principio fundamental la independencia del Poder Judicial y la imparcialidad en la administración de justicia, la que se da a través del debido proceso, con intervención de las partes y el dictado de las correspondientes resoluciones judiciales las que pueden ser revisadas por los órganos de alzada pertinentes, en ejercicio de las normas procesales vigentes”, refiere el ente judicial.

La máxima instancia judicial indica además que las medidas cautelares y las medidas de ejecución dictadas en el marco de un juicio ejecutivo, como los embargos preventivos y ejecutivos, sólo pueden ser levantadas por el mismo magistrado que las dispuso, a través de los mecanismos procesales previstos por la ley y tras el análisis de las circunstancias particulares de cada caso puntual y concreto.

Asimismo, indica que la Corte Suprema de Justicia, desde el mismo momento en que tomó conocimiento de las posibles irregularidades en los Juzgados de Paz, viene adoptando las medidas que considera apropiadas dentro de su ámbito de competencia.

Además, la Corte Suprema de Justicia señala que está analizando las denuncias presentadas, con la objetividad y seriedad que el caso requiere, para investigar y determinar las responsabilidades disciplinarias correspondientes y adoptar las medidas correctivas que sean necesarias, siempre dentro del marco de la ley y el respeto a los derechos de los denunciantes y de los denunciados.