En una sesión especial realizada este jueves 29 de mayo, el Senado de Salta aprobó de manera exprés el pliego de Pablo López Viñals para que continúe por otros 10 años como juez de la Corte de Justicia. La votación se resolvió con un amplio respaldo, y solo un voto negativo: el del senador por Cachi, Walter Wayar, quien denunció que la reelección contradice la reforma constitucional sancionada en 2021. Además de las fuertes críticas jurídicas, institucionales y sociales que calificaron la decisión como inconstitucional.
En una sesión especial realizada este jueves 29 de mayo, el Senado de Salta aprobó de manera exprés el pliego de Pablo López Viñals para que continúe por otros 10 años como juez de la Corte de Justicia. La votación se resolvió con un amplio respaldo, y solo un voto negativo: el del senador por Cachi, Walter Wayar, quien denunció que la reelección contradice la reforma constitucional sancionada en 2021. Además de las fuertes críticas jurídicas, institucionales y sociales que calificaron la decisión como inconstitucional.
El artículo 156 de la Constitución provincial reformada establece de manera explícita que los jueces de la Corte no pueden ser reelegidos y que su mandato debe durar diez años. Sin embargo, el oficialismo argumentó que la norma no es retroactiva y que no puede aplicarse a quienes ya estaban en ejercicio del cargo, como es el caso de López Viñals. Esta postura fue fuertemente cuestionada por el Colegio de Abogados de Salta, la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) y sectores académicos, que advirtieron que se está vulnerando el espíritu de la reforma y debilitando la institucionalidad judicial.
Durante el debate, el senador Walter Wayar fue el único en votar en contra y sostuvo: “No se trata de la capacidad profesional del juez, sino del respeto a la norma y al compromiso institucional con la ciudadanía. Necesitamos instituciones claras y fortalecidas, no mensajes confusos”.
Por el contrario, varios senadores del oficialismo defendieron el pliego. Gustavo Carrizo (Capital) argumentó que “la reforma no puede aplicarse retroactivamente” y que “ya hay antecedentes que validaron mandatos anteriores bajo las reglas vigentes”. Enrique Cornejo (General Güemes) remarcó que “todo lo que no está expresamente prohibido, está legalmente permitido”, y resaltó la “solvencia profesional y compromiso con la justicia” del magistrado.
Walter Cruz, representante por Iruya, apoyó la continuidad de Viñals con una mirada territorial: “Venimos de la Salta profunda, donde se necesita acceso real a la justicia. López Viñals planteó instalar juzgados de paz letrados y reconoció la importancia del derecho indígena y la justicia comunitaria”.
También sumaron su respaldo Esteban D’Andrea Cornejo (Chicoana), quien valoró la federalización del sistema judicial impulsada por Viñals, y Alberto Mónico Graciano (Rosario de la Frontera), quien destacó su idoneidad técnica y experiencia en reformas procesales.
Desde La Caldera, el senador Miguel Calabró recordó el rol clave de López Viñals en la implementación del modelo acusatorio, la redacción del nuevo Código Procesal Penal y la creación del CIF. “Falta avanzar hacia la oralidad plena. López Viñals ha trabajado en esa dirección”, afirmó.
El senador Jorge Pablo Soto (La Viña), presidente de la Comisión de Justicia, defendió la legalidad del procedimiento: “La reforma fue soberana, aprobada por bloques representativos. No hay planteos de inconstitucionalidad vigentes. Estamos actuando conforme a derecho”.
Pese a las múltiples objeciones técnicas, el Senado aprobó la reelección con mayoría casi absoluta. Ahora, para que la designación quede oficializada, se espera la firma del decreto por parte del gobernador Gustavo Sáenz. La decisión abre la puerta a posibles impugnaciones judiciales y reaviva el debate sobre la interpretación de la Constitución y la solidez institucional en Salta.
LAS PALABRAS DE LOS DISTINTOS SENADORES POR EL PLIEGO DE LÓPEZ VIÑALS
Walter Cruz, senador por Iruya, a favor
El senador por Iruya, Walter Cruz, manifestó su apoyo a la continuidad de Pablo López Viñals en la Corte y adelantó su voto positivo. “Ya se ha dicho mucho sobre las cualidades del doctor Viñals, pero yo quiero hablar desde la Salta más profunda, donde aún se nos dificulta tener un acceso real a la justicia”, expresó. En ese sentido, valoró la entrevista mantenida con el magistrado en la mañana de este miércoles, donde se plantearon propuestas concretas como la instalación de juzgados de paz letrados y el uso de nuevas tecnologías para mejorar el acceso en zonas alejadas. “Me quedo también con su reconocimiento de que, en una provincia tan multicultural como la nuestra, con 14 etnias indígenas y donde se hablan nueve idiomas ancestrales además del castellano, es necesario avanzar hacia una justicia que entienda el derecho indígena y reconozca nuestra justicia comunitaria, que ha resuelto históricamente la mayoría de nuestras situaciones”, afirmó Cruz. “Necesitamos una justicia que reconozca esa deficiencia y trabaje para revertirla. Por eso, adelanto mi voto positivo para el doctor Viñals”, concluyó.
Gustavo Carrizo, Capital, a favor
El senador por Capital, Gustavo Carrizo, argumentó a favor del pliego de reelección de Pablo López Viñals y adelantó su voto positivo. “Ante la falta de cláusulas transitorias en la reforma de 2021, aquí deben primar los principios generales del derecho”, expresó. Sostuvo que, al no existir disposiciones en contra, ya hay antecedentes de legisladores que validaron mandatos bajo las reglas actuales. “Es claro que la reforma de la Constitución que establece la limitación para la reelección no puede aplicarse retroactivamente a quien ya se encontraba en ejercicio de su función”, señaló. Además, sumó su reconocimiento a la trayectoria del magistrado: “Hago propias todas las adhesiones que se le han expresado a López Viñals respecto de su idoneidad técnica, solvencia profesional e integridad moral, como lo expuse también en una entrevista. Hoy es tiempo de tomar la decisión correcta”, concluyó.
Enrique Cornejo, de General Güemes
El senador por General Güemes, Enrique Cornejo, defendió la validez del procedimiento en curso y anticipó su voto positivo para la reelección de Pablo López Viñals. “El procedimiento es totalmente válido, es coherente con el espíritu de la reforma constitucional y con el control de constitucionalidad ejercido por la Corte”, sostuvo. Cornejo argumentó que en el derecho existen distintos principios interpretativos y que “todo lo que no está expresamente prohibido, está legalmente permitido”. En ese sentido, señaló que la reforma no incluye una cláusula que impida expresamente la reelección en este caso y destacó la trayectoria del magistrado. “La trayectoria del doctor López Viñals es extensa; cabe resaltar su idoneidad, su solvencia profesional y su compromiso con la administración de justicia”, concluyó.
El senador Alberto Mónico Graciano, Rosario de la Frontera
Durante el tratamiento, el senador Alberto Mónico Graciano como miembro informante y convencional constituyente, defendió al candidato afirmando: “Hoy en la entrevista con el ex juez hablamos de la tecnología, la actualización y la reforma procesal. Creo que no caben dudas en cuanto a su idoneidad técnica”. Mientras el oficialismo avanza con su aprobación, crece el malestar social: sectores políticos, académicos y ciudadanos denuncian que se está consumando un acto inconstitucional a plena luz del día, en el recinto legislativo.
Walter Wayar, Cachi, negativo
El senador por Cachi, Walter Wayar, expresó su rechazo al pliego de reelección de Pablo López Viñals y anticipó su voto negativo. “Mi voto es negativo a este acuerdo de pliego. No se trata de la hombría de bien ni de la capacidad profesional del juez, sino del fortalecimiento de la institucionalidad y del respeto al cumplimiento de la norma”, afirmó durante la sesión. Wayar remarcó que cuando se le comunica a la ciudadanía una reforma constitucional, debe haber claridad y responsabilidad: “La Constituyente tuvo la oportunidad de dejar en claro si los ministros de la Corte podían ser reelegidos, y esa claridad no fue establecida en las cláusulas transitorias. Para tener funcionarios probos y capaces, necesitamos instituciones fortalecidas, y no se fortalece la institucionalidad con mensajes confusos”, concluyó.
El senador Miguel Calabró, por La Caldera
Expresó su respaldo al pliego y destacó la trayectoria del funcionario. “Podemos asentir y disentir. Pero hablamos de alguien que debe desempeñarse como servidor público. López Viñals fue impulsor del modelo acusatorio en Salta, trabajó en la redacción del nuevo Código Procesal Penal y fundó el Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), que incluso ha sido requerido por el país en causas nacionales como el caso Nisman o el del gobernador Soria”, señaló.
Calabró remarcó además la necesidad de avanzar en la modernización de la justicia: “Falta avanzar hacia la oralidad plena, dejar el papelaje y terminar con la demora que tanto daña la credibilidad del sistema. López Viñals es un trabajador de este tema”, dijo. Finalmente, agradeció a la comisión de Justicia por permitirle “ampliar la mirada” y afirmó que su voto será positivo.
Senador Esteban D’Andrea Cornejo, Chicoana
Desde el departamento Chicoana, el senador Esteban D’Andrea Cornejo anticipó su voto positivo y respaldó el pliego de reelección de Pablo López Viñals. “Mi voto es positivo en bloque”, señaló, destacando los logros del magistrado durante su gestión. “Llevó las fiscalías al interior y federalizó la Justicia a través de esas fiscalías. Estos y otros logros deben hacernos reflexionar: se trata de una persona que ha demostrado su capacidad y lo mucho que ha aportado al sistema de justicia”, expresó.
Soto defendió la legalidad del pliego de López Viñals y adelantó su voto positivo
Durante la sesión especial en la que el Senado trata la continuidad de Pablo López Viñals como juez de la Corte de Justicia, el senador por La Viña y presidente de la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, Jorge Pablo Soto, salió al cruce de las críticas por la posible inconstitucionalidad de la designación. “Hoy en la entrevista con el doctor López Viñals muchos senadores hablaron del aporte que ha hecho a la justicia de Salta. Creo que eso está fuera de discusión”, afirmó Soto, y recordó su rol como convencional constituyente en la reforma constitucional de 2021.
En respuesta a los cuestionamientos, el senador aclaró: “Fue el gobernador quien envió el proyecto de ley con la cláusula de limitación de mandatos, y fue tratada y aprobada por bloques políticos representativos. La Convención Constituyente fue soberana, y no hay planteos de inconstitucionalidad vigentes”.
Soto sostuvo que la continuidad de López Viñals está dentro del marco legal vigente, y que la decisión del Senado “atiende tanto a la legalidad como a la legitimidad democrática”.
“Adelanto mi voto positivo no solo por su idoneidad y compromiso como procurador y ministro de la Corte, sino porque la Constitución nos lo permite. Estamos convencidos de que actuamos a derecho, tanto desde el punto de vista técnico como político”, finalizó.
