Foto: Leonardo Maine/El País.
Los comentarios de los asesores de senadores integrantes de la comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca, durante la larga sesión de este lunes en que se trató la compra de las 4.404 hectáreas en Florida por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC), daban cuenta todos de lo mismo: que el debate se había descarrilado y más de una vez. «Se picó mal», sintetizó uno de ellos sobre el final de la jornada, cuando la comisión estaba cerrando la bizantina discusión que conllevó la visita a este ámbito del ministro Alfredo Fratti, y el titular del INC, Eduardo Viera.
Las autoridades fueron convocadas para responder preguntas sobre la polémica adquisición del campo —por US$ 32, 5 millones y con el objetivo de que se instalen allí colonos para dedicarse a la explotación lechera—, y por el paso al costado que dio el presidente del organismo, cuestionado por no respetar la Constitución al ser colono al mismo tiempo que jerarca.
La versión taquigráfica de la sesión, a la que accedió El País —que adelantó este martes los términos en que oficialismo y oposición habían debatido en el Parlamento— contiene varias escenas con un intenso debate que obligó varias veces al presidente de la comisión —un puesto que se fue rotando durante la tarde— a llamar al orden para disolver el «caos de gritar y faltar el respeto» —como dijo en un momento el senador frenteamplista Eduardo Antonino— ya que con ese clima era imposible trabajar.
Las apelaciones personales fueron abundantes, e incluyó una acusación de Viera a un actual compañero del directorio por no haber votado en la última elección nacional, irregularidad que al entender del renunciante jerarca debía ser tomado en consideración por la oposición ya que allí hay legisladores que son «tan constitucionalistas y piedeletristas» (ver recuadro).
Los insultos, las provocaciones y la «desprolijidad» de la compra
Si existió —y fue elaborado y presentado a tiempo— un informe técnico avalando la compra millonaria fue uno de los puntos recurrentes en la discusión, y en la que se detuvo particularmente el senador Tabaré Viera.
El colorado aseguró que no se incluyó en tiempo y forma en el expediente, y en respuesta, la directora general de Secretaría de Colonización, Cecilia Riera, señaló que «en el acta de 14 de mayo, por la cual se votó y se aceptó (la compra), figura en el resultando este informe que hizo la regional de Florida». Y dijo que en todo caso se podía «hablar de desprolijidad, pero no de que no exista» ese informe previo.
«Son cosas diferentes. Entonces el informe sí está y está referido en el acta», insistió.
El senador Viera agregó, aportando una chispa que incendiaría el debate: «De manera que consta en actas la desprolijidad».
«¿Usted sabe que sí, Viera? —respodió Fratti enseguida—. Tiene razón. Pero mucho más desprolijo son los cien cartones que tiene Pereira», dijo en referencia a unos documentos de hace más 20 años, y que evidenciaban «cómo se entregaba la tierra por cercanías partidarias o con el gobierno» de aquel momento, según había dicho más temprano el senador frenteamplista Aníbal Pereyra.
«Usted está en el Senado de la República», le espetó entonces el senador blanco Sebastián Da Silva al ministro, que le respondió: «Yo no le digo a nadie qué es lo que tiene que preguntar y a mí nadie me van prohibir decir lo que me parece que tengo que decir».
Más adelante, Fratti ironizó sobre Tabaré Viera al decirle que «no sabía que era abogado», lo que generó la reacción del senador, que quiso interrumpir al ministro pero este le pidió que lo dejara seguir hablando.
«Pero usted se está refiriendo a mí. Me está provocando», reclamó el senador colorado, justo cuando el presidente de la comisión ordenó un cuarto intermedio.
Un intercambio en similares términos se dio en otro tramo, cuando Eduardo Viera criticó a Da Silva por «argentinizar» toda la discusión sobre la compra del campo.
—No sea atrevido —lo cortó Da Silva.
—¿Me va a dejar hablar? ¿Me va a dejar hablar? ¿Me va a dejar hablar? —repitió Viera.
—Calma —pidió el presidente de la comisión, Antonini a ese momento.
—No me va a venir a hablar un paisano atrevido sobre colonización, menos un presidente que lo acaban de echar por estar violando la Constitución —siguió Da Silva—. Si quiere saber quién argentinizó vaya a hablar con el Pacha Sánchez que fue quien puso el tema en los medios.
Antonino buscó parar el debate, advirtiendo nuevamente que «en esos términos» no se podía seguir
«¡Si se quiere ir, váyase!», exclamó el senador blanco, que agregó: «Guapitos acá no». Y volvió a decirle «atrevido» a Eduardo Viera.
Al cierre de la sesión, el ministro Fratti tomó la palabra para redondear el debate —que terminó tras ocho horas de confrontar puntos de vista irreconciliables sobre esta compra— y cuestionar que en la escena anterior el senador Da Silva, a su parecer, quería continuar la discusión por otras vías.
«La última vez que me peleé a las trompadas —por eso me incomoda bastante esto de ‘salí pa´afuera’— estaba en segundo año de liceo y era muy imberbe. Ahora con la edad que tengo, la verdad, no se me ocurriría decirle a nadie que salga para afuera», afirmó el ministro.
Viera denunció a colorado de INC, Luca Manassi, que en respuesta lo llamó “burro”
Eduardo Viera quedó molesto con los cuestionamientos que recibió por parte de la oposición en las últimas semanas —que repararon en la contravención el artículo 200 de la Constitución en que incurría el jerarca al ser colono y ejercer así una actividad relacionada con el organismo que dirige— y que terminaron obligándolo a renunciar al cargo el jueves 29.
“Tan constitucionalistas y piedeletristas que a veces son”, dijo Viera —como introducción a lo que detallaría—, debía señalarse que su compañero de directorio, el colorado Luca Manassi. “no votó en la última elección nacional”, con lo que pasó a relatar las consecuencias administrativas que eso tiene para cualquier ciudadano. “A nosotros no nos preocupa que Luca Manassi no haya votado y nunca dijimos nada, pero como vemos que son tan piedeletristas y constitucionalistas no nos queda otra que presentarlo”, justificó el jerarca para formular la denuncia.
En respuesta, Manassi, presente en la sala, dijo que el caso ya había sido abordado por el organismo, que había un informe del constitucionalista Martín Risso que estaba en poder del área jurídica de Colonización, y que en la interna del instituto “a Eduardo Viera lo trataron de burro”. Sobre el fondo de la acusación, señaló que sí votó en el balotaje del 24 de noviembre del año pasado.
