Un aviso anunciaba que una empresa ganadera remataría 350 vacunos y 300 lanares este lunes. Aunque podría parecer una operación normal del mundo ganadero, ese afiche despertó la atención y reacción de al menos un grupo de ahorristas de Conexión Ganadera. La compañía que remataría el ganado, aseguró el abogado Juan Pablo Decia a El País, tiene como socia a una de las hijas de Gustavo Basso, extitular de Conexión Ganadera fallecido a fines de noviembre.
Una publicación del diario oficial de setiembre de 2023 apunta a la hija de Basso como socia de la empresa.
“Hay que estudiar el origen de ese ganado, hacer las lecturas de trazabilidad correspondientes y con seguridad todo converja en el escritorio de Gustavo Basso, Hernandarias y Conexión”, afirmó Decia, quien aseguró que le proporcionó al interventor de la empresa “la información para que pida la interdicción de esta sociedad por ser una persona jurídica vinculada a Conexión Ganadera”.
Decia, que representa a decenas de ahorristas, pretende evitar que este tipo de actos se repitan en el futuro. A su vez, advirtió a los adquirentes del ganado que “sepan que quedarán sujetos a las acciones revocatorias correspondientes y que deberán reintegrar ese ganado o su valor a la masa activa del concurso”.
En el marco de la denuncia por estafa contra Conexión Ganadera —que admitió pérdida millonarias y ya recibió una solicitud de concurso— y la intervención de la Justicia, la semana pasada Brum & Costa pidió el embargo de las herederas de Basso: su esposa, Daniela Cabral y sus dos hijas.
La Justicia de Concurso aún no ha contestado a ese petitorio.
La sucesión de Basso y la investigación sobre su muerte
Los solicitantes del embargo, que son el estudio Brum & Costa Abogados, argumentan que seis días luego del fallecimiento de Basso, que ocurrió el 28 de noviembre de 2024 en un choque cuyas causas aún no se esclarecieron, las herederas solicitaron la apertura de la sucesión y 10 días después de eso pidieron “de forma urgente y con carácter cautelar la designación de Cabral como administradora de la herencia, con facultades expresas de disposición de bienes”.
Sin embargo, recuerdan los representantes de los ahorristas, el juzgado donde se inició la sucesión les pidió acreditar la necesidad de que Cabral pudiera realizar “actos de disposición” ya que, en principio, el administrador debe “realizar exclusivamente actos tendientes a la conservación y mantenimiento del acervo sucesorio”.
Luego de eso —afirma el escrito de Brum & Costa— las herederas volvieron a insistir en el pedido, diciendo que resultaba “imperioso contar con la designación de la administración de la herencia peticionada”.
“Sin perjuicio que correctamente la Sede de Florida no hizo lugar a la medida cautelar, esto demuestra la clara intención de Daniela Cabral así como de las herederas de Gustavo Basso de distraer los bienes del patrimonio del fallecido, previendo claramente todos los sucesos que acontecieron con posterioridad y que a la fecha están transcurriendo”, argumentaron los abogados de los ahorristas.
Así, continuaron fundamentando que Conexión Ganadera fue una empresa que “históricamente” estuvo administrada por Pablo Carrasco y su esposa, Basso y Cabral. Por lo que ella, dicen los abogados, “estaba en perfecto conocimiento de la situación deficitaria de la empresa” y buscaron de esta forma “disponer del patrimonio” de Basso.
En paralelo, la Fiscalía de Florida sigue investigando el contexto de la muerte de Basso, ocurrido el 28 de noviembre del año pasado cuando se estrelló contra una maquinaria vial en la ruta 5.
El fiscal del caso, Hermes Antúnez, dio una entrevista a Radio Oriental donde informó que la visibilidad al momento del hecho era buena, pero aún se estudia “las causas del siniestro y si hubo error o falla humana del vehículo”.
Los equipos técnicos están analizando las computadoras del auto Tesla que conducía Basso y a su vez la Fiscalía solicitó a la empresa que entregue el video de la cámara del vehículo, “los datos de velocidad, aceleración y frenado” y si se activó “el sistema de asistencia al conductor”.
¿Concurso? e intervención
Días atrás, el juez Concurso de 1º Turno, Leonardo Méndez, ordenó la «realización de un recuento e inspección de todo el ganado bajo administración y/o control» de Conexión Ganadera y Hernandarias XIII, del mismo grupo.
Ese análisis se hará con la participación del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) bajo directivas de un «interventor designado», que será Alfredo Ciavattone, quien tendrá «las más amplias facultades».
De todas formas, aún no se decretó el concurso de la empresa. Hace algunos días, el juez le dio trámite a la solicitud y le pidió a Conexión Ganadera que se expidiera al respecto. Una vez que la compañía es notificada —lo fue el 5 de febrero— cuenta con 10 días para contestar. Puede aceptar la solicitud —fue lo que el contador Ricardo Giovio sugirió— u oponerse y presentar prueba de que es solvente para evitar esa decisión judicial.
El contador contratado para hacer un diagnóstico de la situación de la empresa, dijo a fines de enero que el concurso era necesario «para ayer»
