El Director de la Fundación Libertad y Progreso, Agustín Etchebarne, respondió a las críticas emitidas por los economistas Carlos Rodríguez, ex asesor del presidente Javier Milei, y Walter Graziano, respecto a la forma en que el gobierno calcula el déficit fiscal y presenta los números de la situación económica del país.
Etchebarne expresó en sus redes sociales: «El artículo de Walter Graziano y Carlos Rodríguez en Clarín de hoy le pifian en dos temas fundamentales» y seguidamente ofreció un análisis detallado.
Los economistas en cuestión publicaron una nota donde afirmaron que el déficit fiscal del gobierno supera el 11%. Etchebarne destacó: «Si sumamos la deuda total consolidada del BCRA y del Tesoro, hoy es menor que la deuda recibida en noviembre de 2023».
El economista subrayó que «el artículo omite un dato clave: el fuerte crecimiento de la demanda de dinero permitió emitir pesos mientras se reducían drásticamente la inflación y las tasas nominales de interés. Además, es probable que la demanda de dinero vuelva a duplicarse a medida que la inflación se acerque a un dígito anual».
Etchebarne continuó detallando otros aspectos que el artículo no consideró, entre ellos, la proyección de inflación en Estados Unidos para el presente año, que se estima en 3,1%, una tasa que ha sido superior en los últimos 18 meses. Esta proyección implica que el valor real de la deuda medida en dólares constantes está disminuyendo.
Asimismo, el director de Libertad y Progreso mencionó que «la deuda promedio en términos del PBI real está disminuyendo más rápidamente por el crecimiento económico; y en términos del PBI medido en dólares, la caída es aún más acelerada gracias a la apreciación cambiaria».
El economista agregó: «Si se considera la licuación de pasivos por inflación en pesos como déficit, entonces, como contrapartida, también se debería considerar la pérdida de valor real de nuestra deuda externa por la inflación del dólar como un superávit».
Con estos elementos, Etchebarne concluyó que las afirmaciones de Graziano y Rodríguez son incorrectas. Aclaró: «Ellos creen que el paso del tiempo empeora la situación, mientras que yo opino que, conservando el actual recorte de gastos, se están resolviendo problemas y que seguirá disminuyendo el riesgo país y el costo de reposición de la deuda, logrando su sustentabilidad».
Asimismo, mencionó que para finales del próximo año la relación deuda/PBI podría caer por debajo del 60%, el límite establecido por Maastricht, recordando que en Europa aceptaban un déficit del 3% y en Argentina se tiene superávit.
Etchebarne concluyó enfatizando la necesidad de mayores ajustes en el gasto y reformas estructurales, resaltando que esto no responde a lo indicado en el artículo, sino a la necesidad urgente de reducir impuestos, ya que la economía argentina es cara en dólares.
