Mientras los tambores de guerra retumban en distintas regiones del planeta, y los ataques entre Israel e Irán aumentan la tensión internacional, millones de personas se preguntan dónde podrían hallar refugio si el mundo cayera en un nuevo conflicto global. En este escenario de incertidumbre, América Latina aparece como una región con focos de estabilidad y una histórica postura de neutralidad.
Aunque nadie desea que ocurra, lo cierto es que en algunas regiones del mundo la posibilidad de una guerra global no parece tan lejana. Mientras los focos de conflicto se intensifican, la inteligencia artificial elaboró un ranking con cinco países de Latinoamérica que, por su ubicación, estabilidad política y neutralidad histórica, podrían mantenerse al margen de un eventual escenario bélico.
Los cinco países de América Latina más seguros, según la IA
Los crecientes enfrentamientos entre Israel e Irán acaparan la atención de la agenda internacional, con nuevos reportes que confirman bombardeos, ciberataques y una amenaza nuclear cada vez más latente. A esto se suman los países aliados de ambas naciones, entre ellos potencias como Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia, China y Pakistán, lo que eleva el riesgo de un conflicto global mayor.
En este contexto, una guerra de escala masiva no solo pondría a prueba el poderío militar de cada nación involucrada, sino que también resalta el papel de aquellos países que, históricamente, han optado por mantenerse al margen. Según un análisis de ChatGPT, algunos Estados reúnen características clave para evitar verse envueltos en una eventual Tercera Guerra Mundial.
Soldados rusia ucrania guerra – 506241
Entre los factores que contribuyen a esta proyección se encuentran la ausencia de alianzas militares, un bajo perfil diplomático, recursos estratégicos poco disputados, distancia geográfica de los focos de tensión y una infraestructura limitada para operaciones extranjeras. Bajo estos criterios, se identificaron cinco países de América Latina que podrían mantenerse al margen en caso de un conflicto bélico de escala global.
Del más al menos probable, el análisis quedó de la siguiente forma:
1. Costa Rica:
- Desde 1948, no cuenta con fuerzas armadas, por su constitución.
- Una política exterior basada en la diplomacia: respeto hacia el derecho internacional y evitar los conflictos
- Es sede de organismo internacional
- Un territorio de gran desarrollo humano y un perfil «verde«.
2. Uruguay:
- Estabilidad democrática y un bajo perfil geopolítico
- Política exterior: históricamente moderada y neutral.
- Participación activa en misiones de paz de la ONU, aunque sin alianzas militares evidentes.
- Una posición geográfica lejana de grandes potencias o sitios estratégicos.
3. Paraguay:
- Escasa visibilidad internacional.
- Aislamiento geográfico y falta de recursos estratégicos: un actor marginal en un conflicto global.
- Una economía modesta y una política exterior poco confrontativa.
- No forma parte de bloques militares de gran poder ofensivo.
4. Chile:
- Ubicación remota y aislada: lejos de la tensión global.
- Estabilidad institucional: es una democracia sólida con orientación pacífica.
- Política exterior moderada: mantiene buenas relaciones con potencias extranjeras y América Latina, aunque no incluye alianzas militares fuertes que lo expongan.
- Un yerritorio sin bases militares de países extranjeros.
- Tiene fuerzas armadas profesionales, pero su gasto militar es bajo y no tiene armas estratégicas.
5. Bolivia:
- Presenta una posición ambigua: puede estar alejado, pero tiene recursos potenciales.
- Sin acceso al mar: alejado de rutas estratégicas internacionales y operaciones navales.
- No posee fuertes alianzas militares ofensivas.
- Fuerza militar limitada
- Perfil diplomático bajo: si bien participa de foros regionales, su figura no es muy destacable en el plano internacional.
Argentina formaría parte del conflicto, según la Inteligencia artificial
Al igual que Brasil y México, Argentina podría quedar expuesta a una posible participación en un conflicto global por diversos motivos. Entre ellos, se destaca su diplomacia activa en el plano internacional -aunque sin contar con alianzas militares firmes- y la riqueza de sus recursos naturales, como el litio, el agua y las vastas extensiones de tierra aptas para la producción masiva de alimentos.
Sin embargo, existen ciertos factores que moderarían esta decisión en una contienda hipotética. La lejanía geográfica de potencias extranjeras como Estados Unidos, Asia o Europa, y su histórica postura neutral ante conflictos globales -como ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial- podrían alejarla del frente bélico.
Fuente: Cronista.
