Por Verónica Benaim, Tiempo.ar / Resumen Latinoamericano, 4 de abril de 2025.
El juez federal recibió 43 votos en contra y 27 a favor. El académico, que aceptó asumir por decreto, fue rechazado por 50 senadores y respaldado sólo por 23.
Con todos los bloques divididos, el Senado de la Nación después de varios meses consiguió rechazar por mayoría los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para ocupar las vacantes de la Corte Suprema de la Nación. El oficialismo necesitaba 48 votos para asegurar a los magistrados que el presidente Javier Milei designó en el Máximo Tribunal por DNU.
La candidatura del juez Ariel Lijo recibió 27 votos afirmativos, 43 negativos y una abstención. García-Mansilla contó con 51 rechazos y 20 votos positivos.
El debate comenzó pasadas las 16, cuando luego de un acuerdo con dos senadores del PRO y dos del radicalismo, el bloque de Unión por la Patria logró 38 senadores presentes y comenzó la sesión para rechazar a los pliegos de los magistrados. La reunión fue presidida por el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, porque la vicepresidenta Victoria Villarruel está en ejercicio de la presidencia.
Durante el debate, la representante kirchnerista Anabel Fernández Sagasti, dijo que “hay senadores y diputados comprados por el gobierno”. “El Poder Ejecutivo tiene que dejar de tratar de doblegar las voluntades de los senadores que pensamos distinto. El problema es de los senadores que se dejan comprar”, lanzó Fernández Sagasti y advirtió: “Voy a denunciar a cada senador que se deje comprar por este Ejecutivo”.
Foto: Juan Manuel Foglia / NA
Por su parte, el jefe del interbloque de Unión por la Patria, José Mayans indicó: “La Corte Suprema de Justicia incurrió en el incumplimiento de los deberes de funcionario público. Acá nadie se salva. El delito que están cometiendo no prescribe”, insistió el legislador por Formosa.
Mayans también señaló que “el señor Mansilla está usurpando el cargo. No es legítimo”.
Como se había anticipado, el ex integrante de La Libertad Avanza Francisco Paoltroni rechazó que el gobierno designe por decreto a los magistrados y pidió que en su lugar se elija a dos mujeres. En cuanto a Lijo opinó que es “el juez más cuestionado en la historia de la Argentina” y aseguró que va “a hacer lo imposible para que no llegue a la Corte Suprema y deje de ser juez”.
Por otro lado, denunció que el asesor presidencial Santiago Caputo lo llamó el año pasado. “Ya sabemos cómo vas a votar, pero te pedimos que te calles Francisco”, contó que le dijo Caputo.
El PRO votó dividido. El senador cordobés Luis Juez cuestionó que en el recinto se ponga en debate las designaciones por decreto y no las cualidades de los candidatos. “Nos guste o no, García Mansilla ya es juez de la Corte”, señaló. Sin embargo reiteró su voto en contra de Lijo: “Hace un año dije que no tiene ninguna cualidad para ser juez de la Corte, te va a dormir una causa según el poder político de turno. Ponen un amigo en la Justicia para que el día de mañana te acomode los papeles”.
“García-Mansilla es otra cosa-dijo Juez-y voy a votar a favor de su pliego. Tenemos un magistrado de calidad desde el punto de vista del conocimiento del derecho constitucional”.
Del otro lado, aunque también del bloque macrista, Alfredo De Ángeli votó en contra de ambos pliegos y manifestó que “el presidente Milei está mal asesorado”. Sobre Lijo enumeró entidades jurídicas que lo impugnaron: “¿Cómo vamos a poner una persona así en un lugar tan importante?. A García Mansilla a lo mejor idoneidad y capacidad no le faltan. Pero lo nombra el presidente tres días antes de terminar las sesiones extraordinarias. Yo lo hubiera votado con las dos manos, pero estamos violando la Constitución”, completó De Ángeli.
Foto: NA / Juan Foglia
Desde el radicalismo Martín Lousteau dijo: “Hay que votar en contra de un mecanismo que le permita a este y cualquier presidente poner jueces a dedo y cuando quiera. Si se convalida este mecanismo de nombrar jueces por decreto ya no vamos a tener más jueces, sino vacantes cubiertas de empleados del Poder Ejecutivo”. “Acá estamos votando por el mecanismo de designación, los antecedentes pasan a otro plano. Todo eso son excusas para avalar algo que es a todas luces inconstitucional. Nosotros no vamos a votar a ningún candidato. No importa que tan bueno sea, ni ningún candidato podría ser juez de la Corte Suprema si acepta ser designado por comisión”, agregó.
Desde la Libertad Avanza, la defensa a la decisión del gobierno la hizo el riojano Juan Carlos Pagotto. “Que cada cual vote de acuerdo a su conciencia. Nosotros entendemos que son dos hombres que cumplieron todos los pasos”, indicó el libertario.
Tras el duro revés, Milei atacó a los senadores: “El refugio de la casta política en el Congreso”
4 de abril de 2025
Luego de que el Senado rechazara los pliegos propuestos por Javier Milei para cubrir vacantes en la Corte Suprema de Justicia, la Oficina del Presidente Javier Milei repudió la decisión de los legisladores, al considerar que la negativa se fundamenta en “motivos meramente políticos” y no en la “idoneidad de los candidatos” Manuel García Mansilla y Ariel Lijo.
Minutos después del negativo resultado en la Cámara Alta, desde Casa Rosada publicaron que “durante el último año, los senadores tuvieron a disposición los pliegos de los Dres. Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo, participando en toda instancia del proceso de selección establecida por la normativa vigente”.
Y apuntó, como de costumbre cuando no le dan los números, a los integrantes de la Cámara Alta: “Luego de dilatar la votación durante meses, optaron por priorizar la preocupación por sus causas judiciales y las de sus dirigentes, en detrimento del funcionamiento de uno de los tres poderes de la República“.
En ese sentido, el Gobierno remarcó que se trata de la primera vez en la historia que el Senado rechaza pliegos presidenciales para la Corte “por motivos meramente políticos”, lo que a su juicio “evidencia una vez más que la Cámara Alta es el refugio de la casta política en el Congreso de la Nación“. “Convertido en una máquina de impedir, el Senado no actúa en favor del pueblo, sino que tiene como único fin obstruir el futuro de la Nación Argentina”, destacó el texto.
Asimismo, consideraron que “la politización de la justicia representa una amenaza para la democracia” y anticiparon que mientras la dirigencia política busque protegerse penalmente, “el derecho a la justicia continuará limitado”.
Finalmente, desde la Oficina del Presidente dejaron una advertencia al recalcar que el jefe de Estado “continuará trabajando incansablemente para garantizar la independencia judicial y restaurar la confianza del pueblo en las instituciones, utilizando todas las herramientas que la Constitución Nacional y el voto popular han puesto en sus manos“.
El comunicado completo
La Oficina del Presidente repudia la decisión del Senado de la Nación de rechazar los pliegos propuestos por el Presidente Javier G. Milei para integrar la Corte Suprema de Justicia.
Durante el último año los senadores tuvieron a disposición los pliegos de los Dres. Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo, participando en toda instancia del proceso de selección establecida por la normativa vigente. Sin embargo, luego de dilatar la votación durante meses, optaron por priorizar la preocupación por sus causas judiciales y las de sus dirigentes, en detrimento del funcionamiento de uno de los tres poderes de la República.
Por primera vez en la historia, el Senado de la Nación ha rechazado pliegos propuestos por un Presidente, por motivos meramente políticos y no por cuestiones de idoneidad, lo que evidencia una vez más que la Cámara Alta es el refugio de la casta política en el Congreso de la Nación. Convertido en una máquina de impedir, el Senado no actúa en favor del pueblo, sino que tiene como único fin obstruir el futuro de la Nación Argentina.
Es evidente que la politización de la justicia representa una amenaza para la democracia. Mientras la clase política anteponga su protección penal y no la normalización del sistema judicial, el derecho a la justicia continuará limitado en la República Argentina.
El Presidente de la Nación continuará trabajando incansablemente para garantizar la independencia judicial y restaurar la confianza del pueblo en las instituciones, utilizando todas las herramientas que la Constitución Nacional y el voto popular han puesto en sus manos.
