Álvaro Padrón, asesor del presidente Yamandú Orsi en materia de relaciones internacionales, habló este lunes y explicó la postura que ha tomado el gobierno de Uruguay respecto de la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro, que será juzgado en Nueva York.
El gobierno de Orsi se aferra al principio de no intervención, promueve la solución pacífica de las controversias entre los Estados y adhiere al rechazo de un grupo de países con gobiernos progresistas a las acciones bélicas de la administración del presidente estadounidense Donald Trump.
Uruguay firmó, en conjunto con otros cinco países —Brasil, Chile, Colombia, México y España—una declaración de cuatro puntos en donde se denunció el incumplimiento de «principios fundamentales del derecho internacional».
En diálogo con Informativo Sarandí (AM 690), Padrón dijo que «no hay ningún país democrático, ningún gobierno democrático, que no pueda estar de acuerdo» con la declaración de estos seis países de gobiernos progresistas.
«Esa declaración no es un alineamiento, Uruguay fue parte de la redacción porque venimos trabajando hace mucho tiempo con países que están preocupados por la democracia. Nosotros no nos estamos alineando a un conjunto de países ni a un club, nos estamos alineando a una visión que Uruguay comparte desde hace décadas», consideró.
Foto: Presidencia.
Para Padrón, este «no es un tema solo de la región, es un tema a nivel global». Puso como ejemplo el deseo de Trump —manifestado públicamente— de anexar Groenlandia, un territorio autónomo danés con abundantes recursos naturales. Así las cosas, aseveró que hay que «empezar a entender que estamos frente a algo mucho más grande que una intervención en un país».
«No veamos esta situación como algo que le pasa a otro», expresó y continuó: «Casi que lo de Venezuela es una excusa«. En el fondo, dijo Padrón, se trata de «la aplicación de una nueva estrategia» de parte de Estados Unidos para aplicar su poderío y que empezó tiempo atrás con intervenciones no militares.
Mencionó «lo que pasó con Brasil, cuando a través de aranceles se quiso penalizar una decisión de la Justicia brasilera» que condenó a Jair Bolsonaro. «Pasó en Argentina con la elección en una intervención directa, pasó en Honduras», señaló y agregó que de esta forma Estados Unidos «se impone por la fuerza» en la región, es una competencia palmo a palmo con China.
«En el fondo la disputa es con China, ese es el hilo conductor. Lo que necesita (Trump) es mandar una señal de que esta región está controlada por Estados Unidos, y por tanto quienes se porten mal, el que niegue esa hegemonía de EE.UU. en la región, va a tener consecuencias», describió.
Padrón agregó que Trump, en su discurso posterior a la intervención militar en Venezuela, «dio a entender esta idea de que las grandes potencias se arrogan el derecho de poder intervenir en su entorno».
Así las cosas, dijo haber sentido «sorpresa» cuando Trump «descalificó la figura de Corina Machado» y «ni siquiera» mencionó «al presidente electo», en referencia a Edmundo González Urrutia.
Álvaro Padrón: «Trump mencionó 20 veces la palabra petróleo y ni una vez la palabra democracia»
«Hay una lógica donde la prioridad pragmática de EE.UU. es intervenir Venezuela y poner como foco sus recursos naturales. Está dicho de manera explícita, por eso es tan importante que la comunidad internacional reivindique los principios del derecho internacional, de la soberanía de los pueblos, de la no intervención, y sobre todo el respeto a los recursos de los países, que no puedan ser utilizados. Trump mencionó 20 veces la palabra petróleo y ni una vez la palabra democracia», sentenció.
Con la intervención, Padrón advierte por «cómo funcionaría el orden internacional a partir de ahora, con el derecho asumido de parte de las potencias de repartirse el mundo, que cada uno se encargue de su barrio y en su barrio haga lo que quiera».
Se trata de «la ley de la selva» porque EE.UU., Rusia o China «le pueden imponer a los demás sus intereses», algo que en el futuro podría perjudicar no solo a Venezuela sino a otros países.
Así las cosas, planteó su rechazo a la postura que han emitido algunos actores políticos acerca de que la intervención de Estados Unidos parecía ser el único camino posible para terminar con el régimen de Maduro en Venezuela: «Nosotros no podemos apoyar una intervención militar con ese argumento, porque además ahora está demostrado que no resuelve ese problema sino que se afirma en el régimen para obtener una negociación y acceder a los recursos». Esto porque al mando del país quedó Delcy Rodríguez, con quien Trump espera pactar.
«¿Dejó de estar el régimen en Venezuela? Si ahora EE.UU. elige tener como interlocutor a ese régimen. Pensar que esto es la solución, es gravísimo. ¿O me van a decir que en Groenlandia hay un problema de dictadura?», planteó.
«Lo que tiene que haber es una transición democrática y no una intervención militar y mucho menos un acuerdo para explotar los recursos incluyendo al propio régimen que se pretendía sacar», sentenció Padrón.
Foto: Captura de video/Reuters
Qué dijeron el Partido Nacional y el Partido Colorado ante la intervención militar de EE.UU. en Venezuela y la captura de Maduro
La oposición también reaccionó a la intervención militar de EE.UU. en Venezuela que permitió la captura de Maduro. El Partido Nacional condenó, «como lo ha hecho siempre, la dictadura de Maduro». Pero «al mismo tiempo» reafirmó su «firme convicción en la autodeterminación de los pueblos», por lo que no respaldó la intervención «ni política extranjera alguna que pretenda dirigir el destino venezolano y eliminar su soberanía».
Por su parte, el Partido Colorado celebró que «el dictador de Venezuela ha caído», lo cual «se trata de un hecho histórico, largamente esperado por millones de venezolanos que padecieron persecución, prisión, exilio y muerte». No mencionó la intervención de EE.UU., aunque sí reclamó el «pleno reconocimiento del mandato popular expresado en las urnas, bajo el liderazgo del presidente electo Edmundo González Urrutia y de María Corina Machado, representantes de la voluntad soberana del pueblo venezolano».
