El diputado provincial Marcelo Bermúdez (PRO) cuestionó duramente la decisión del juez Luis Giorgetti, quien declaró la inconstitucionalidad de la Ley de Reiterancia en Neuquén. Bermúdez afirmó que el fallo refleja un “garantismo berreta” y advierte que pone en riesgo la seguridad ciudadana, generando un fuerte debate político y judicial.
El diputado provincial por el PRO, Marcelo Bermúdez, expresó fuertes críticas contra la decisión del juez Luis Giorgetti, quien declaró la inconstitucionalidad de la Ley de Reiterancia. Según Bermúdez, la resolución del magistrado refleja un “garantismo berreta” que amenaza la seguridad de la ciudadanía.
Defensa de la Ley de Reiterancia
La Ley de Reiterancia, recientemente aprobada por la legislatura neuquina, permite que si una persona tiene una imputación por un delito y enfrenta una nueva imputación, el juez pueda aplicar prisión preventiva. Bermúdez afirmó: “Desde la legislatura debemos batallar para lograr que haya seguridad”, destacando la necesidad de proteger a la sociedad frente a la reincidencia delictiva.
Crítica al fallo judicial
El legislador calificó la decisión de Giorgetti como un fallo basado en una “cuestión ideológica” que limita la capacidad de la justicia para actuar frente a delitos reiterados. Bermúdez señaló un caso particular en el que una persona enfrenta tres imputaciones: la primera por lesión, la segunda por violación y la tercera por robo, y cuestionó el razonamiento del juez, tildándolo de “muy particular”.
Política y seguridad en el debate
Con estas declaraciones, Bermúdez no solo defiende la ley, sino que también plantea un desafío directo al poder judicial, abriendo un debate sobre la interpretación legal y las medidas de seguridad en la provincia. La controversia generada ya repercute tanto en ámbitos políticos como judiciales, anticipando un intenso debate público en los próximos días.
