Este miércoles el bloque de diputados de La Libertad Avanza logró convocar a un plenario de las comisiones de Legislación Penal; de Familias, Niñez y Juventudes; de Justicia y de Presupuesto y Hacienda. El objetivo del oficialismo, con alto impulso efectista acelerado en los últimos días, es conseguir la media sanción esta misma semana de un nuevo Régimen Penal Juvenil, una de cuyas claves es la edad de la baja de la edad de punibilidad a los 14 años.
El dictamen oficial, desconocido por gran parte de los miembros de las comisiones hasta minutos antes de iniciarse la reunión, finalmente obtuvo una mayoría de 77 firmas de diputados. Los pocos legisladores de ese grupo que decidieron tomar la palabra en la reunión, se dedicaron a adular al Gobierno sin explicar (mucho menos argumentar) prácticamente nada del proyecto.
Del otro lado, entre las voces más nítidas de rechazo al proyecto libertariano estuvo la de Myriam Bregman, diputada del PTS en el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (PTS/FITU). La abogada de amplia trayectoria en la defensa de los derechos humanos combinó la denuncia contra la avanzada represiva y la explicación de cuáles son las verdaderas intenciones del gobierno de Javier Milei para con la juventud trabajadora y pobre. Aquí su intervención completa.
“¡Decimos no a la baja de la edad de punibilidad!”
“Para comenzar el debate de una manera seria, sin tanto aplauso autosatisfactorio y sin decir que ‘empieza a circular un dictamen’, hay dos aclaraciones que nos merecemos para hacer un debate en este en este plenario de comisiones.
Primero, nadie dice cuál es, como decimos los abogados y las abogadas, el ‘mérito’, la oportunidad y la conveniencia de tratar esto en sesiones extraordinarias. Es raro que nadie explique por qué ahora, por qué a las apuradas . Tienen que agarrar un micrófono y explicar y dar explicaciones coherentes, no tipo barrabrava al costadito. Tienen que explicar por qué ahora, en extraordinarias, cuál es la urgencia de la extraordinaria, qué impide el debate con los nuevos diputados y diputadas que asumimos ahora.
Segundo. Están evitando explicar, porque hasta les debe dar un poco de vergüencita si eso existe, ¿qué quiere decir ‘delito de adulto, pena de adulto’? Que ha sido el lema con el cual han propagado este proyecto de ley. ¿De dónde sale? ¿De qué tratado internacional? ¿De qué convención internacional? ¿Del Código Penal? ¿De qué capítulo, de qué título, de qué ley específica? ¿De dónde sale esa barbaridad de ‘delito de adulto, pena de adulto’? Tan marquetinero, pero tan falso como tal .
La discusión de la edad de punibilidad tiene que ver con que hay un sujeto en desarrollo , pero como ustedes llevan esa lógica nefasta, libertaria, hasta el extremo, quieren poner todas las responsabilidades en forma individual, incluso en los niños, niñas y adolescentes; para ocultar cada vez más las desigualdades reales .
Esa frase no quiere decir nada, no justifica ningún tratamiento. Entonces, todavía nos deben una explicación de por qué dicen esas barbaridades y por qué con ese fundamento traen acá a discusión esta ley.
Pero hay algo que me preocupa más, les diría que hasta me da bastante repugnancia (si esa palabra alcanza), porque en el mundo acaba de estallar un escándalo terrible de una cadena de esclavitud, de pedofilia. De los crímenes más aberrantes, algunos llegan a hablar de canibalismo. Realmente noticias que cuesta leer, que cuesta pensar lo que pasaba en la Isla Epstein . Sí, el caso Epstein. Ese caso habla de la situación a la que son sometidos bajo este nefasto sistema capitalista niños, niñas y adolescentes . ¿Cómo se los trata? ¿Cómo son el objeto perverso de placer de burgueses, de grandes empresarios, de reyes y princesas que llenan las cortes europeas, de mensajitos que preguntan ‘¿cuál va a ser la fiesta más perversa que tenés para invitarme?’ Esa es la situación de los niños, niñas y adolescentes.
Deberíamos investigar si no hay relaciones (del caso Epstein) en la Argentina. A todas ustedes (se dirige a diputadas de La Libertad Avanza) que se están riendo y me hacen caras, ¿no les parece terrible el caso? ¿No les parece terrible? ¿No deberíamos preguntarnos si no hay relaciones con nuestro país, si es verdad que hay relaciones con nuestro país? Así trata este sistema a los niños, niñas y adolescentes, que acá se pretende criminalizar. A mí me horroriza eso, a mí me preocupa eso y en ese contexto traen esta ley.
Pocas veces vio un tratamiento tan a contrapelo. Y traen comparaciones que no tienen nada que ver , ponen ejemplos de provincias donde las niñeces están en situaciones terribles. ¿Les parece que un régimen procesal cambia esto? ¿En serio? ¿Tienen alguna provincia para mostrar donde los niños, niñas, adolescentes de nuestros países estén bien? A mí, la verdad, no se me ocurre ninguno. Habrá mejores, peores tratamientos, habrá profesionales mucho más comprometidos. Siempre hay diferencias, pero aquí hay un problema de fondo que no se soluciona con una ley, que es la enorme desigualdad social .
La única comparación que se me ocurre es con el contexto histórico con el que salió la Ley Agote . En ese momento, en un contexto de alta pobreza, de inmigración, de personas que llegaban buscando un laburo, sea como sea, huyendo de situaciones terribles como la guerra, a los niños se los trataba como ‘peligrosos’ y eran los niños de esa clase trabajadora que se conformaba, que daba pelea, que participaba de huelgas. Así ya se hablaba de la ‘peligrosidad moral o material’ (de los niños). Hoy se habla del ‘riesgo social’ … Tan parecido a la Ley Agote . Está en la segunda página del proyecto, encabeza el proyecto de dictamen que están haciendo circular… ‘Riesgo social’ .
Yo sí le encuentro parecido, porque acá al ladito nomás, en el Senado, pretenden aprobar una ley de reforma
laboral que va a sacar a papás y mamás de sus casas , que los va a dejar en jornadas de 12 horas , que les va a bajar los salarios incluso cuando estén enfermos , les van a pagar el 75 %, como dice el proyecto de contrarreforma laboral que pretenden tratar y aprobar aprobar con un Congreso blindado.
¿Entonces, esos niños y niñas van a estar mejor o peor para ser sujetos de las grandes cadenas delictivas, para ser sujetos del aprovechamiento como ‘soldaditos’ de la droga. ¿Cómo los vemos? ¿Mejor o peor si se aprueba esta reforma laboral que abarata las indemnizaciones, que quita derechos? Creo que esas son alguna de las cosas que sí deberíamos tratar
Los datos que leyó la diputada (Silvana) Judice , realmente me gustaría saber de dónde lo saca, porque no hay nadie que lo sostenga . En todos los países donde se redujo la edad de punibilidad, las consecuencias fueron al revés. Aumentó la reincidencia, salvo que ella tenga una gran versión de las cárceles de este sistema capitalista, que realmente son para reinserción de las personas, que cuando salen no son estigmatizadas, pueden buscar un laburo, nadie les dice ‘ah, tenés antecedentes, igual te tomo, no hay problema, yo te voy a tomar igual, no tengo ningún problema’. Ésa debe ser la realidad que ella vio, porque todo indica lo contrario, las estadísticas indican lo contrario .
Además, se parte de otra falacia que es que la incidencia de los niños, niñas y adolescentes en el delito tiene alguna importancia cuando todo indica que no, que no, que la incidencia es absolutamente menor . Algunos dicen que no llega al 2 % de incidencia. Entonces, no hay una ola delictiva juvenil . Lo que hay es una necesidad de un régimen cada vez más decadente, de un gobierno con cada vez mayor ajuste, que necesita aumentar el poder punitivo del Estado , que necesita estigmatizar a la juventud y por ahí avanza.
Hay algo que también me gustaría decir por algunas cosas que se dijeron aquí. Nosotros nos negamos también a asociar delito u ‘ola delincuencial’, como habla alguna miliquita, con pobreza . Claro que aquella persona que está en situaciones de vulnerabilidad tiene muchas más condiciones de ser aprovechado por el gran delito organizado, por las grandes bandas criminales. Pero no nos olvidemos que en este sistema penal, de este régimen capitalista, hay una selectividad primaria y una selectividad secundaria . Entonces, cuando se habla de estadísticas, cuando se habla de delitos, hay que tener en cuenta que los únicos que van a llenar cárceles u institutos son los hijos de la clase trabajadora , son los hijos de los sectores más empobrecidos, porque a los hijos del poder no se los toca o se los toca muy poco , luego de que se lucha mucho.
Asociemos todo el tiempo la situación de pobreza con la situación de delito, porque las familias trabajadoras hacen un esfuerzo enorme porque sus pibes estudien, porque sus pibes tengan un futuro y ustedes se lo están robando. Se lo están robando porque esos $ 23.000 millones que acá se discuten no van para polideportivos, no van para mejores escuelas, no van para equipos interdisciplinarios que atiendan situaciones de consumo problemático. No, van para encarcelarlos. ¿Saben por qué? Porque a 50 años del golpe militar quieren volver al mismo régimen de punibilidad que estableció esa dictadura genocida y cuyo uno de los primeros y grandes crímenes fue la persecución a los pibes y pibas de La Noche y los Lápices que tenían la misma edad de los que ustedes quieren mandar en Cana.
Nuestro dictamen es un dictamen de rechazo, de repudio y decimos no a la baja de la edad de punibilidad . Muchas gracias.”
