El vicepresidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Matías Civale, cuestionó con dureza al Gobierno nacional tras el cierre de FATE, al que vinculó con el deterioro de la actividad industrial y la pérdida de empleo en todo el país.
En declaraciones periodísticas, el legislador sostuvo que el cierre de la empresa «es la consecuencia de un proceso que se veía venir», al advertir que la industria del caucho y actividades asociadas vienen registrando fuertes caídas. En ese sentido, señaló que el sector de neumáticos y caucho mostró derrumbes muy significativos en los últimos años, con retrocesos que en algunos segmentos superaron el 30% interanual.
El dirigente radical remarcó además el impacto estructural que implica el cierre de FATE dentro del entramado productivo nacional. Históricamente, la fabricación local de neumáticos estuvo concentrada en muy pocas empresas, principalmente FATE, Bridgestone y Pirelli, que eran las responsables de la producción nacional del sector.
Civale lamentó especialmente el impacto social del cierre: «Es doloroso que 920 familias hoy no tengan un futuro laboral claro y tengan que salir a pelearla en un contexto económico cada vez más difícil».
El vicepresidente de la Cámara apuntó directamente contra el rumbo económico del gobierno encabezado por Javier Milei, y sostuvo que el actual esquema económico «solo beneficia a los sectores vinculados a la especulación financiera, a la extracción de recursos naturales y a los grandes grupos económicos, muchos de ellos del exterior».
En ese sentido, advirtió que se trata de un modelo que «no incluye a los trabajadores, ni a los estudiantes, ni a los jubilados», y que las consecuencias ya se reflejan en el cierre de empresas, la caída del empleo y la retracción del mercado interno.
Finalmente, Civale planteó la necesidad de construir una alternativa económica y política que priorice la producción, el empleo y el desarrollo nacional. «Cada vez son más los argentinos que quedan afuera del sistema. Frente a eso, tenemos la responsabilidad de construir un modelo distinto que vuelva a poner en el centro a la producción y al trabajo», concluyó.
