Cómo Trump está utilizando las afirmaciones de antisemitismo para poner fin a la libertad de expresión

Este artículo apareció originalmente en TomDispatch.com. Para estar al tanto de artículos importantes como estos, regístrese para recibir las últimas actualizaciones de TomDispatch.com.

Erradicar el terrorismo y el antisemitismo fue la supuesta razón por la que agentes de ICE vestidos de civil arrestaron a la estudiante de doctorado Rümeysa Öztürk en una calle de Somerville, Massachusetts, después de que fuera coautora de un artículo de opinión en el que pedía a la Universidad de Tufts que se desinvirtiera en empresas con vínculos con Israel debido a la matanza y el hambre de civiles palestinos. hay un internacional movimiento boicotear, sancióny desinvertir en Israel, pero en Estados Unidos, el presidente Donald Trump está poniendo en peligro la libertad incluso de discutir públicamente tales ideas, que, en efecto, deberían considerarse un caso de prueba para su ataque más amplio a la libertad de expresión. Hasta ahora, la prueba le va bien a Trump.

En lo que parece hace mucho tiempo, en 2024, la Heritage Foundation, un grupo de expertos de derecha, publicó un cianotipo por lo que llamó “una estrategia nacional para combatir el antisemitismo” al abordar lo que describió como “el ‘movimiento pro palestino’ virulentamente antiisraelí, antisionista y antiestadounidense de Estados Unidos”. En esencia, y en lo que equivale a una obra de teatro político extraordinariamente efectiva que ha sido vendida a mi propio estado, Massachusetts, entre otros lugares, esa fundación apodó a sus oponentes políticos como “partidarios del terrorismo”. También calificó a las organizaciones que trabajaban en oposición a su agenda como “red de apoyo al terrorismo” y reclamó para sí el noble manto de “combatir el antisemitismo”, aun cuando redefinió hábilmente el antisemitismo desde el odio al pueblo judío hasta la crítica a la alianza entre Estados Unidos e Israel. El presidente Trump ha puesto en práctica la estrategia de la Heritage Foundation y ha ido aún más lejos.

Quizás sea su idea más original. Como el politólogo Barnett Rubin ponlo en septiembre, «el presidente Trump siempre dice que es muy creativo y logra cosas que nadie ha hecho antes. Y ahora está construyendo un régimen fascista que está legitimado por la lucha contra el antisemitismo. Nadie pensó nunca en hacer eso antes».

Cómo el Departamento de Defensa (ups, lo siento, el Departamento de Guerra) promueve la paz mundial

Asistí a la escuela hebrea cuando era niño, y hoy, cuando intento recordar lo que allí aprendí sobre Israel y Palestina, encuentro en mi memoria la imagen de un desierto repleto de flores y el grato recuerdo de que en ese paisaje vacío se fundó el Estado de Israel. En 1998 visité Israel con mi familia. Mi hermano celebró su bar mitzvá en la fortaleza de Masada, en la cima de una montaña con vista al Mar Muerto. Aunque disfruté de una envidiable educación en una escuela privada, no escuché la palabra Nakba hasta la edad adulta. Esa palabra árabe para catástrofe se refiere a la desplazamiento de 700.000 pueblo palestino para la fundación de Israel en 1948. Un mayoría de la población de la actual Franja de Gaza desciende de refugiados de la Nakba.

De acuerdo a Amnistía Internacional y la organización israelí de derechos humanos B’TselemIsrael ha impuesto un sistema de opresión a los palestinos en todo Israel y en los Territorios Palestinos Ocupados mediante un sistema forzoso de segregación que constituye segregación racial. Durante décadas, Israel ha controlado quién podía entrar o salir de la Franja de Gaza y, a partir de 2007, esa franja de tierra de 40 kilómetros funcionó como lo que Human Rights Watch llamó un “prisión al aire libre.” En 2022, la tasa de desempleo en Gaza había alcanzado 45 por cientoy 65 por ciento de la gente allí vivía en la pobreza. El 7 de octubre del año siguiente, un grupo armado salió de Gaza y lanzó ataques contra Israel que mataron a 1.195 personas. 815 de los cuales eran civiles.

En los dos años transcurridos desde entonces, Israel ha respondido matando a más de 67.000 Los palestinos en Gaza en una campaña militar de tal horror que, como dijo el jefe de Médicos Sin Fronteras reportado Según el Consejo de Seguridad de la ONU, niños de tan solo 5 años dijeron que preferían morir antes que seguir viviendo con miedo mientras presenciaban la matanza de sus familiares. una chica llamada Impostor Nació en Gaza en noviembre de 2023 y sobrevivió a una intoxicación por humo cuando era un bebé. Cuando era pequeña, le diagnosticaron desnutrición aguda, antes de morir el 6 de mayo de este año cuando Israel arrojó explosivos en el refugio donde vivía con su familia. El Naciones Unidas y destacados expertos, incluido un profesor israelí-estadounidense de estudios del Holocausto y el genocidio Omer Bartovhan llegado a la conclusión de que la guerra de Israel contra Gaza es un genocidio. El actual alto el fuego se ha ralentizado, no paradoel número de muertos.

Para 2024, la Corte Internacional de Justicia, el tribunal más alto del mundo, había gobernó que la ocupación israelí de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental era ilegal; que Israel necesitaba detener toda construcción de asentamientos, evacuar a sus colonos, pagar restitución a los palestinos y permitirles el derecho de retorno. También indicó que todos los estados y organizaciones internacionales tienen la obligación legal de no ayudar a que Israel siga ocupando la zona.

Sin embargo, desde octubre de 2023, de acuerdo a Según el Ministerio de Defensa de Israel y el Consejo de Relaciones Exteriores, utilizando 800 aviones de transporte y 140 barcos, mi propio país ha entregado 90.000 toneladas de armas y equipo a Israel, incluidos tanques, proyectiles de artillería, bombas y cohetes. El gobierno de Estados Unidos le da a Israel miles de millones de dólares anualmente en ayuda militar, que ese país gasta principalmente en compras realizadas a través del programa estadounidense de “Ventas Militares Extranjeras”. De acuerdo a un sitio web del Departamento de Defensa, ese programa vende “artículos y servicios [that] fortalecerá la seguridad de Estados Unidos y promoverá la paz mundial”.

A pesar de cómo, como dice el historiador israelí Lee Mordechai descrito Israel ha limitado el flujo de información fuera de Gaza y ha hecho campaña para desacreditar las voces críticas, según un informe de Gallup de julio. encuesta encontró que el 60 por ciento de los estadounidenses desaprueban las acciones militares de Israel allí. Aún más sorprendente es que en septiembre Correo de Washington encuesta encontró que casi la mitad (48 por ciento) de los judíos estadounidenses lo desaprueban (y sólo el 46 por ciento lo aprueba).

Pero según recomendaciones emitido por la Comisión Especial de Massachusetts para Combatir el Antisemitismo, un grupo creado por ley estatal en 2024, un maestro que discuta tales encuestas en un salón de clases podría precipitar una denuncia anónima presentada ante la policía estatal con el argumento de que el educador ha hecho que el ambiente de aprendizaje en mi estado sea hostil para los estudiantes judíos.

¡Los maestros de escuela son el problema!

En febrero pasado, el copresidente de la Comisión Especial y Representante Estatal Simon Cataldo llevó a cabo una inquisición—sí, un inquisición—al presidente de la Asociación de Maestros de Massachusetts (que es judío), incluida la presentación de una serie de materiales sobre Israel/Palestina que Cataldo había obtenido de una base de datos de recursos para educadores. Él desplegado un gráfico llamado “Nacidos desiguales en el extranjero«, que enumera los diferentes derechos otorgados a un niño judío estadounidense y a un hijo de refugiados palestinos en el Líbano. El primero puede visitar Israel e incluso convertirse en ciudadano israelí en cualquier momento, mientras que el segundo tiene prohibido visitarlo y no tiene camino hacia la ciudadanía (ni siquiera a través del matrimonio). Cataldo pareció considerar ese gráfico (y otros similares) como evidentemente antisemita y lo mostró como una prueba humeante que revelaba el supuesto antisemitismo que se enconaba dentro de la Asociación de Maestros de Massachusetts.

En otras palabras, hoy en mi estado natal, “combatir el antisemitismo” significa una comisión nombrada por el gobernador y la legislatura que conduce una inquisición a un líder sindical (judío) por el delito de no suprimir una discusión crítica sobre una nación extranjera que, según las principales organizaciones de derechos humanos del mundo, defiende un sistema de apartheid y comete genocidio. Al mismo tiempo, actual antisemitismo, es decir, el odio al pueblo judío por nacionalistas xenófobos—no ha sido examinado en gran medida por la Comisión en medio de su campaña para acallar las críticas a Israel. (Me imagino al presidente Trump y a la Heritage Foundation aplaudiendo de fondo).

De hecho, en el transcurso de un año de audiencias, la Comisión Especial quizás haya fusionado irremediablemente el concepto de antisemitismo con la crítica a Israel, que parece haber sido el punto. El senador estatal John Velis, copresidente de la Comisión, en realidad utiliza los términos “antiisraelí” y “antisemita” indistintamente, aunque tienen significados diferentes y cualquiera que tenga la responsabilidad de dirigir un panel estatal sobre antisemitismo debería saberlo. Velis, que no es judío, ha realizado múltiples viajes a Israel. pagado por por el gobierno israelí, así como por una organización benéfica afiliada al Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, el grupo de presión conocido como AIPAC.

La Comisión Especial ha revelado recomendaciones para las escuelas de Massachusetts que incluyen la utilización de un definición de antisemitismo que, de acuerdo a a la ACLU, tendrá el efecto de paralizar la libertad de expresión. También recomendó el lanzamiento de un sistema de denuncia a nivel estatal en el que la policía estatal recopilaría denuncias anónimas de antisemitismo en las escuelas.

Tras la publicación inicial de esas recomendaciones, la gobernadora Maura Healey emitió una declaración aplaudiendo el trabajo de la Comisión. Organizaciones como el Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía del Gran Boston también han enviado correos electrónicos a sus miembros elogiando a la Comisión.

Quizás en respuesta a la horas de disidente público testimonio que el pueblo (en su mayoría judío), así como eruditos y los expertos en educación han ofrecido, escribieron los comisionados en su informe más reciente informe«Debemos escuchar y respetar a las personas que dicen que han sido perjudicadas por el antisemitismo; no debemos engañarlos ni decirles que su experiencia no es válida».

¿Quién podría discutir?

Un juez federal interviene

Después de que agentes de ICE secuestraran en la calle a Rümeysa Öztürk, estudiante de la Universidad de Tufts, por el delito de coescribir un artículo de opinión en el periódico escolar en el que pedían a la escuela que desinvirtiera en empresas con vínculos con Israel, un juez federal encontró que el Secretario de Estado Marco Rubio y la Secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem habían violado la Primera Enmienda a través de una política de deportación contra no ciudadanos que criticaran a Israel o expresaran su apoyo a los palestinos. El juez también encontró que las órdenes ejecutivas emitido por el presidente Trump se había basado en un definición de antisemitismo que abarcaba el discurso protegido por la Primera Enmienda (el mismo definición recomendado por la Comisión de Massachusetts!).

Pero, ¿importará siquiera ese fallo del tribunal federal? De acuerdo a el mismo juez, “El efecto de estas deportaciones selectivas Los procedimientos judiciales continúan frenando inconstitucionalmente la libertad de expresión hasta el día de hoy”.

El autor ganador del premio Pulitzer, Benjamin Moser, ha anotado que, después del 7 de octubre, algunas instituciones judías estadounidenses no sólo apoyaron el reinado de terror de Israel sobre los civiles palestinos sino que también aplaudieron la represión de la libertad de expresión para mantener las matanzas. “Las generaciones más jóvenes, personas que han visto con sus propios ojos los crímenes del llamado Estado judío y que sienten el sacrilegio, la profanación impía de los valores que pensaban que eran judíos”, escribió, “nunca volverán a estas instituciones”.

¿Pero importará? Seguramente, eso no impedirá que Donald Trump utilice su versión de la identidad judía como escudo moral para su ataque a la libertad de expresión.

En Massachusetts, un coalición de organizaciones se ha opuesto públicamente a las recomendaciones de la Comisión Especial y, en la parte occidental del estado donde vivo, un grupo de residentes ha recurrido a colocar carteles en los patios con códigos QR para llamar atención a esta farsa. Soy parte de ese esfuerzo, pero ¿importa?

En California, un nueva leyaparentemente destinado a proteger a los estudiantes judíos de la discriminación, entra en vigor el 1 de enero. Sin embargo, ha puesto a los educadores en alerta que pueden ser acusados ​​de antisemitismo si comparten información considerada crítica hacia Israel.

Mientras tanto, los líderes de las organizaciones de la sociedad civil parecen no estar preparados para resistir tal supresión de la libertad de expresión y, en algunos casos, parecen aceptarla. En enero, los miembros de la Asociación Histórica Estadounidense votaron 428 a 88 a favor de declarar su oposición al “escolasticidio” (la destrucción deliberada de un sistema educativo) en Gaza. Pero el consejo directivo de la Asociación vetado ese voto. un similar episodio ocurrió en la Asociación de Lenguas Modernas.

Amy Hagopianprofesor emérito de salud global de la Universidad de Washington, que durante años impartió una clase sobre guerra y salud, recientemente escribió sobre cómo fue expulsada de la Asociación Estadounidense de Salud Pública después de protestar públicamente por la decisión de su junta ejecutiva de suspender la consideración de una resolución sobre la justicia sanitaria palestina. (Una denuncia anónima alegaba que la protesta era antisemita).

Una alternativa podría verse así

La habitual postura de los políticos de ambos partidos principales ha implicado recitar declaraciones de apoyo a Israel, haga lo que haga. Por el contrario, Zohran Mamdani fue claro durante su victoriosa campaña para convertirse en alcalde de la ciudad de Nueva York en que apoya el fin del apartheid para los palestinos y se opone a los crímenes contra la humanidad cometidos por Israel. En la política estadounidense, eso representó un nuevo manual de estrategia. Se centró con éxito en el costo de vida absurdamente alto de su ciudad y lo hizo como parte de una coalición que incluido personas de fe judía y de otras religiones, incluso cuando poderosos intereses monetarios se alinearon en su contra. Y ganó.

Tenga en cuenta que una clara mayoría de los estadounidenses desaprueba las acciones de Israel en Gaza, por lo que tiene sentido que haya un electorado para un candidato que diga la verdad sobre la opresión de los palestinos, al tiempo que rechaza las afirmaciones de que es antisemita hacerlo. Mamdani ganó un tercero de votantes que especificaron el judaísmo como su religión (al igual que ganó un tercio de los católicos). También ganó abrumadoramente entre aquellos sin afiliación religiosa (una cuarta parte del electorado) y aquellos cuya afiliación religiosa fue descrita como “Otra”, que es donde los encuestadores a pie de urna ubican a las personas que son musulmanas.

El impulso de Trump de suprimir la libertad de expresión puede tener que ver con Israel hoy, pero cuenten con una cosa: mañana tendrá que ver con otra cosa. La verdadera pregunta es si los estadounidenses aceptarán sus violaciones de la Primera Enmienda o lucharán para proteger la libertad de expresión incluso cuando no les gusten las cosas que otras personas tienen para decir.

Hay quienes creen que la victoria de Mamdani no puede replicarse fuera de la ciudad de Nueva York. Pero dado que la libertad de expresión en sí misma puede estar en juego, al menos vale la pena intentarlo.