Agencias
Barcelona
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha confirmado la condena de 18 años de cárcel al agresor sexual que en marzo de 2023 violó y golpeó a una joven estadounidense en el recinto del Poble Espanyol de Barcelona. Además, ha declarado responsable civil subsidiaria a la discoteca Input, que deberá indemnizar a la víctima con 61.000 euros en concepto de daños morales, físicos y psicológicos.
La sentencia, a la que tuvo acceso EFE, ratifica que el condenado, identificado como W.C.D., aprovechó que la víctima —de 19 años— quedó aislada en el exterior del local para atacarla, dejarla inconsciente y robarle el bolso y el móvil. El agresor había accedido de manera irregular al recinto saltando uno de los muros.
El fallo del TSJC censura la actuación de un trabajador de la discoteca, que indicó a la joven salir a fumar por una puerta trasera que solo podía abrirse desde dentro. Esa instrucción, calificada como “negligente”, dejó a la víctima en un espacio inhóspito y sin posibilidad de regresar al interior, lo que facilitó el ataque. Según el tribunal, dicha conducta se debió a la “falta de formación e información” proporcionada por la empresa gestora del local, SHEI-HEI MOON, sobre las normas mínimas de seguridad.
Por el contrario, la Sala exime de responsabilidad al Poble Espanyol y a su aseguradora Allianz, al considerar que las medidas de seguridad del recinto eran “adecuadas y acordes con la normativa vigente”. El tribunal señala que el espacio contaba con un perímetro vallado, controladores de acceso en las entradas, cámaras de videovigilancia y vigilantes privados que realizaban rondas de supervisión.
Lee también
La resolución recuerda que ya en primera instancia la Audiencia de Barcelona había impuesto la pena y la indemnización al agresor, aunque sin extender la responsabilidad a la discoteca ni al Poble Espanyol. Ahora, el TSJC modifica parcialmente este criterio y establece la obligación de la empresa que gestiona el local de asumir la indemnización en caso de que el condenado no disponga de recursos.
La sentencia describe el ataque como “brutal”, en un contexto en el que la víctima quedó a solas y a oscuras en una zona cerrada al público. Un episodio que, según el tribunal, no solo revela la violencia del agresor, sino también la falta de diligencia del establecimiento en la protección de sus clientes.
