Mientras la Cámara de Casación decide si la causa sobre la mansión de Pilar, atribuída al tesorero de la AFA Pablo Toviggino, queda en manos de un juez Adrián González Charvay el preferido por el mandamás de la entidad del fútbol, Claudio «Chiqui» Tapia, o regresa a la competencia del juez Marcelo Aguinsky, continúan los tironeos acerca del destino de la investigación.
Charvay, juez federal de Campana, había reclamado quedarse con todos los expedientes vinculados a la causa y ahora los encargados de resolver esa cuestión de competencia son los magistrados Javier Carbajo, Angela Ledesma y Mariano Borinsky. La conformación de la Sala se definió el lunes pasado.
En medio de los tironeos acerca del ámbito en el que deben investigarse los presuntos negociados que involucran a las autoridades de la AFA, la fiscal del fuero penal ordinario Silvana Russi rechazó por segunda vez hacerse cargo del expediente por la supuesta defraudación a partir de una denuncia de Guillermo Tofoni.
A Russi se le había asignado tramitar la causa en la que se investigan desvíos millonarios hacia sociedades fantasma creadas en Miami, según se desprende de registros bancarios ligados a la empresa TourProdEnter, propiedad de Javier Faroni y su esposa Erica Gillette, obtenidas por procedimientos de información en la Justicia estadounidense. La fiscal ordenó algunas medidas de prueba, aunque la investigación no avanzó demasiado.
Previamente, en diciembre de 2025, tanto Russi como la jueza Paula Petazzi habían planteado que la causa debía tramitar en el juzgado federal de Lomas de Zamora a cargo de Luis Armella.
Pero a mediados de febrero, el camarista Ignacio Rodríguez Varela decidió que la denuncia del empresario Guillermo Tofoni por administración fraudulenta debía quedarse en el fuero penal ordinario. La fiscal Russi reunió la documentación y llevó adelante una serie de medidas de prueba.
Hasta que el juez Charvay pidió que la fiscal se inhiba con el objetivo de unificar las causas para quedarse, además de la que investiga la mansión en Pilar, el expediente vinculado a TourProdEnter.
«Del análisis de la información colectada, se pudo determinar que la prueba de interés resulta común a las tres investigaciones, que -más allá de sus variantes- en todas se investiga un mismo objeto procesal, y que existe una identidad respecto a las personas señaladas como imputadas como así también respecto a las sociedades involucradas», argumentó la fiscal.
Y agregó que «la circunstancia de que en el fuero de excepción se hayan formulado en ambas causas imputaciones que abarcan los hechos comprendidos en la presente denuncia, refuerza aún más la conveniencia y necesidad de que el análisis de las maniobras se realice en un único proceso y bajo la dirección de un mismo órgano jurisdiccional«.
Luego, señaló que «ello, no solo a fin de garantizar una adecuada reconstrucción de lo acontecido en línea con los principios de economía procesal y mejor administración de justicia, sino, fundamentalmente, a fin de evitar la múltiple persecución penal y encontrarnos ante la posibilidad de adoptar decisiones contradictorias sobre un mismo hecho».
Ahora será la jueza Petazzi la que deberá convalidar el rechazo de la fiscal como lo hizo en diciembre cuando se rechazó la competencia por tratarse de un delito de lavado que debe ser investigado por la justicia federal y no por el fuero ordinario. O deberá asumir la investigación de la denuncia de Toffoni.
