La reunión de Lula con Trump en Kuala Lumpur, Malasia, al margen de la cumbre de la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), se considera otro éxito diplomático del gobierno brasileño, quizás el más importante.
La foto publicada por la Casa Blanca, donde se ve a Lula y Trump sonriendo y tomados de la mano, fue reproducida por toda la prensa convencional como una hazaña impensable. En el comentario que la acompaña, Trump afirma que » es un gran honor estar con el Presidente de Brasil […] Siempre hemos tenido una buena relación, y la seguiremos teniendo «. Lula vuelve a ser noticia como un hábil estadista, en este contexto que combina el fortalecimiento del gobierno con el debilitamiento del bolsonarismo.
El gobierno de Lula consideró la reunión como una victoria política. No fueron Bolsonaro ni el derechista gobernador de Sao Paulo, Tarcísio de Freitas, quienes se mostraron en buenos términos con Trump, quienes se mostraron dispuestos a reconsiderar los aranceles y a «lograr acuerdos muy beneficiosos para ambos países». El encuentro en Malasia consolidó a Lula no solo como interlocutor privilegiado de Trump, sino también como un político con quien la Casa Blanca muestra interés en mantener relaciones, al menos por ahora, en un nivel moderado.
A diferencia de los insultos humillantes que recibieron Volodymyr Zelensky de Ucrania y Cyril Ramaphosa de Sudáfrica, quienes fueron tratados con absoluta descortesía por Trump, Lula escuchó palabras amables del presidente estadounidense. Trump expresó su admiración por la trayectoria política de Lula, elogió su energía como jefe de Estado y mostró un interés particular en que consiguiera un tercer mandato, una ambición compartida no solo por Trump, sino también por figuras del movimiento “Make America Great Again” como Steve Bannon. Finalmente, Trump volvió a demostrar su interés en viajar a Brasil.
El índice Ibovespa alcanzó un máximo histórico después de la reunión, y el dólar cayó a R$5,36, influenciado también por las noticias de una relajación en las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China (Beijing habría indicado que aceptaría la extensión de la aplicación de nuevas reglas restrictivas para las exportaciones de tierras raras y se mostró favorable a la compra de soja estadounidense).
Según el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, la conversación “no incluyó temas tabú”, sino que se centró en la suspensión de los aranceles del 50% impuestos a las exportaciones brasileñas, así como en el fin de la aplicación de la Ley Magnitsky a figuras estatales como el juez Alexandre de Moraes. Al parecer, Trump dio nuevas instrucciones a su equipo, encabezado por el secretario de Estado, Marco Rubio, para impulsar las negociaciones bilaterales. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil publicó imágenes de la reunión que Mauro Vieira y sus asesores sostuvieron con representantes del gobierno de Trump, aún en Malasia, para iniciar las conversaciones sobre las disputas comerciales.
Se avecinan dificultades
Desde el punto de vista político, Lula continuó el acercamiento que venía forjando con Trump desde la 80ª Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre. En aquella ocasión, un encuentro de 39 segundos bastó para que Trump elogiara al mandatario brasileño, con quien había descubierto una gran afinidad. Mientras Trump rompe relaciones comerciales con Canadá y sanciona a países como Vietnam e India, Lula intenta capitalizar la imagen de un gobierno que no cedió y que sabe negociar con la imprevisibilidad de la Casa Blanca (como reconoció Thaís Herédia de CNN).
Sin embargo, esto no significa que la «industria petroquímica» garantice los logros que Lula desea.
Analicemos el tema de los aranceles. No hay indicios claros de que Trump quiera resolver por completo la disputa comercial con Brasil. En su vuelo de regreso a Estados Unidos, entre felicitaciones, Trump declaró que «no sabe si algo sucederá, ya veremos; hasta ahora están pagando el 50% en aranceles». Según Lula, lo que se estableció fue una «regla de negociación: cuando tengamos dificultades, hablaremos en persona». Incluso el vicepresidente Alckmin se mostró cauto: los jefes de Estado «abrieron las puertas al entendimiento, pero es necesario avanzar en los aspectos técnicos».
En otras palabras, el deseo de Planalto de reducir los aranceles del 50% al 10% tendrá que esperar. William Waack considera la distensión como un momento de alivio que podría conducir al autoengaño, dada la imprevisibilidad de Trump. Es posible, por ejemplo, que se amplíe la lista de productos excluidos de los aranceles más altos, incluyendo artículos importantes para el mercado estadounidense, como el café y la carne.
En el ámbito político interno, la postura de Trump es, en el mejor de los casos, ambigua. Trump otorga gran importancia a los aliados políticos con afinidad ideológica. El caso de Javier Milei es emblemático. Ante la posibilidad de un mal resultado en las elecciones legislativas (con el riesgo de inflación latente por la devaluación del peso), Trump orquestó un programa de crédito y compra de divisas por un total de 40.000 millones de dólares para estabilizar la economía argentina en las semanas previas. Este factor influyó significativamente en la victoria de Milei, si bien no fue el único, ya que se combinó con la persistencia de una base social de derecha estable en Argentina, el temor a un retorno a la inestabilidad financiera del catastrófico gobierno de Alberto Fernández y, sobre todo, el fracaso de la estrategia peronista/kirchnerista de moderación y pasividad, que beneficiaba a la extrema derecha. Como dato curioso, la izquierda revolucionaria logró muy buenos resultados en este difícil escenario, con Myriam Bregman y Nicolás del Caño liderando el Frente de Unidad de Izquierda y Trabajadores (FITU), obteniendo 900.000 votos y tres escaños parlamentarios en el Congreso Nacional.
Trump celebró la victoria de Milei como propia. Es posible que este renovado vigor del mileiísmo argentino haya reavivado las esperanzas de Trump de mejorar, en cierta medida, la situación de la extrema derecha brasileña, actualmente acorralada y sin iniciativa política, sufriendo las consecuencias nefastas de las desastrosas medidas de Eduardo Bolsonaro. Si bien no era un tema central en Kuala Lumpur, Trump mencionó su descontento con la condena de Jair Bolsonaro al ser preguntado por los periodistas, con un Lula visiblemente disgustado a su lado.
Más importante aún, está el panorama geopolítico regional. Trump ha adoptado con seriedad la postura de la Doctrina Monroe 2.0 y busca una América «para los estadounidenses». Latinoamérica se ha convertido en un eje vital de su política exterior y en blanco de medidas cada vez más agresivas. Estas medidas, como explicamos aquí, responden a un nuevo activismo exacerbado de reconquista latinoamericana, especialmente contra la creciente influencia económica y política de China. Trump cuenta con un inesperado activo político proveniente de Bolivia, con el triunfo del derechista Rodrigo Paz, quien ya se ha comprometido a restablecer las buenas relaciones con Washington y fue felicitado por el Departamento de Estado como una «oportunidad transformadora para ambas naciones «. Sin duda, parte de este acercamiento busca debilitar la alianza comercial de Bolivia con China, que posee las mayores reservas de litio del mundo. Con el nuevo gobierno de Perú, liderado por José Jerí, Trump hará todo lo posible por reducir la influencia de China en infraestructuras estratégicas como el puerto de Chancay, que fue inaugurado en presencia del propio Xi Jinping.
Antes de la reunión oficial, Marco Rubio anunció que “conviene a Brasil” que Estados Unidos sea su principal socio comercial, en lugar de China. Esta es la primera vez que la Casa Blanca se expresa en términos tan ofensivos. No cabe duda de que la presión del gobierno estadounidense aumentará, y los aranceles son solo uno de los mecanismos de coerción y chantaje. Recordando su papel decisivo en la victoria de Milei, Trump ya había lanzado una amenaza directa al gobierno argentino: “Pueden negociar un poco, pero no deberían ir más allá. No deberían hacer nada relacionado con el ámbito militar con China, y si eso ocurre, me enfadaré mucho”. El avance regional del capitalismo chino, por no hablar de su presencia militar, es una línea roja para Washington, expresada en términos más duros que antes.
En parte por esta razón, el centro de gravedad de la política regional estadounidense es Venezuela, un campo de pruebas para la efectividad del discurso de la «guerra contra las drogas» como cuestión de seguridad nacional. Es en Venezuela donde Trump parece encontrar la manera de recalibrar las coordenadas regionales latinoamericanas y socavar la presencia de China y Rusia en el subcontinente. Además, a la Casa Blanca le encantaría tener en el poder a una aliada ideológica como la golpista y prosionista María Corina Machado, una defensora nefasta de las sanciones económicas y la intervención militar directa de Estados Unidos en Venezuela, y una negociadora de los recursos minerales y petroleros venezolanos a un ritmo incluso más acelerado que el régimen dictatorial y antiobrero de Nicolás Maduro.
A pesar de la retórica «soberanista» de Lula, este ha tenido cuidado de no irritar a Trump en el tema venezolano, y en Malasia se limitó a reiterar que podría servir como mediador para una solución pacífica a la crisis. Hábil en sus propias relaciones diplomáticas, Trump busca instrumentalizar la tregua con Lula para neutralizarlo en caso de un ataque directo contra Caracas. No se descarta que Lula pueda actuar como una especie de mediador diplomático, como se ofreció a hacer en Kuala Lumpur. Sin embargo, Washington también podría condicionar el papel de Brasil a que brinde cobertura para la preparación de una agresión, tras la concentración de tropas y buques de guerra en el Mar Caribe. Lo que es seguro es que Trump, hasta ahora, no ha mostrado interés alguno en la mediación brasileña.
Como afirmamos en la reciente declaración de nuestra corriente internacional, es necesario repudiar categóricamente el envío de tropas estadounidenses al sur del Caribe y rechazar las amenazas directas de Trump y su Departamento de Guerra contra Venezuela. Esta postura antiimperialista categórica exige la más absoluta independencia política del gobierno de Nicolás Maduro, un gobierno capitalista brutalmente ajustador y represivo que, a pesar de sus discursos nacionalistas y su demagogia “antiimperialista”, ha gestionado el capitalismo venezolano dependiente en favor de una nueva casta dominante, aliada con sectores de la burguesía nacional y extranjera.
América Latina y la soberanía regional
Aquí reside el problema central: a cambio de mejores condiciones para negociar su relación bilateral, el tono amistoso de Lula hacia Trump termina siendo una herramienta para la injerencia imperialista en la región. A pesar de ser visto como un negociador hábil y productivo frente a la intemperancia de Trump, es imposible combatir el imperialismo estadounidense con las políticas de Lula y el Frente Amplio. Esto se debe a que nos encontramos ante una variante de sumisión encarnada por el gobierno brasileño, que mantiene y profundiza la doble dependencia neoextractiva de Brasil. Lula negocia la concesión de tierras raras, minerales estratégicos como el niobio e incluso petróleo del Margen Ecuatorial. Lula complace a Trump al autorizar la exploración de combustibles fósiles en la desembocadura del Amazonas, haciéndose eco, en vísperas de la COP30, del espíritu trumpiano de «¡a perforar, a perforar!«.
Cada vez más, la necesidad de la unificación latinoamericana contra el imperialismo se perfila como el tema clave del momento. Ningún gobierno capitalista, independientemente de su orientación política, ha demostrado en las últimas décadas la capacidad de liberar al subcontinente de las garras del imperialismo estadounidense. La unificación de los trabajadores de toda América Latina con los trabajadores de Estados Unidos, bajo una política independiente de los gobiernos burgueses, es fundamental para la lucha contra Trump y el imperialismo, tanto en Brasil como en la región.
Enfrentarse a Trump y a la injerencia de Estados Unidos —así como a potencias capitalistas emergentes como China— exige una postura anticapitalista e independiente por parte de todos los gobiernos regionales. La recuperación del petróleo (una Petrobras 100% estatal, gestionada por trabajadores y expertos), una reforma agraria radical que ponga fin a la propiedad de la tierra en grandes extensiones y la distribuya entre quienes la trabajan, el desmantelamiento del Marco Temporal (que roba tierras a los pueblos originarios) y la garantía de la demarcación de tierras indígenas, la abolición de las reformas laborales y de pensiones, y la garantía de la plena igualdad de derechos laborales (fin de la jornada laboral de 6×1), son fundamentales para un proyecto nacional que prevé la eliminación de la injerencia catastrófica de potencias extranjeras.
