Era Miércoles Santo, y los alumnos del Jardín Modelo Mariano Acosta salían de clases. Afuera, un abuelo recibió a su nieto de cuatro años y lo escuchó balbucear una frase que lo descolocó: le habló de que se había metido a una pileta.
Confundido, el abuelo se dirigió a una docente. “Él no puede meterse, lo tiene prohibido”, le dijo. No tuvo respuesta, solo una puerta cerrada en su cara. El chiquito volvió con sus papás y refirió lo mismo. Entonces, las alarmas se encendieron: el hecho violaba una contraindicación médica por una operación auditiva a la que se sometió al nene, quien había sufrido de hipoacusia desde el año de vida.
La familia lo matriculó este año en la institución, de gestión privada y muy conocida en Don Bosco, Quilmes. Según relató a Clarín su padre, Diego Álvarez, nunca firmaron la autorización para que se sacara al pequeño del establecimiento. Enfatizó en que el jardín estaba al tanto del cuadro del nene: “Tanto la directora de nivel inicial, la secretaria, la maestra de sala y la preceptora, tenían total conocimiento de que el nene no podía meter su cabeza bajo el agua”.
Al chiquito le habían diagnosticado hipoacusia cuando tenía apenas un año y dos meses. Eso provocó que sufriera un retraso del neurodesarrollo y que tuviera que someterse a diferentes terapias hasta la intervención quirúrgica. Por eso posee el Certificado Único de Discapacidad (CUD). Recién a finales del año pasado había empezado a hablar.
Diego comentó que, desde el principio, tanto él como la madre sintieron “poca predisposición para la adaptación del nene” por parte de los representantes del jardín. Destacó que semanas antes del hecho ambos habían solicitado que su hijo tuviera un acompañante terapéutico debido a su proceso cognitivo, pero que la petición fue denegada.
Posteriormente, el miércoles 16 de abril, ocurrió un hecho que los impactó y por el cual denuncian a la institución. En el marco de una actividad escolar el menor fue introducido a la pileta del natatorio del Club Juventud de Bernal. A la salida, fue el nene el que se lo comentó a su abuelo, y luego se enteraron los padres.
“Nosotros, como no teníamos intención de que lo lleven a ningún lado, tampoco autorizamos a que salga de la escuela. La directora, la secretaria y la maestra nos dijeron que iba a permanecer en la institución, en la sala, jugando con su maestra mientras el resto iba a la actividad. Cuando nos enteramos quisimos buscar explicaciones, pero nos las negaron, no nos quisieron recibir en la escuela ni por teléfono”, expresó el papá.
Sostuvo que los dejaron cinco días sin tener respuestas, mientras que su hijo empezó a tener fiebre por la noche y dolores de oído constantes: “Como papás tomamos conocimiento de lo que pasó el Viernes Santo, cuando fuimos a pedir las cámaras del club. Vimos que sin autorización subieron al nene a un autobús, lo llevaron, le pusieron ropa de otra persona, lo metieron y después nos ocultaron todo”.
Las imágenes, a las que tuvo acceso Clarín, muestran al chiquito dentro de la pileta, junto al resto de sus compañeros. En la punta, sentadas, se ve a las docentes encargadas de la actividad. Algunas de ellas usando el celular sin prestar atención a lo que pasaba en el agua. El nene sale, aparentemente con una incomodidad, y se acerca a ellas. Le colocan unas antiparras y lo vuelven a introducir al agua. Luego, una de ellas le saca una foto bien de cerca.
Video
La familia del menor, que asegura no haber dado su autorización a la escuela, recabó las imágenes del momento en que el nene se sumerge al agua ante la presencia de las docentes a cargo. A raíz del hecho, denuncian que los avances en el neurodesarrollo de su hijo se vieron comprometidos y que ahora está desescolarizado.
Los padres volvieron el lunes siguiente a la escuela. Según relató el papá, recibieron una respuesta de la directora de nivel inicial que los desencajó: “Nos dijo básicamente ‘el nene convenció a la maestra, agarró una mochila y se subió al colectivo’. Nos ofrecieron becarlo, entre otras cosas. Dijimos que no se trataba de un tema de plata, que queríamos la suspensión de los responsables y explicaciones de lo que había pasado. Nos dijo que su equipo era excelente, que éramos nosotros los que habíamos tenido una mala experiencia. Respondimos que íbamos a hacer la denuncia correspondiente”.
La madre del nene fue la que radicó la denuncia ante la Jefatura Regional 4 de la Dirección Provincial de Educación de Gestión Privada (Dipregep), ubicada en Quilmes. También la hizo en la Unidad Fiscal N° 4 de Quilmes.
Fuentes judiciales confirmaron a Clarín que la madre ya declaró en la fiscalía y en los próximos días serán citados algunos testigos propuestos por los denunciantes.
En paralelo, la escuela organizó una reunión institucional, pero los papás del menor dijeron no haber sido citados. “En esa reunión dieron su versión, nos difamaron, dijeron que en un acto de buena voluntad nos trataron de becar. Empezaron a decir muchas cosas. Entre ellas también que ya habían hablado con la inspectora, y que les había dicho cómo resolver todo esto. Los padres nos conocían poco y los convencieron de que nosotros éramos mentirosos. Fuimos expulsados de los grupos de la comunidad de padres, fuimos atacados muy feo por WhatsApp”.
El 16 de abril se llevó a los nenes a una actividad escolar, y el chico de cuatro años fue introducido a la pileta sin autorización.El nene actualmente está desescolarizado por orden médica, ya que a raíz del episodio tuvo una otitis supurativa y empezó a mostrar trastorno de la conducta. Sigue siendo alumno del instituto.
Clarín se comunicó con el Jardín Modelo Mariano Acosta y solo se limitaron a contestar que no pueden brindar datos y que se realizan inspecciones en la institución. “Ellos pueden plantear su derecho, nosotros cuidamos la integridad de todos los niños. La escuela está funcionando normalmente y los problemas que tuvimos o cualquier inconveniente los intentamos resolver con las autoridades correspondientes”, expresaron.
La familia del nene, además, manifestó que está disconforme con las inspecciones que realizan desde la Dipregep. Hubo a lo largo de este mes cuatro reuniones. En la segunda, hubo una discrepancia entre las tres inspectoras. Según los papás, una de las tres defendía a la escuela y otra consideraba que el episodio había sido una vulneración de los derechos del niño.
“En la tercera reunión nos acercamos a decir que no confiábamos en la inspectora que defendía a la escuela y a pedir que investiguen más o agreguen inspectores. Ahí nos enteramos que a la inspectora más empática con la situación la habían corrido. En la última reunión, del 9 de mayo, pedimos que saquen de la investigación a la inspectora de la que desconfiábamos, que la reemplacen y que lo dejen escrito en el acta”, relató Diego.
Ante la consulta de Clarín, la Jefatura Regional 4 de la Dipregep sostuvo que se está trabajando en la investigación y que “se tomaron todas las indicaciones necesarias que el jefe distrital –Leonardo Hugo Gómez– dio”. En el último acta que se firmó la Jefatura hizo lugar al pedido de desplazamiento de la inspectora que supervisaba el servicio. Pero la familia dice que por el momento no les contestaron si será reemplazada por alguien más, cosa que también se solicitó en el acta.
El acta firmada el 9 de mayo.“Por todo esto queremos visibilizar lo que pasó, porque queremos justicia, no se pueden manejar con una criatura como ellos quieren, hay límites. El proceder es totalmente oscuro, más hablando de una institución de nivel inicial donde los niños no se pueden expresar en su totalidad. No solo es el hecho, que es absolutamente comprobable, sino todo el posterior manejo, que es lo que a nosotros como familia nos hizo mucho daño”, concluyó el papá.
MG
