Los amigos más cercanos de la ensayista y académica Beatriz Sarlo denunciaron esta tarde que el portero del edificio de la calle Hidalgo, del barrio de Caballito, en el que vivió ella desde 2004 y hasta su muerte, podría ser el responsable de la venta de parte de su colección de discos detectada recientemente. El hombre se presentó ante la justicia para reclamar el inmueble de la intelectual fallecida en diciembre pasado y presentó dos notas manuscritas como evidencia del deseo de Sarlo de dejárselos como herencia.
El hombre, llamado Melanio Alberto Meza López, aseguró que la académica le había legado la custodia de su mascota, una gata llama Niní, y el inmueble tal como se desprende de dos notas de redacción dudosa que entregó ante el Juzgado Civil 91, en una causa que instruye el juez Carlos Hugo Goggi.
Mientras tanto, la escritora e investigadora Sylvia Saítta, albacea de la obra de Sarlo, además de un grupo de intelectuales muy cercanos conformado por Adriana Amante, Adrián Gorelik, David Oubiña, Sylvia Saítta, Ada Solari, Eduardo Stupía y Hugo Vezzetti difundieron un comunicado en el que denuncian que «en los últimos días apareció en venta en una disquería la valiosa colección de discos de Beatriz y su última pareja, Rafael Filippelli, lo que indica que Meza López estaría disponiendo del contenido del departamento con fines mercantiles».
Dos «testamentos»
El portero presentó ante la justicia dos notas manuscritas supuestamente firmadas por Sarlo. En uno de esos dos textos, con fecha 9 de junio, se lee: “Yo, Beatriz Sarlo […] quiero dejar certificada mi voluntad de que, en caso de mi desaparición u otro accidente, mi gata Nini deberá quedar a cargo de Alberto Meza […]. Certifico con mi firma”.
Además, un segundo texto manuscrito, fechado dis meses después, el 2 de agosto de 2024, agrega a la custodia de la gata, el departamento: “Alberto Meza quedás a cargo de mi departamento después de mi muerte y también quedás a cargo de mi gata Nini, que te aprecia tanto como te aprecio y valoro yo. Beatriz Sarlo”.
Beatriz Sarlo entrevistada por el periodista y comunicador Pablo Díaz Marenghi. Foto: Jorge Noro, gentileza.Ambos papeles aparecen firmados y la Justicia analizará si ese trazo es o no de la ensayista.
La disputa, en todo caso, no alcanza a la biblioteca de Sarlo y sus materiales de trabajo, que la académica encomendó a la escritora e investigadora Sylvia Saítta, albacea de su obra. Esta tarde, Saítta, Amante, Gorelik, Oubiña, Solari, Stupía y Vezzetti aclararon que esa parte del patrimonio se encuentra a salvo.
«Una de nuestras principales preocupaciones desde que Beatriz entró en un estado muy crítico, en diciembre de 2024, fue poner a resguardo su archivo y biblioteca, cumpliendo su deseo de que estuvieran en el CeDInCi, una institución académica de gran prestigio que da plenas garantías sobre el cuidado y el acceso público a ese patrimonio cultural», explicaron en un documento.
Lo que sí genera esta denuncia del encargado es la paralización de una serie de planes que que el exmarido de Sarlo, el arquitecto Alberto Sato Kotani, había trazado para el destino de sus bienes: tanto el departamento como el estudio de la ensayista servirían para crear un “fideicomiso cultural” para financiar una fundación.
«Respaldamos la presentación en la justicia de Alberto Sato como su heredero, único familiar de Beatriz, ya que se casaron por el Registro Civil de Buenos Aires en marzo de 1966 y nunca se divorciaron, pese a que ambos tuvieron otras parejas y Sato vive desde 1974 en el extranjero», agregaron los firmantes.
De hecho, el arquitecto estuvo en la Argentina en diciembre para despedir a su exmujer y autorizar además la cremación de sus restos. Como su familiar más cercano, se constituyó como heredero. Ahora, la presentación de Meza López, tramitada por su representante, el abogado Carlos Félix Somaglia, impugna a Sato como legatario y abre una disputa judicial.
Una relación estrecha
Sin embargo, Saítta, Amante, Gorelik, Oubiña, Solari, Stupía y Vezzetti reinvindican ese vínculo: «Esta relación nunca se interrumpió (como se puede ver en su correspondencia y en los libros autobiográficos de Beatriz, en los que siempre lo nombra): se encontraban con frecuencia en sus viajes respectivos y en los últimos tiempos, ante el deterioro de su salud, Sato viajó varias veces a Buenos Aires para asistirla».
Aunque Alberto Sato Kotani se casó con Sarlo en 1966, la pareja estaba separada desde hace varias décadas. El arquitecto estuvo en la Argentina en diciembre para despedir a su exmujer y autorizar además la cremación de sus restos. Como su familiar más cercano, se constituyó como heredero.
Beatriz Sarlo. Foto: Emiliana Miguelez.Por eso, agregan, «nuestro respaldo estaba además fundado en que Sato se presentó como heredero con el único propósito de crear una Fundación con los fondos de los derechos de autor y las propiedades de Beatriz para sostener económicamente el cuidado y mantenimiento del archivo y la biblioteca».
Otras personas que quisieron a Sarlo contaron a Clarín que el encargado ofreció en los últimos tiempos un apoyo doméstico a la intelectual en tareas cotidianas. Es lo mismo que rescatan sus amigos en el comunicado: «Nos consta que el señor Melanio Alberto Meza López fue de gran ayuda en la última etapa de su vida en las tareas domésticas y en las compras«.
Sin embargo, cuestionan sus pretenciones: «El documento con que Meza López se presentó en el juicio es una nota en que Beatriz lo dejaba “a cargo” de su departamento y su gata, nota que él busca hacer validar como testamento. Los abogados de Sato presentaron un recurso para que se restringiera el acceso de Meza López al departamento de Beatriz (es el único que tiene las llaves) y se hiciera un inventario de todo lo que contenía», puntualizan.
Además, aclaran que el juez Carlos Hugo Goggi no respondió a ese pedido y, a cambio, excluyó a Sato del juicio sucesorio (resolución que ha sido apelada a la Cámara). El resultado de esta situación es la venta de parte del patrimonio que denuncian en el comunicado.
Por eso, concluyen: «La evidencia de esa venta de parte del patrimonio de Beatriz nos ha mostrado la importancia de hacer pública nuestra posición ante la situación. Todavía confiamos en que la Cámara revea la decisión del juez y reponga a Sato como heredero. Creemos que es la única solución para garantizar adecuadamente el cuidado del legado de una de las mayores intelectuales argentinas».
