Diario HOY | Desafuero de Abdo y su doble discurso: “Es el verdadero autor de la persecución”

En entrevista con la radio Universo 970 AM, el abogado Pedro Ovelar criticó que los exministros y altos funcionarios de Mario Abdo usan chicanas jurídicas para evitar el avance del proceso, y subrayó que el exmandatario sigue escudándose en sus fueros.

“El proceso enfrenta constantes chicanas jurídicas. Se presentan reposiciones y recusaciones sin fundamento solo para frenar la causa. La justicia debe sancionar estas conductas para garantizar el debido proceso”, enfatizó.

El representante legal sostuvo que la verdadera responsabilidad en la persecución política contra Cartes recae sobre Mario Abdo, quien, según él, intenta desmarcarse de sus exfuncionarios mientras mantiene un doble discurso. “El verdadero autor de la persecución, por lo cual están acusados son funcionarios, es Mario Abdo Benítez. Estas personas pueden decir la verdad y dejar de optar por las chicanas y de dejar de dar cobertura a Mario Abdo”, dijo y agregó que “por un lado, (Marito) dice que quiere su desafuero, pero sus aliados en el Congreso podrían evitarlo”.

Por otro lado, el abogado reiteró que la sanción impuesta a Cartes fue producto de un montaje mediático y político. “Se utilizó el terrorismo de Estado y se manipularon instituciones para perseguir a un adversario político”, cuestionó.

En conversación con la radio Universo 970 AM, el letrado señaló que mientras Abdo y sus exministros insisten en postergar las audiencias y evitar confrontar la justicia, Cartes fue objeto de una sanción sin derecho a réplica en marzo del 2022. “En marzo de ese año, sin siquiera preguntarle ni darle la posibilidad de defenderse, enviaron un informe manipulado y falso a FINCEN en EE.UU., lo que derivó en su sanción en julio”, recordó.

Ovelar también criticó la postura de Abdo de no asistir a la comisión del Senado, delegando su representación a sus abogados. “Ellos tienen todas las facultades de defenderse en un ámbito de discusión, pero Cartes nunca tuvo esa oportunidad”, apuntó.

Sobre la denuncia que vincula a Cartes con Hizbolá y el terrorismo islámico, Ovelar enfatizó que tanto la justicia paraguaya como el Estado de Israel descartaron las acusaciones. “Se demostró que fue una campaña de denuncias falsas. La jueza en Paraguay lo desestimó en el caso del avión venezolano-iraní, y el Estado de Israel lo corroboró al invitar a Cartes a discutir el combate al antisemitismo”, afirmó.

En cuanto al proceso judicial contra Abdo y sus exministros, Ovelar resaltó que la desestimación de las acusaciones contra Cartes refuerza la denuncia por falsa denuncia presentada contra el expresidente y sus altos funcionarios. “Ellos montaron un show mediático y político con un dibujo jurídico totalmente desbaratado”, sostuvo.

En conversación con la radio Universo 970 AM, el abogado Pedro Ovelar, representante legal del exmandatario, señaló que el contexto internacional está cambiando, con un nuevo gobierno en Estados Unidos que revisa decisiones previas y adopta otras nuevas como la sanción impuesta a la expresidenta argentina Cristina Fernández. En este sentido, el abogado destacó la invitación oficial del gobierno israelí al exmandatario paraguayo para participar en actividades contra el antisemitismo, lo que desmiente las acusaciones que sirvieron de base para su inclusión en la lista de sancionados por EE.UU.

Según el entrevistado, las sanciones impuestas contra Cartes respondieron a un montaje político del gobierno de Mario Abdo Benítez.

Asimismo, señaló que la justicia ya se expidió sobre al avión venezolano-iraní, al determinar que no existían nexos con actividades ilícitas.

En otro momento, el abogado también criticó a los exfuncionarios del gobierno de Abdo Benítez, y señaló que no solo realizaron mal su trabajo, sino que fueron parte de una “asociación criminal” para perseguir a Cartes. Reiteró que los informes utilizados para las sanciones estaban falseados y tergiversados con fines políticos. “Utilizaron el aparato estatal con fines de terrorismo de Estado”, acotó.

Además, mencionó que el exmandatario nunca tuvo la posibilidad de defenderse ante las acusaciones internacionales, mientras que ahora los involucrados en su supuesta persecución sí pueden ejercer su derecho a la defensa en el ámbito del Senado.

Sobre la comparecencia de Mario Abdo Benítez y otros exfuncionarios ante la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, señaló que, a diferencia de Cartes, ellos tienen la oportunidad de presentar su defensa.

A partir de la Encuesta Permanente de Hogares elaborada por el Instituto Nacional de Estadísticas, se sabe que actualmente el 20,1 % de la población está en la pobreza y el 4,1 % en la pobreza extrema.

La definición de pobreza monetaria incluye a las personas que no pueden cubrir los costos de una canasta básica de consumo o que no tienen 29.000 guaraníes por día per cápita. En tanto, la pobreza extrema se refiere a quienes no llegan a cubrir los costos de una canasta básica de alimentos o no tienen 13.000 guaraníes de ingreso per cápita por día.

Desde el inicio de este periodo, 270.000 personas salieron de la pobreza y 91.000 dejaron la pobreza extrema, según informó el director del Instituto Nacional de Estadísticas, Iván Ojeda, en un contacto con radio Universo 970 AM-Nación Media.

Nota relacionada: La razón por la que Hambre Cero contribuyó a reducir la pobreza

LA INCIDENCIA DE LOS PROGRAMAS SOCIALES

De no ser por la ejecución de planes como Tekoporâ, Hambre Cero y Adultos Mayores, la pobreza extrema que hoy es del 4,1 %, llegaría al 6,6 %, es decir, las asistencias lograron contener un 2,5 % de la pobreza extrema, detalló Ojeda.

En cuanto a la pobreza total, con el 20,1 % de incidencia, hoy llegaría al 24 % si no existiesen esos programas. En este caso, la contención fue de 3,9 %.

CRITERIOS PARA LA INCIDENCIA EN LA MEDICIÓN

Para que los programas puedan incidir en la disminución de la pobreza, se dan ciertos factores como: que sea sostenible durante todo el año de la medición, que tienda a la universalidad y que tenga precios estandarizados.

En lo que respecta netamente al programa de alimentación en las escuelas, el impacto fue del 0,6 % del 2,2 % de diferencia.

Noticia vinculada: Cerca de 270.000 paraguayos salieron de la pobreza en el actual gobierno, resalta Peña