La Corte Suprema de Justicia resolvió revocar un fallo que había anulado la elección de autoridades de la seccional porteña del gremio gastronómico realizadas en 2021 y que habían consagrado un nuevo mandato del dirigente Dante Camaño al frente de la delegación sindical. La decisión del máximo tribunal supuso un duro revés para el mandamás nacional del sindicato Luis Barrionuevo, que había cuestionado los comicios e intervenido la sección porteña de gastronómicos en su disputa con su ex cuñado Camaño.
Previo a la nueva sentencia de la Corte y por decisión de otras instancias judiciales y una resolución de las autoridades laborales del gobierno de Javier Milei, Camaño ya había recuperado la administración de los recursos de la delegación porteña de gastronómicos y ahora reclama por un faltante de $ 40.000 millones en las cuentas bancarias del gremio producto de la recaudación de las cuotas de afiliados durante el período que la intervención dispuesta por Barrionuevo controló la delegación. «Los fondos no están y vamos a presentar una demanda penal por esos recursos», anticipó Camaño ante la consulta de Clarin.
El fallo de la Corte, firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, dejó sin efecto la sentencia dictada por la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había ratificado otra resolución de primera instancia disponiendo la anulación de los comicios de la seccional porteña de la Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina (UTHGRA) por supuestas irregularidades.
En su decisión, el máximo tribunal tomó en consideración los argumentos vertidos en el caso por el procurador general, Eduardo Casal, que cuestionó la sentencia de primera instancia. «El objeto de la litis consiste en dejar sin efecto las resoluciones (de la Junta Electoral) que ponen en tela de juicio el proceso comicial, y no comprende el examen de la legitimidad de la elección, cuyo resultado fue favorable a la Lista Gris que integra el actor», apuntó Casal, y añadió: «la invalidez del acto electoral se dispuso sin que lo requiriera la accionada, quien se limitó a insistir en que habrían existido las anomalías que motivaron la suspensión». Ese fundamento fue retomó la Corte en su sentencia.
A partir de esta resolución, la causa fue devuelta a los tribunales de origen para que se dicte un nuevo fallo conforme a los lineamientos establecidos por la Corte, que reconoció con su decisión la validez de las elecciones en el sindicato.
«La decisión de la Corte marca un antes y un después porque pone fin a los avasallamientos de las seccionales de los sindicatos por parte de la conducción nacional. Se termina con los atropellos. Aca no hay más que discutir, se termina con una situación que nos causó mucho daño porque desfinanció a la seccional y los recursos que son de los afiliados que perdieron muchos servicios», insistió Camaño.
La pelea por el control de la seccional porteña de gastronómicos comenzó en 2021 cuando se realizaron las elecciones por la renovación de autoridades de la delegación, la más importante del gremio. Camaño se presentó por su reelección al frente de la lista Gris, mientras que Barrionuevo apalancó la lista Azul.
Pero el proceso electoral terminó judicializado porque Barrionuevo impugnó el triunfo de la lista de su adversario. Así, un fallo de primera instancia lo benefició al declarar la nulidad de los comicios por «graves irregularidades», decisión que fue ratificada más tarde por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Sin embargo, ante la apelación de Camaño, el fallo de la Corte rechazó esos argumentos y dejó sin efecto la nulidad de los comicios gremiales.
Semanas atrás, la conducción porteña de gastronómicos en manos de Camaño -que ya había recuperado la administración de las cuentas de la seccional- intimó a Barrionuevo por el faltante de más de $ 40.000 millones de las cuentas bancarias de la delegación, que se nutren justamente de los aportes de los afiliados. Según anticiparon desde el sector, en los próximos días formalizarán una denuncia penal contra Barrionuevo por la desaparición de esos recursos.
