El Gobierno apelará un fallo que busca dejar sin efecto el protocolo antipiquetes y Patricia Bullrich apuntó contra los antecedentes del juez

El Ministerio de Seguridad de la Nación anunció que apelará un fallo que dio lugar a un amparo para declarar la nulidad del protocolo antipiquetes impulsado por Patricia Bullrich cuando encabezaba dicha cartera. «Ni un paso atrás contra los que quieren que regrese el caos y el desorden», sostuvieron en un comunicado oficial.

Este lunes se conoció que el juez en lo Contencioso Administrativo N° 11, Martín Cormick, declaró la nulidad del protocolo antipiquetes impulsado por el Gobierno hace dos años con el objetivo de poner punto final al corte de calles en el marco de las protestas en la vía pública.

El magistrado se pronunció sobre la actuación de las fuerzas de seguridad en manifestaciones sociales establecido mediante la resolución 943/2023 al hacer lugar a una acción de amparo presentada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). El juez consideró que el protocolo antipiquetes pone en jaque el derecho a la protesta social.

Bullrich, quien estaba a cargo del ministerio cuando se implementó el protocolo, apuntó contra el juez y sus antecedentes: «El mismo juez que siempre lo hace (falla) contra el Gobierno».

Ahora, el Ministerio de Seguridad que en la actualidad encabeza Alejandra Monteoliva anunció que apelarán la medida al sostener que el protocolo es «legítimo» y que fue «validado en reiteradas ocasiones» por la Justicia. «La gran mayoría de los argentinos respalda esta herramienta porque sabe que sin Protocolo vuelve el caos», añadieron en el comunicado difundido.

El ministerio encabeza Monteoliva precisó que el protocolo tiene «fundamentos técnicos, jurídicos y operativos». «Vamos a defenderlo porque es la herramienta que devolvió el orden, previsibilidad y paz social a la vida de los Argentinos que quieren vivir en paz».

A su vez, destacaron que desde que se implementó, el protocolo «permitió garantizar la libre circulación y que las calles vuelvan a pertenecer a quienes eligen trabajar, circular y vivir en libertad».

«El Protocolo no prohíbe, ordena. Hay derecho a manifestar y peticionar pero es con orden y respeto a la libre circulación y el derecho a ejercer el comercio entre muchos otros», añadieron.

Por último, el comunicado del Ministerio de Seguridad sostuvo que de no existir el protocolo, «vuelve el caos y el desorden». «Con Protocolo hay orden, convivencia y reglas claras para todos», concluyeron.

La ahora senadora Bullrich, quien dirigía la cartera de Seguridad cuando se implementó el protocolo antipiquetes, defendió la herramienta al sostener que fue «validado por decenas de jueces y cuenta con el respaldo de los argentinos».

«¿Quién lo declara nulo? El mismo Juez que siempre lo hace contra el Gobierno», indicó en un mensaje en X donde apuntó los cañones contra el magistrado en lo Contencioso Administrativo N° 11, Martín Cormick.

«¿Quiénes festejan? Los que viven del caos, la extorsión y la desestabilización«, añadió, en tanto aseguró que los perjudicados son «los argentinos que quieren trabajar, circular y vivir en paz».

«Este protocolo recuperó el orden en la Argentina y se aplicó desde el día uno, con decisión y firmeza. El orden no se negocia. No tengan dudas: no daremos ni un paso atrás», afirmó.

En el mismo sentido salió la ministra Monteoliva a cuestionar al autor del fallo. «Un Juez dictó una medida que intenta avanzar sobre el Protocolo Antipiquetes. Este avance responde a la vieja política que no quiere paz ni orden en la Argentina». escribió en X.

A la par del dúo de mujeres duras de la gestión Milei en Seguridad posteó con dureza Fernando Soto, quien fuera director de Normativa y Enlace con el Poder Judicial en el ministerio, habitual firmante de las denuncias impulsadas por Bulrrich y ahora su asesor en el Senado.

Conocedor del paño judicial, Soto fue al hueso contra el juez y ventiló aspectos de su pasado político. «Cormick fue director de la IGJ con Cristina Kirchner, es de La Cámpora y trabajó para A. Fernández (por Alberto)», repasó y trató de «burrada» basada en «ideología» a su dictamen que, auguró, «la Justicia lo va a revocar».

BPO