Bloomberg — Cuando el expresivo presidente de Colombia, Gustavo Petro, tomó un megáfono en una manifestación pro palestina en las calles de Nueva York para pedir a las tropas estadounidenses que desobedecieran al presidente Donald Trump, debió anticipar una reacción violenta.
Ver más: Presidente de Colombia minimiza revocatoria de visa y lanza críticas a Donald Trump
“Pido a todos los soldados de Estados Unidos que no apunten sus armas contra la humanidad”, declaró Petro al margen de la Asamblea General de la ONU el viernes. “Desobedezcan la orden de Trump”.
No hay tropas estadounidenses directamente implicadas en el conflicto entre Israel y Gaza y no estaba claro a qué orden se refería Petro. Sin embargo, el Departamento de Estado respondió rápidamente, revocando el visado estadounidense de Petro por “acciones imprudentes e incendiarias”.
Para Petro, esa puede haber sido la cuestión.
Llegó a Bogotá. Ya no tengo visa para viajar a EEUU. No me importa. No necesito Visa sino ESTA, por que no solo soy ciudadano colombiano sino ciudadano europeo, y en realidad me considero una persona libre en el mundo.
La humanidad debe ser libre en todo el mundo. Tenemos el…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) September 27, 2025
El presidente colombiano ha aprovechado las agresivas políticas de Trump en su país y en el extranjero para bruñir su imagen de David izquierdista enfrentado al Goliat estadounidense, mientras que la administración Trump ha profundizado su repudio a un antiguo aliado cercano en América Latina en favor de países ideológicamente alineados como Argentina y Ecuador.
La dinámica refleja la tensa interacción de la región con una Casa Blanca aparentemente empeñada en elegir ganadores y perdedores en el hemisferio, utilizando la inmigración, las políticas antidroga, las sanciones e incluso las bombas frente a las costas de Venezuela para tratar de lograrlo.
El megáfono de Petro encarnó su postura vocal anti-Trump. La comparten, pero la expresan con más moderación, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y el de Chile, Gabriel Boric, ambos líderes de izquierda que se esfuerzan por mantener relaciones internacionales diversas, incluso con China, el adversario de EE.UU., que es el mayor mercado para sus materias primas.
Lula en Nueva York.El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, se enfrentó a Trump en la ONU, pero terminó suavizando el tono tras una reunión privada con el mandatario estadounidense.(Bloomberg/David Dee Delgado)
“Los líderes latinoamericanos han respondido a Trump de diferentes maneras, reflejando una mezcla de estilos personales, intereses económicos y posiciones ideológicas”, dijo Evan Ellis, profesor de América Latina en el Colegio de Guerra del Ejército de EE.UU. que trabajó para el entonces secretario de Estado Mike Pompeo en el primer mandato de Trump. En el caso de Petro, la última llamarada es “estratégicamente incoherente y contraproducente para su país”.
Trump, al adoptar una postura de línea dura contra Petro y el líder venezolano Nicolás Maduro, también está jugando con su base política, que ha escuchado repetidamente de Trump que América Latina estaba “enviando” a sus criminales, enfermos mentales y drogas en una “invasión” de EE.UU.
Los líderes aprenden a tratar con Trump
Tanto Petro como Lula se dirigieron a Nueva York preparados para enfrentarse a Trump. Pero aunque Lula no se contuvo en su discurso ante la ONU, justo antes del de Trump, el líder brasileño se fue de Nueva York con un recuerdo inesperado. Él y Trump se reunieron entre bastidores, congeniaron y volverán a verse la próxima semana.
Ver más: Lula regresa victorioso a Brasil tras elogio de Trump durante su participación en la ONU
Petro, que recibió un beso en la frente de Lula en la audiencia de la ONU, llevó sus críticas a las calles exteriores. Y abandonó la ciudad, despojado de su derecho a regresar. El sábado se mostró desafiante, diciendo: “No me importa” el visado.
En México, la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum es ideológicamente reacia a Trump, pero ha mantenido un rumbo moderado, guiada por los profundos lazos económicos del país con su vecino del norte, incluso imponiendo aranceles a China e intensificando la cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos.
Por el contrario, el presidente libertario de Argentina, Javier Milei, se ha presentado como el aliado más cercano de Trump en la región. Tras una corrida del peso provocada por una derrota en unas elecciones locales decisivas, la lealtad de Milei se vio recompensada esta semana con la promesa estadounidense de un salvavidas financiero de US$20.000 millones que el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, describió abiertamente como un “puente” hacia las cruciales elecciones de mitad de mandato a finales de este mes.
Apoyo a Milei.El presidente argentino Javier Milei se consolidó como el aliado más cercano de Trump en la región, recibiendo la promesa de un salvavidas financiero de US$20.000 millones.(Bloomberg/Michael Nagle)
Risa Grais-Targow, analista de América Latina en el think tank neoyorquino Eurasia Group, ve la gama de respuestas de América Latina a través de una lente Norte-Sur. “México y América Central están tan integrados con EE.UU. que en general están capitulando, pero los líderes sudamericanos están claramente presionando más, en particular Petro y Lula”.
“Y por el lado de Trump, creo que estamos teniendo más claridad sobre cómo es su versión de la Doctrina Monroe: mayor asistencia para los amigos (Argentina), y un enfoque agresivo para sus enemigos (Venezuela, Colombia)”, dijo Grais-Targow en un intercambio de texto.
Prueba electoral
El enfoque de confrontación de Trump hacia América Latina, que aún está marcada por las intervenciones estadounidenses antes y durante la Guerra Fría, se pondrá a prueba en una serie de próximas elecciones, incluido el balotaje de primera vuelta de Chile el 16 de noviembre. Aunque la derecha está a punto de remontar en varios lugares, las pequeñas pero estrechamente vigiladas elecciones de Argentina demuestran que los votantes pueden inclinarse hacia el otro lado.
Ver más: Las lecciones que la privatización de Eletrobras deja para toda América Latina
Por ejemplo, Brasil. Después de que Trump impusiera aranceles del 50% a algunas exportaciones brasileñas como represalia por el juicio penal y posterior condena de su aliado Jair Bolsonaro, la estrella de Lula ascendió. El ex líder sindical de 79 años coquetea ahora con otra carrera a la presidencia el año que viene.
En el caso de Ecuador, el impulso del presidente Daniel Noboa para estrechar lazos con la Casa Blanca sólo ha aportado ganancias limitadas después de que ganara la reelección a principios de este año. En las calles se está cociendo a fuego lento otro brote de protestas por la supresión por parte del gobierno de las subvenciones al gasóleo. La administración Trump se ha mostrado tímida ante la oferta de Noboa de reabrir una base aérea para el ejército estadounidense, lo que supondría el riesgo de involucrar al Pentágono en su sangrienta batalla contra las bandas de narcotraficantes.
Países más pequeños como la República Dominicana, Trinidad y Tobago y Guyana, rica en petróleo, también están firmemente en el bando estadounidense.
Críticas de Petro.A diferencia de Lula o Boric, Petro llevó sus críticas a Trump fuera de la ONU, presentándose como un líder en abierta confrontación con Washington.(Bloomberg/Michael Nagle)
Los cambiantes vientos políticos no pasan desapercibidos para la administración Trump. Tras el encendido discurso de Petro en la ONU esta semana, en el que pidió que se investigara penalmente a Trump por los ataques estadounidenses a barcos que supuestamente transportaban drogas desde Venezuela, un alto funcionario del Departamento de Estado dijo que la administración está tratando de distinguir entre el líder colombiano y las instituciones, ramas militares y empresas con las que EE.UU. ha cooperado durante décadas. Petro no puede presentarse a la reelección en 2026.
En Venezuela, la administración Trump ha estado reconvirtiendo sus sanciones de “máxima presión” del primer mandato, que no lograron desalojar a Maduro, en un enfoque militar de alto perfil que hasta ahora se ha centrado en las pequeñas embarcaciones. Una intervención probablemente ahondaría las grietas ideológicas en toda la región.
El despliegue del Pentágono en el Caribe ofrece “toda la fuerza que la Casa Blanca necesita para proporcionar una gama de opciones” para atacar objetivos terrestres utilizando misiles balísticos o de crucero, dijo Ellis en una entrevista telefónica. “Me resulta difícil ver al presidente desentendiéndose de esto”.
— Con la ayuda de Eric Martin.
Lea más en Bloomberg.com
