El Press Tracker de la Casa Blanca es una parodia de las críticas de los medios

Como las cifras de aprobación del presidente Donald Trump seguir cayendo en picado—ahora ha cronometrado su primera mayoría de hombres encuestados dando el visto bueno: ha optado por la cruzada favorita de todos los demagogos de derecha que están perdiendo el favor público: una guerra cultural contra la prensa. Durante el fin de semana festivo de Acción de Gracias, la Casa Blanca de Trump debutó su rastreador de prejuicios en los medios—una larga lista de presuntos ultrajes periodísticos cometidos contra el justo y veraz poder ejecutivo MAGAfied.

Como ejercicio de crítica a los medios, el rastreador de prejuicios es muy deficiente. Detalla distorsiones y falsedades ostensibles perpetradas por los medios de comunicación, pero no se molesta en proporcionar hipervínculos textuales a las historias en cuestión, excepto en una variada variedad de «fuentes» al final de cada entrada. Sin duda, el motivo aquí es privar a la cobertura de clics, pero la práctica también evita que los autores rencorosos del sitio tengan que citar el contexto, el lenguaje de descargo y las propias respuestas de la Casa Blanca en el texto principal. Las otras fuentes reunidas como citas putativas son las propias diatribas de la Casa Blanca en las redes sociales y los compañeros de viaje comerciantes de indignación en las redes sociales, como el sitio Libs of Tiktok X. Como resultado, el análisis de contenido del sitio replica el enojo al estilo manguera de bomberos de las redes sociales de derecha, como lo confirma instantáneamente un recorrido por sus principales categorías de presunto sesgo: «Mentira», «Tergiversación», «Omisión de contexto», «Negligencia» y, con mucho, la infracción más comúnmente citada, «Sesgo».

En este caldero de afrenta cultural, la sustancia real de la cobertura catalogada en el sitio queda desplazada. Tomemos como ejemplo la entrada principal, que pretende documentar cómo “los medios tergiversan y exageran los llamados del presidente Trump a favor de los demócratas”. [sic] Accountability” en relación al vídeo que grabaron seis veteranos miembros demócratas del Congreso para recordar a los miembros del servicio que pueden y deben negarse a obedecer órdenes ilegales.

La «ofensa», afirma la Casa Blanca, es que «los medios tergiversaron el llamado del presidente Trump para que los miembros del Congreso rindan cuentas por incitar a la sedición al decir que él pidió su ‘ejecución'». Y la «verdad» despreciada del asunto, continúa el sitio, es que «los demócratas y los medios de noticias falsas insinuaron subversivamente que el presidente Trump había emitido órdenes ilegales a los miembros del servicio. Cada orden que el presidente Trump ha emitido ha sido legal. Es peligroso para sentarse Los miembros del Congreso incitaron a la insubordinación en el ejército de los Estados Unidos, y el presidente Trump pidió que rindieran cuentas”.

Los medios de rendición de cuentas que Trump respaldó, por supuesto, no se mencionan aquí; su Verdad Reivindicación social fue que los legisladores eran culpables de “comportamiento sedicioso” que era “castigado con la muerte”; por si acaso, recirculó una publicación de un seguidor que proclamaba: “¡¡CUELGUELOS, GEORGE WASHINGTON LO HARÍA!!”

Es una señal inmediata de que la supuesta “verdad” en el fondo de la disputa es simplemente una reafirmación del agravio de la Casa Blanca. No significa nada sostener que los medios de prensa “insinuaron subversivamente” que las órdenes de Trump a las fuerzas armadas son ilegales. Al informar sobre el contenido del vídeo, las organizaciones de noticias no insinúan nada, ni subversivo ni de otro tipo: están presentando el tema en cuestión. Y en términos generales, no han hecho lo suficiente para documentar la magnitud total de la anarquía perpetrada por la Casa Blanca de Trump bajo falsos pretextos militares y de seguridad nacional. Los ataques no provocados contra barcos supuestamente narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico han cobrado ya más de 80 muertes, sin documentación pública de las afirmaciones de la administración y sin autorización del Congreso para los ataques. De hecho, el Congreso está investigando ahora los informes de que el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, autorizó un segundo ataque durante la incursión inicial del 2 de septiembre para matar a los dos supervivientes que estaban aferrados a los restos del barco, una acusación que, si se prueba, sería un crimen de guerra—Si Estados Unidos estuviera en guerra.

Ahora también ha salido a la luz que la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem desafió una orden de la corte federal prohibir el traslado de inmigrantes venezolanos detenidos a la brutal prisión de máxima seguridad CECOT de El Salvador, en el mismo lugar donde anteriormente grabó un tortura-video porno—afirmar falsamente que la entrega y la detención internacionales “son mi decisión en el Departamento de Seguridad Nacional” y no son asunto de “jueces activistas”. Ah, y toda la justificación jurídica de estas deportaciones (que los miembros del Tren De Aragua de Venezuela representan una amenaza de primer orden a la seguridad nacional según la Ley de Enemigos Extranjeros) también es inconstitucional, según el fallo de un juez federal designado por Trump.

Y estas son sólo las ilegalidades sancionadas por Trump del último ciclo noticioso. La actual movilización ilegal de tropas federales en ciudades y estados gobernados por los oponentes políticos de Trump, junto con redadas y detenciones sin orden judicial llevadas a cabo por matones enmascarados de ICE y agentes de Aduanas y Patrulla Fronteriza son ataques básicos a las libertades civiles y las garantías del debido proceso, y victimizan abrumadoramente a los residentes. sin antecedentes penales. La labor de DOGE y los colaboracionistas designados por Trump como Kari Lake y Linda McMahon al desmantelar agencias federales con mandatos legales también es claramente ilegalal igual que el de la familia Trump Larga historia de esquemas corruptos de autoenriquecimiento..

No sorprende que, ante este historial de gobierno mafioso, Trump y sus facilitadores se fijen en un grupo de legisladores demócratas que recuerden a la gente cómo se supone que debe funcionar el Estado de derecho. Sin embargo, incluso dentro de este ámbito absurdamente estrecho, el rastreador de prejuicios de la Casa Blanca es incapaz de contener su voluntad de vituperar el tiempo suficiente para exponer un punto coherente. Al afirmar que la prensa de alguna manera ha instigado astutamente las afirmaciones de los miembros del Congreso, el sitio presenta un video en la parte superior de la página que incluye fragmentos del video y corta las declaraciones con un sello rojo ruidoso que adorna sus rostros con la palabra “SEDICIOSO”.

En el acto de atribuirse el máximo victimismo mediático, la Casa Blanca de Trump no puede resistirse a revelar a todo volumen la sustancia del propio caso de Trump para apagar a sus oponentes políticos. En cambio, concluye toda la entrada con otra falsedad dogmática: «El presidente Trump nunca ha emitido una orden ilegal. Las noticias falsas lo sabían, pero de todos modos publicaron la historia».

Ésta siempre ha sido la lógica detrás de la cruzada de medio siglo de la derecha estadounidense contra las supuestas perfidias del “sesgo liberal” en la prensa: en lugar de presionar por reformas tangibles como una verificación seria de los hechos o una mayor rendición de cuentas pública (por no hablar de la propiedad pública) de los medios corporativos, la principal demanda es que los medios de comunicación se hagan eco obedientemente de la agitprop de derecha. Esta fue la clara demanda del vicepresidente Spiro Agnew en 1972. andanada contra los medios de élite de la costa este por el delito intelectual de informar sobre la guerra de Estados Unidos en Vietnam, y las coordenadas básicas del lamento parcial de la derecha no han cambiado desde entonces. Esto ha supuesto no pocos absurdos manifiestos, como la reciente desfinanciamiento de una infraestructura de medios públicos que beneficia desproporcionadamente a la audiencia en las comunidades rurales que votan por los rojos, y una determinación de adivinar los mensajes maoístas en todo tipo de ofertas infladas de Hollywood. Sin embargo, tales narrativas de victimización son irresistibles para un movimiento conservador que durante mucho tiempo ha desviado la atención de su impopular programa de gobierno con los conmovedores estribillos de una guerra cultural inapaciguable.

Y efectivamente, el rastreador de prejuicios de la Casa Blanca está lleno de afrentas sin rumbo. castiga un artículo de opinión publicado en el periódico comercial Beltway la colina (y en el proceso describe erróneamente al autor independiente como reportero) por usar una imagen de las tropas de la Guardia Nacional en DC de la administración Biden. Una vez más, el contenido del artículo, que sostenía correctamente que Trump estaba abusando de sus poderes para eclipsar la autoridad de los líderes políticos locales en Washington y otras ciudades a las que apunta, fue ignorado en favor de la quejosa afirmación de que “The Hill utilizó una imagen de agentes encargados de hacer cumplir la ley de la presidencia de Joe Biden para retratar de manera inexacta los esfuerzos de aplicación de la ley del presidente Trump como ‘autocráticos’”.

Un conocimiento básico de la producción de noticias en la web llevaría a cualquier interlocutor teóricamente honesto a concluir que los redactores de este artículo recurrieron a una imagen más antigua porque el despliegue completo de la Guardia Nacional de Trump todavía estaba en progreso. Es más, la imagen en cuestión data de marzo de 2021 y muestra la movilización de la Guardia Nacional en la capital del país en respuesta al intento de golpe de Estado liderado por Trump el 6 de enero (ese despliegue estaba originalmente programado para 60 días pero se extendió en respuesta a una amenaza creíble de violencia continua alineada con MAGA en DC.) En otras palabras, los vigilantes rastreadores de prejuicios de Trump afirman que la colinaLos editores de ‘se centraron maliciosamente en el ejemplo equivocado de violencia instigada por Trump contra la capital del país.

Continúa así, en un monótono estribillo de ofensas que sólo un verdadero adulador de Trump puede sostener. Tienes Mañanas de CBS El presentador Nate Burleson fue acusado de aprovechar la “oportunidad para politizar el asesinato de Charlie Kirk” cuando su delito fue preguntar al ex presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, si éste era un momento adecuado para reflexionar sobre la retórica de la derecha que respalda y celebra la violencia. No importa que McCarthy fuera libre de responder negativamente, ya que él de hecho lo hizo. esto fue excelente queja forraje en la esfera mediática de derecha, donde los llamados a la reflexión se tratan como kriptonita y los izquierdistas son siempre y para siempre los insurrectos violentos e infieles. Y tenemos esta impensable contaminación de la verdadera virtud estadounidense: “Whoopi Goldberg, de The View, inventa una canción para criticar a Trump por construir el salón de baile de la Casa Blanca”. El “punto clave” compensatorio aquí es “The View de ABC criticó al presidente Trump por mejorar el complejo de la Casa Blanca a pesar del amplio precedente para las mejoras”. Una vez más, reafirmar un agravio en el vacío se presenta como un simulacro de verificación de hechos. Esta parodia de la crítica de los medios sería simplemente ridícula si Trump no estuviera abusando también de sus poderes y autoridad regulatoria para rehacer los medios corporativos a su propia imagen. El complejo de prejuicios mediáticos de derecha puede ser una broma, pero a medida que la administración Trump lo está potenciando, la broma en última instancia será para todos nosotros.