El representante republicano Michael McCaul advirtió el domingo que cualquier intervención militar estadounidense para obtener Groenlandia pondría a Estados Unidos en desacuerdo con sus aliados de la OTAN, y posiblemente significaría el fin de la propia alianza.
«¿Qué opinas de lo que está pasando con el presidente en Groenlandia? Y ahora ha impuesto aranceles a ocho de nuestros aliados en Europa; no descarta la fuerza militar para apoderarse de Groenlandia. ¿Qué está pasando?» El copresentador de «This Week», Jonathan Karl, le preguntó a McCaul, quien se desempeña como presidente emérito de los comités de Asuntos Exteriores y de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes.
Si bien McCaul reconoció la importancia estratégica de la isla autónoma, que es parte del Reino de Dinamarca, y señaló que presidentes anteriores han considerado adquirir el territorio, dijo que Estados Unidos ya tiene un tratado que permite «acceso total» para proteger Groenlandia, negando efectivamente el propósito de cualquier invasión.
«El hecho es que el presidente tiene pleno acceso militar a Groenlandia para protegernos de cualquier amenaza», dijo McCaul. «Así que si quiere comprar Groenlandia, eso es una cosa. Pero que él la invada militarmente pondría patas arriba el Artículo 5 de la OTAN y, en esencia, provocaría una guerra con la propia OTAN. Terminaría aboliendo la OTAN tal como la conocemos».
El representante Michael McCaul, republicano por Texas, aparece en «This Week» de ABC News el 18 de enero de 2026.
ABC Noticias
McCaul añadió: «Si queremos poner más militares allí, podemos hacerlo; no tenemos que invadirlo. Si quiere comprarlo, está bien. Pero no veo un vendedor dispuesto en este momento».
El senador demócrata Chris Van Hollen se hizo eco del punto de McCaul en «This Week» y acusó al presidente de «mentir» cuando dice que obtener Groenlandia es una cuestión de seguridad nacional.
«Tanto Dinamarca como Groenlandia le han dicho a Estados Unidos: ‘Puedes tomar las medidas que necesites para proteger la seguridad de Estados Unidos y, por supuesto, la alianza de la OTAN'», dijo Van Hollen. «Ya tenemos una base allí y podemos ampliarla».
«No se trata de seguridad», dijo Van Hollen a Karl. «Se trata de apropiación de tierras. Donald Trump quiere tener en sus manos los minerales y otros recursos de Groenlandia, al igual que la verdadera razón por la que fue a Venezuela no tuvo nada que ver con detener la llegada de drogas».
Lecturas populares
Cuando se le preguntó si había alguna acción que el Congreso pudiera tomar para evitar que Trump usara la fuerza para apoderarse de Groenlandia, Van Hollen pidió al Congreso que invocara la Resolución sobre Poderes de Guerra.
El senador Chris Van Hollen, demócrata por Maryland, aparece en «This Week» de ABC News el 18 de enero de 2026.
ABC Noticias
«Podríamos, por ejemplo, cortar cualquier fondo que pueda utilizarse con fines militares con respecto a Groenlandia; podríamos tomar medidas en virtud de la Resolución sobre poderes de guerra», dijo Van Hollen. «Pero muchos de nuestros colegas republicanos hablan en grande hasta que llega el momento de votar. Lo vimos la semana pasada, cuando dos senadores republicanos que habían votado a favor de avanzar en la Resolución sobre Poderes de Guerra sobre Venezuela se echaron atrás. Así que tienen que dejar de darle a Donald Trump un cheque en blanco».
La fragata HDMS Vaedderen de la Armada danesa patrulla el 18 de enero de 2026, cerca de Nuuk, Groenlandia.
Sean Gallup/Getty Images
Van Hollen también criticó las amenazas de Trump de intervenir militarmente en Irán en medio de informes de que miles de manifestantes han muerto en manifestaciones contra el régimen del país.
«No creo que debamos utilizar la fuerza militar estadounidense para intentar imponer la democracia a Irán», dijo Van Hollen.
«Deberíamos apoyar a los manifestantes», añadió. «Pero el presidente de Estados Unidos no debería sugerir que vamos a ir allí y brindar apoyo militar para deshacernos del régimen».
