El fiscal del caso y su equipo acusaron a una escribana y a su expareja de armar una maniobra fraudulenta para apropiarse de un inmueble. El juez rechazó suspender el juicio y confirmó que el caso será debatido ante un tribunal.
Neuquén – La justicia neuquina llevará a juicio a dos personas acusadas de falsificar un poder notarial para vender un inmueble sin el consentimiento de una de sus titulares. La maniobra habría sido organizada entre un hombre y una escribana, y culminó con la transferencia del bien a la nueva pareja del acusado.
Según la acusación del fiscal Juan Narvaez y la asistente letrada Tanya Cid, el hecho se remonta al 27 de agosto de 2018, cuando la escribana A.R.R. confeccionó un poder especial falso a pedido de N.D.A., su cliente y exmarido de la víctima. En ese documento se simulaba que ambos cónyuges, entonces ya separados, se otorgaban poderes recíprocos para vender un inmueble ubicado en la ciudad de Neuquén.
Con ese poder, el 5 de febrero de 2019, N.D.A. concretó la venta del inmueble a su nueva pareja, M.V., quien inscribió la propiedad a su nombre el 7 de mayo de ese mismo año. El trámite fue avalado por otra escribana, quien confió en la validez del documento por tratarse de un instrumento público.
La Fiscalía estima que la maniobra provocó un perjuicio patrimonial a la víctima por 47.464,92 dólares, y sostiene que el delito se cometió en un contexto de violencia doméstica, prolongado en el tiempo como violencia económica.
Los delitos imputados son falsificación de documento público y estafa. La escribana está acusada como autora de la falsificación y partícipe necesaria del fraude. En tanto, N.D.A. fue acusado como autor de los tres delitos: falsificación, estafa y uso de documento público falso.
Tras evaluar las pruebas reunidas durante la investigación —como pericias caligráficas y declaraciones testimoniales— el juez de garantías Luciano Hermosilla dio por cerrada la etapa de investigación y habilitó el pase a juicio ante un tribunal colegiado.
Antes de esta resolución, la defensa del exmarido y la de su actual pareja solicitaron suspender el proceso a prueba. El fiscal Narvaez aceptó solo el planteo de la mujer, M.V., quien tenía un rol menor en el hecho, y acordó una suspensión de juicio por tres años con reglas de conducta. Si cumple con lo establecido, no será juzgada ni registrará antecedentes penales.
En el caso del exmarido, el fiscal se opuso por tres motivos: la propuesta era incompleta, ofrecía una reparación irrisoria (5 millones de pesos en cuotas) y los hechos ocurrieron en un contexto de violencia doméstica. El juez coincidió con estos argumentos y rechazó el pedido de probation.
Ahora, N.D.A. y A.R.R. enfrentarán un juicio oral y público por su presunta participación en esta maniobra inmobiliaria fraudulenta.
